Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 апреля 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО12,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, работающего в ООО «Вкус» торговым представителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью 

<

адрес> зарегистрировано и поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером № и ему присвоен ИНН № Основным видом деятельности 

<

адрес> является: «Производство продукции из мяса убойных животных и мяса птицы».

Юридический адрес: 

<

адрес>»: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Фактический адрес осуществления деятельности 

<

адрес>»: 

<

адрес> с. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес>» в лице Генерального директора ФИО1 и ФИО2 заключен трудовой договор№, согласно которому последний принят на должность торгового представителя.

Согласно трудового договора ФИО2 обязан:

-добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим трудовым договором, выполнять установленные нормы труда;

- соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у Работодателя, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, иные локальные нормативные акты Работодателя, непосредственно связанные с трудовой деятельностью Работника;

- соблюдать трудовую дисциплину;

- бережно относиться к имуществу работодателя, в том числе находящимся у Работодателя имуществу третьих лиц, если Работодатель несёт ответственность за сохранность этого имущества, и других работников;

- исполнять приказы, распоряжения и указания вышестоящих в порядке подчиненности руководителей (начальников), отданные в пределах их должностных полномочий;

- не использовать в целях, не связанных с исполнением должностных обязанностей средства материально-технического и иного обеспечения, другое имущество, а также передавать их другим лицам;

- незамедлительно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя, в том числе находящегося у Работодателя имущества третьих лиц, если Работодатель несёт ответственность за сохранность этого имущества, имущества других работников.

- не разглашать конфиденциальную (коммерческую, техническую, персональную) информацию, ставшую ему известной в процессе осуществления трудовой функции;

- работник обязан выполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации и настоящим трудовым договором. 

Режим рабочего времени ФИО2 следующий: пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями (суббота и воскресенье) в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (далее – рабочее время) с перерывом для отдыха и питания с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> в лице Генерального директора ФИО1 и ФИО2 заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в и связи с изложенным обязуется:

- бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

- своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

- участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Пунктом 3 указанного договора установлено, что определение размера ущерба, причиненного Работником Работодателю, а также ущерба, возникшего у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производится в соответствии с действующим законодательством.

Схема работы торгового представителя следующая: торговый представитель получает заявки от клиентов 

<

адрес>» на товар, который им нужно поставить. Заявки от покупателей торговые представители передают операторам 

<

адрес>». После чего, операторы передают заявку на склад 

<

адрес>», где торговый представитель на следующий день, после подачи заявки, получает товар для последующей доставки клиенту. Расчеты по оплате товара покупателями осуществляются через торговых представителей. При получении денежных средств от клиента торговый представитель оформляет приходный кассовый ордер на сумму принятых от клиента денежных средств. В тот же день денежные средства и приходные кассовые ордера торговый представитель обязан сдать в кассу 

<

адрес>», расположенную по адресу: 

<

адрес> с. 

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, ФИО2, являясь торговым представителем 

<

адрес> находясь на складе 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес> получил от кладовщиков 

<

адрес>» по расходным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ для последующей доставки в адрес клиентов 

<

адрес> ИП ФИО11 №8 и ИП ФИО3 продукты питания, всего на общую сумму 3 473 137 рублей 22 копейки. 

После чего, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, ФИО2, являясь торговым представителем 

<

адрес>», находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> Республики Хакасия, реализовал в адрес неустановленных лиц полученные от кладовщиков продукты питания на общую сумму 3 468 604 рубля 24 копейки, за которые получил от неустановленных лиц денежные средства в общей сумме 3 468 604 рубля 24 копейки. 

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью уменьшения задолженности ИП ФИО11 №8 и ИП ФИО3 перед 

<

адрес>», внёс в кассу 

<

адрес> расположенную по адресу: 

<

адрес> с, денежные средства в общей сумме 2 030 276 рублей 40 копеек и осуществил возврат полученных продуктов питания на склад 

<

адрес>» на общую сумму 4532 рубля 98 копеек, оставшиеся денежные средства в общей сумме 1 438 327 рублей 84 копейки ФИО2 в этот же период времени, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> Республики Хакасия, имея умысел на систематическое присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, присвоил, то есть похитил, не сдав их в кассу 

<

адрес>» и обратил в свою пользу, чем причинил №» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 438 327 рублей 84 копейки.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК Ф признал полностью, показания давать отказался. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаний ФИО2, данных им на досудебной стадии по делу в качестве обвиняемого, следует, что он трудоустроен в 

<

адрес>» в должности торгового представителя. ДД.ММ.ГГГГ между им и 

<

адрес>» был заключен трудовой договор №, согласно которого он был принят на должность торгового представителя. Основным видом деятельности ООО «Вкус» является производство продукции из мяса убойных животных и мяса птицы. Юридический адрес 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 1Б. Согласно вышеуказанного договора, осуществление трудовой деятельности осуществлялось по адресу: 

<

адрес> того с ним был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которого он принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. В его обязанности входило: прием заявок на продукцию от контрагентов, доставка продукции со склада до контрагентов, сбор денежных средств за продукцию у контрагентов, далее у контрагентов он забирает наличные денежные средства и передает их в кассу 

<

адрес>», которая расположена по адресу: 

<

адрес> с. В марте 2021 у него появилась острая необходимость в денежных средствах в связи со сложившимся материальным положением, в связи с чем он решил присвоить денежные средства, однако у него не было умысла присвоить денежные средства совсем, он хотел взять их как-бы в долг, а именно на время, в последующем он хотел взять кредит и погасить образовавшуюся задолженность, однако банк отказал ему в кредите, в связи с тем, что началась СВО, в связи с чем погасить образовавшуюся задолженность у него не получилось. Хочет пояснить, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств, принадлежащих 

<

адрес>», это хищение не было сразу одной суммой, она просто накопилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Хищение указанных денежных средств осуществлялось небольшими суммами, какими именно в настоящее время пояснить не может, так как не помнит. Хищение денежных средств он осуществлял работая только по трем индивидуальным предпринимателям, а именно: ИП ФИО4, ИП ФИО3 и ИП ФИО11 №8 Процесс хищения им денежных средств принадлежащих 

<

адрес>» работая с ИП ФИО3 выглядел следующим образом: примерно десять лет назад он покупал дешевую парфюмерию у ИП ФИО3 в павильоне на оптовой базе «Военторг» расположенной в 

<

адрес>, адрес точно не помнит, далее парфюмерию продавал по деревням Республики Хакасия. ИП ФИО3 была в клиентской базе 

<

адрес>», так как ранее она также занималась продажей мясных изделий. Позднее ФИО3 закрыла своё ИП, зная, что ИП ФИО3 на тот период закрыла свое ИП, он сам формировал заявки от ИП ФИО3 и передавал заявки операторам в торговый отдел, затем получал под подпись продукцию на складе и реализовывал всю продукцию ИП ФИО11 №11 3.С., далее часть денег передавал в кассу 

<

адрес> а другую часть денежных средств забирал себе и тратил по своему усмотрению. Насколько ему известно, ФИО11 №11Н. осуществляет свою деятельность в 

<

адрес>, однако за продукцией 

<

адрес>» она приезжала в Республику Хакасия, они с ней встречались по адресу: 

<

адрес>. Он передавал ФИО11 №11 продукцию 

<

адрес>», поле чего получал от неё денежные средства наличными, никаких документов он ей не выдавал. Процесс хищения им денежных средств принадлежащих 

<

адрес>» работая с ИП ФИО11 №8 выглядел следующим образом: примерно 6-7 лет назад он работал с ИП ФИО11 №8 ИП ФИО11 №8 была внесена в клиентскую базу 

<

адрес>», зная, что ИП ФИО11 №8 на тот период уже закрыла свое ИП, он с марта 2022 года сам формировал заявки от ИП ФИО11 №8 и передавал заявки операторам в торговый отдел, затем получал под подпись продукцию на складе и реализовывал всю продукцию ИП ФИО11 №11 3.С., часть денег передавал в кассу 

<

адрес> а другую часть денежных средств забирал себе и тратил по своему усмотрению. Сдача денежных средств в кассу происходила следующим образом: кассиру он отдавал в кассу приходные кассовые ордера, а также денежные средства, после чего та заносила сведения в программу 1С, ему никаких документов кассир не выдавала о том, что приняла от него денежные средства. Со стороны руководства контроль осуществлялся следующим образом: все сведения о реализации товара отражались в программе, данные сведения отслеживались руководителем. Так, ДД.ММ.ГГГГ при очередном контроле была обнаружена дебиторская задолженность по некоторым индивидуальным предпринимателям, которых он «Ведёт» а именно: ИП ФИО4, ИП ФИО3, ИП ФИО11 №8 После чего руководство связалось с индивидуальными предпринимателями, чтобы выяснить причину задержки по оплате, в ходе разговора индивидуальные предприниматели пояснили что в настоящее время они не осуществляют свою деятельность уже на протяжении нескольких лет, после чего с ним со стороны руководства была проведена беседа, в ходе которой он пояснил, что действительно присвоил денежные средства, принадлежащие 

<

адрес> Также хочет дополнить, что без заявки товар со склада не выдавался, поэтому он всегда формировал заявки. Товар он забирал со склада по адресу: 

<

адрес> с. В настоящее время он погасил ущерб, причинённый 

<

адрес>» в размере1 053 800 рублей 00 копеек, о чем имеется приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 50 000 рублей 00 копеек, о чём имеется приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в счет долга продал свой земельный участок, с последующим внесением вырученных денежных средств в кассу №» в счёт долга. По рыночной стоимости данный участок оценивается в сумму около 400 000 рублей. В настоящее время он ещё должен погасить ущерб перед 

<

адрес>» в размере 496 560, 86 рублей. Он обязуется вернуть оставшуюся сумму 496 560,86 рублей, о чем у них с 

<

адрес>» достигнута договоренность. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (том 2 л.д. 49-53).

Из оглашенных показаний в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует аналогичная информация (т.2 л.д.10-14).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., данных им на досудебной стадии по делу в качестве обвиняемого, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 4 ст. 158 УК РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся. Заявки на поставку товаров он всегда размещал путем осуществления телефонного звонка на номера операторов 

<

адрес>» за день до предполагаемой доставки. Заявки он размещал в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Товар уже забирал на следующий день на складе 

<

адрес>». Когда он размещал заявки он всегда находился в 

<

адрес>, точные адреса он не помнит. По продемонстрированным ему в ходе допроса документам по взаиморасчетам 

<

адрес>» и ИП ФИО11 №8 пояснил, что в расходных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 10853 от ДД.ММ.ГГГГ, 11392 от ДД.ММ.ГГГГ, 11393 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ содержится его подпись с расшифровкой «ФИО2», выполненные его подчерком. Вышеуказанные документы он подписывал на складе 

<

адрес>» при получении товара для дальнейшей доставки в адрес вышеуказанного контрагента. Как он пояснял ранее, фактически ИП ФИО11 №8 данный товар в 

<

адрес>» не заказывала, он размещал от ее имени подложные заявки о том, что якобы ФИО11 №8 заказывает товар. Товар он реализовывал другим предпринимателям, физическим лицам, кому именно он в настоящее время назвать затрудняется. По поводу внесения денежных средств в кассу пояснил, что он периодически вносил денежные средства, но не в полной сумме, чтобы не было видно большой задолженности у ИП ФИО11 №8 т. к. в случае отсутствия какой — либо оплаты ООО 

<

адрес>» прекратило бы реализацию на ее имя товаров. Сверки взаиморасчетов между 

<

адрес>» и ИП ФИО11 №8 не осуществлялись. По продемонстрированным ему в ходе допроса расходным накладным о реализации товаров в адрес ИП ФИО3 пояснил, что в расходных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся его подписи с расшифровкой «ФИО2», выполненные его подчерком. Вышеуказанные документы он подписывал на складе 

<

адрес>» при получении товара для дальнейшей доставки в адрес вышеуказанного контрагента. Как он пояснял ранее, фактически ИП ФИО3 данный товар в 

<

адрес>» не заказывала, он размещал от ее имени подложные заявки о том, что якобы ИП ФИО3 заказывает товар. Товар он реализовывал различным лицам, кому именно он в настоящее время назвать затрудняется. По поводу внесения денежных средств в кассу пояснил, что он периодически вносил денежные средства не в полной сумме, чтобы не было видно большой задолженности у ИП ФИО3 т. к. в случае отсутствия какой — либо оплаты 

<

адрес>» прекратило бы реализацию на ее имя товаров. Сверки взаиморасчетов между 

<

адрес> и ИП ФИО11 №8 не осуществлялись (т.2 л.д.189-192).

Аналогичные сведения следуют из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, данных им на досудебной стадии по делу в качестве обвиняемого, вину в предъявленном обвинении по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения товаров 

<

адрес>» признает в полном объёме, в содеянном раскаивается(т.2 л.д.228-231, т.3 л.д.212-215).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, данных им на досудебной стадии по делу в качестве обвиняемого, пояснил, что он реализовал третьим лицам товар, который был выбит на ИП ФИО11 №8 и ИП ФИО3 по той же цене, за которую их реализовал 

<

адрес>» согласно ценам в расходных накладных, ущерб причиненный 

<

адрес>» он погасил в полном объеме, претензий со стороны 

<

адрес>» к нему не имеется (т.4 л.д.67-70, 181-184).

Достоверность сведений, изложенных в протоколах его допросов подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании. 

Показания подсудимого на досудебной стадии по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, что исключает оказание на допрашиваемого какого-либо давления, замечаний от участников следственных действий на тексты протоколов не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания ФИО2 на досудебной стадии он давал в результате свободного волеизъявления. 

Показания подсудимого на досудебной стадии по делу стабильны, подтверждаются иными данными по делу, в т.ч. объективными, в связи с чем, у суда нет оснований им не доверять и суд использует сообщенные им сведения в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме собственного признания вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО24, чьи показания были оглашены с согласия сторон показал, что является представителем по доверенности 

<

адрес>». Директором ООО 

<

адрес> является ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен трудовой договор №, согласно которого последний принят на должность торгового представителя. Согласно вышеуказанного договора фактическое место осуществление трудовой деятельности ФИО2 осуществлялось по адресу: 

<

адрес> того, с ФИО2 был заключен договор о полной материальной ответственности. Трудовая деятельность ФИО2 строилась следующим образом: ФИО2 получал заявку от контрагентов, после чего передавал заявку операторам торгового отдела, далее его заявка передавалась на склад, затем кладовщик передавал ему товар согласно его заявки, по факту получения товара он расписывался в ведомости за товар, который он получил, далее он доставляет полученный товар до контрагентов, далее у контрагентов он забирал наличные денежные средства и передавал их в кассу 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ при очередном контроле работы торговых представителей была обнаружена дебиторская задолженность по некоторым индивидуальным предпринимателям, а именно: ИП ФИО4, ИП ФИО3, ИП ФИО11 №8 После чего он связался с индивидуальными предпринимателями, чтобы выяснить причину задержки по оплате, в ходе разговора индивидуальные предприниматели пояснили ему следующую информацию: ИП ФИО11 №8, пояснила, что ранее работала с ФИО2, однако их сотрудничество закончилось еще в 2017 года и связь с последним она не поддерживает с 2017 года. Процесс хищения денежных средств принадлежащих 

<

адрес>» работая с ИП ФИО3 происходил следующим образом: В марте 2021 года ФИО8, внёс ИП ФИО3 в клиентскую базу 

<

адрес> зная, что ФИО3 на тот период времени уже закрыла свое ИП, далее сам формировал заявки от ИП ФИО3, и передавал заявки операторам в торговый отдел, затем получал под подпись продукцию на складе и реализовывал всю продукцию ИП ФИО11 №11, далее часть денежных средств за вырученный товар передавал в кассу 

<

адрес> а остальные денежные средства оставлял себе, после чего тратил их по своему усмотрению. В настоящее время ФИО2 погасил ущерб, причинённый 

<

адрес>» в размере 1 053 800 рублей 00 копеек, о чем имеется приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 50 000 рублей 00 копеек, о чём имеется приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в счет долга ФИО2 продал свой земельный участок и внес вырученные денежные средства в кассу 

<

адрес>» в счёт долга. По рыночной стоимости данный участок оценивается в сумму около 400 000 рублей. В настоящее время ФИО2 ещё должен погасить ущерб перед 

<

адрес>» в размере 496 560, 86 рублей. ФИО2 обязуется вернуть оставшуюся сумму 496 560,86 рублей. В настоящее время привлекать к уголовной ответственности ФИО2 не желают по причине того, что он почти в полном объёме погасил ущерб, причиненный 

<

адрес>», а также обязуется погасить остаток в ближайшее время (т.1 л.д.99-103).

Из дополнительных показаний представителя потерпевшего ФИО24 оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по обстоятельствам размещения заявки ФИО2 следует, что заявка размещалась им путем подачи сведений в ходе телефонного звонка операторам 

<

адрес>», операторами передавалась информация на склад и расходная накладная формировалась следующим днем, т. е. ФИО2 вечером размещал заявку, а товар получал на складе на следующий день, т. е. в ту дату в которую сформирована расходная накладная. Т.е. дата в расходной накладной соответствует дате, когда ФИО27 забирал товар на складе (т.2 л.д.144).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на складе 

<

адрес>» получены товары, заказанные им для поставки якобы в адрес ИП ФИО11 №8 и ИП ФИО3 на общую сумму3 473 137,22 рублей. Фактически данные товары ИП ФИО11 №8 и ИП ФИО3 не были заказаны и не получались ими. Товары на сумму 4 532, 98 рублей возвращены ФИО2 на склад 

<

адрес>». Возвраты осуществляются к примеру при повреждении упаковки, в случае ошибки и т. д. Товары на общую сумму ФИО2 3468604,24 рублей реализованы в адрес третьих лиц, за которые внесены в кассу только 2030276,40 рублей. Денежные средства в общей сумме 1 438 327, 84 рублей от реализованного товара в адрес третьих лиц ФИО2 в кассу 

<

адрес>» не внес, а похитил. На стадии предварительного следствия материальный ущерб ФИО2 погашен в добровольном порядке. Кроме того, может пояснить, что ФИО2 на складе получал как колбасные изделия и мясные изделия, так и яйца, т. е. в целом их можно назвать продуктами питания (т.4 л.д.60). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 №1 следует, что он трудоустроен в 

<

адрес>», до сентября 2022 года работал в вышеуказанной организации в должности старшего кладовщика, и выполнял свои должностные обязанности по адресу: 

<

адрес> работы складывался следующим образом: у торговых представителей имеются планшеты, в которых установлена программа для сбора заявок от контрагентов. После чего оператор обрабатывает заявку и передает её на склад. После того, как оператор провел заявку, данная заявка отображается у него в программе 1 С Предприятие. В заявке отражаются сведения, от какого торгового представителя поступила заявка, кто является контрагентом и от какой торговой точки поступила данная заявка, также в ней отображаются сведения о заявленном товаре и общей сумме. После чего оператор распечатывает заявку и передает её на склад. После чего заявку забирает грузчик, затем собирает товар. В последующем, он передает кладовщику заявочный лист, а также продукцию. После чего кладовщик начинает сверять собранную грузчиком продукцию с заявочным листом. После того, как собранная продукция прошла контроль кладовщика, кладовщик распечатывает полный пакет документов, ставит печать и подпись в документе счёт-фактура. После того, как все заявки сверены, все заявки отгружены на регион (по направлениям), все пакеты документов для отгрузки каждому контрагенту по направлению готовы, кладовщик выпускает маршрутный лист, в котором торговый представитель, в основном по совместительству — водитель, ставит свою подпись за пакет документов на продукцию, за товар и за тару. Маршрутный лист выпускается в двух экземплярах, один остается у кладовщика, второй забирает себе, который в последующем возвращает. В документе счёт-фактура в получении товара торговый представитель — водитель не расписывается, так как там расписывается контрагент. После чего торговый представитель — водитель отгружает товар контрагентам. После чего на склад возвращается их экземпляр документов, а именно счет-фактура и товарно-транспортная накладная. ФИО2 ему знаком, они с ним поддерживают рабочие отношения. Он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО 

<

адрес> в должности торгового представителя, а также в должности водителя. ФИО2 неоднократно забирал товар со склада самостоятельно, так как он является и водителем и торговым представителем. Также забирал пакеты документов для контрагентов. Заявки от него поступали на заявочных листах, так как он не пользовался программой, он работает на направлении «

<

адрес>», то есть он реализовывал продукцию 

<

адрес>» по оптовым базам. Ему могли позвонить и поздно вечером, чтобы сделать заявку, однако операторы работают до 19 часов 00 минут и оформлять заявку в программе было не очень удобно. Он просто передавал её операторам на следующий день на бумажном носителе. Может охарактеризовать ФИО2 как очень исполнительного работника, ответственного, всегда стабильно работал, у него всегда имелись заявки, всегда очень много работал (том 1 л.д. 149-155).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля – ФИО11 №7, начальника отдела продаж 

<

адрес>» следует, что в его подчинении находятся торговые представители, в том числе ФИО2. ФИО14 представитель осуществляет сбор заявок, сбор дебиторской задолженности, выкладка продукции (мерчендайзинг), развитие активной клиентской базы. Осуществление сбора заявок: по приезду на торговую точку торговый представитель осуществляет сбор денежных средств по дебиторской задолженности, после чего делает выкладку продукции, смотрит за ротацией, после чего приступает к оформлению новой заявки. У торговых представителей имеются планшеты, в которых установлена программа для сбора заявок от контрагентов. Данная программа называется «Агент». ФИО14 представитель оформляет заявку в программе «Агент», после чего выгружает данную заявку в программу 1С, где данная заявка отображается. У него также имеется программа 1С, в которой у него отображена вся информация о поступивших заявках, в чьей работе находится данная заявка. В программе отражаются сведения, от какого торгового представителя поступила заявка, кто является контрагентом и от какой торговой точки поступила данная заявка, также в ней отображаются сведения о заявленном товаре и примерной общей сумме. После чего заявка обрабатывается оператором, после чего распечатывается и передается на склад для сборки товара. После чего грузчик делает набор товара, в последующем передает кладовщику, который отражает сведения о заявке в программе, далее происходит взвешивание товара, затем формируется счет фактура, после чего товар выдается на отгрузку. Кладовщик отгружает товар согласно заявке. После чего лицо, проводящее заявку, ставит печать и подпись и вместе с товаром передает водителю, либо торговому представителю. В последующем одна счёт-фактура возвращается в 

<

адрес>». ФИО2 ему знаком, он осуществляет свою трудовую деятельность в 

<

адрес>» в должности торгового представителя. ФИО2 неоднократно забирал товар со склада самостоятельно, так как он совмещал должность водителя и торгового представителя. Кроме того у него было направление по работе с оптовыми базами. Также ФИО2 самостоятельно забирал счета-фактуры и товарные накладные. Заявки ФИО2 всегда предоставлял на бумажном носителе, а именно на заявочных листах, так как он не пользовался программой по причине того, что не умел, а также по причине того, что его направление было отдельным и заявки, бывало, поступали и поздно вечером, либо заявки поступали по телефону, однако операторы работают до 19 часов 00 минут и по окончании рабочего дня не могли принять заявку, в связи с чем, ему было удобнее предоставлять заявки на бумажных носителях. Работа происходила в штатном режиме. В мае 2022 года он начал проверять дебиторскую задолженность по контрагентам, в ходе проверки у него появились вопросы к ФИО2, так как по его контрагентам образовалась большая дебиторская задолженность. ФИО2 по данному поводу пояснил, что данная дебиторская задолженность будет погашена в ближайшее время контрагентами, однако этого не происходило. После чего он попросил у ФИО2 номера телефонов контрагентов и адреса, чтобы съездить и проверить, поговорить с контрагентами, выяснить причины образовавшейся задолженности, однако он их так и не предоставил. В последующем ФИО2 после очередного разговора пропал, в связи с чем он был вынужден выполнять его обязанности, так как заявки от контрагентов продолжали поступать и с ними необходимо было работать. Он начал выполнять функцию торгового представителя, осуществлять сбор заявок и раздавать акты сверки с контрагентам ФИО2 В последующем также в ходе телефонных звонков контрагентам было выяснено, что некоторые из них давно не осуществляют свою предпринимательскую деятельность, однако заявки от них поступают постоянно и у них имеется перед 

<

адрес>» дебиторская задолженность. ФИО2 должен был вносить денежные средства, полученные от контрагентов за реализованную продукцию 

<

адрес>» в кассу Общества в день их получения до 17 часов 00 минут. ФИО2 охарактеризовывает как исполнительного сотрудника, у него к нему положительное отношение, он отзывчивый, каких-либо конфликтов с руководством никогда не было. Думает, что данное преступление он совершил из-за тяжелой сложившейся жизненной ситуации. В настоящее время насколько ему известно, он почти в полном объёме погасил причиненный 

<

адрес>» ущерб. В настоящее время ФИО2 по прежнему осуществляет свою трудовую деятельность в должности торгового представителя, никаких нареканий не имеет (т.1 л.д.148-152).

Аналогичные сведения следуют из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31. - заведующей складом 

<

адрес>», дополнительно она показала, что ФИО2 ей знаком, он осуществляет свою трудовую деятельность в 

<

адрес> в должности торгового представителя. ФИО2 неоднократно забирал товар со склада самостоятельно. Также забирал счета-фактуры и товарные накладные. Заявки от него поступали на бумажном носителе, на заявочных листах, так как он не пользовался программой по причине того, что не умел. Они также в программу вносили информацию с заявочных листов предоставляемых ФИО2 Работа происходила в штатном режиме. ФИО27 может охарактеризовать как обычного сотрудника, о каких-либо конфликтах с руководством им известно не было (т.1 л.д.136-139). 

Аналогичные сведения о порядке оформления заявок и получении товаров со склада следуют из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 №9- трудоустроенной оператором 1С 

<

адрес>», дополнительно она показала, что может охарактеризовать ФИО2 как исполнительного работника, ответственного, всегда стабильно работал, у него всегда имелись заявки (т.1 л.д.133-135).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний бухгалтера-кассира 

<

адрес>» ФИО11 №6 следует, что в ее должностные обязанности входит: прием денежных средств от торговых представителей по приходно-кассовым ордерам, занесение полученных сведений в программу 1С Предприятие. Подготовка актов сверки по контрагентам. С торговыми представителями ее взаимодействие складывается следующим образом: торговый представитель получает от нее приходные кассовые ордера, а именно - склейку ПКО в количестве 50 штук, после чего расписывается в тетради о том, что получил приходные кассовые ордера. Примерно в течение одного месяца торговые представители должны отчитаться и внести денежные средства в кассу. При получении денежных средств от торговых представителей, она никакого документа о принятии денег не выписывала. Приход денежных средств она сразу разносила по контрагентам в программе 1С. После приема всех документов и денежных средств, номера документов (ПКО) и суммы вносятся в единую базу, в которой указаны все клиенты и указаны все взаиморасчеты с ними. Никакого журнала учета сданных и принятых денежных средств от торговых представителей в ФИО32» не ведется. При сдаче денежных средств и выявлении каких -то недочетов, она требует от торгового представителя сразу же исправить все недочеты, пересчитывает денежные средства в их присутствии, если сумма сходится и у нее не возникает никаких вопросов, торговый представитель оставляет все документы и уходит. ФИО2 ей знаком, он осуществляет свою трудовую деятельность в 

<

адрес> в должности торгового представителя, ФИО2 сдавал денежные средства согласно предоставляемым им документам, разногласий по документам и суммам по ее подотчету не было, она принимала все его документы и сверяла с денежными средствами. В обязанность ФИО2 входило ежедневно приезжать в кассу и сдавать деньги, если же он сдавал их в банк, то должен был привезти банковские квитанции, либо отправить ей на почту платежное поручение. В основном у ФИО2 были контрагенты, которые производили оплату наличными денежными средствами. В случае, если ФИО2 не получал денежные средства от клиентов, он мог не прийти в кассу, она не следила за его графиком работы. Сдавать денежные средства торговые представители от лица другого торгового представителя не имели права, так как все денежные средства, которые они получали от контрагентов являлись их подотчетом, кроме того они получали под подпись приходно-кассовые ордера, которые имеют порядковые номера. Кассовая книга в 

<

адрес>», в которой бы отражалась информация о внесенных торговым представителем денежных средств не ведется, все данные сразу вносятся в программу 1C. Указаний от руководства о ведении иного бухгалтерского документооборота ей не поступало. Кроме того, по контрагентам каждый квартал проходит сверка. После чего, акты сверки выдаются торговым представителям, затем торговый представитель обязан вернуть второй экземпляр акта сверки по контрагентам, после чего они вносят данные сведения в реестр и прорабатывают моменты с контрагентами, если имеются какие-то недочеты. В мае 2022 года от руководства ей стало известно о том, что при очередном контроле работы торговых представителей была обнаружена дебиторская задолженность по некоторым индивидуальным предпринимателям, а именно: ИП ФИО4, ИП ФИО3, ИП ФИО11 №8 Данные индивидуальные предприниматели числились за ФИО2 После чего, сотрудник службы безопасности связался с индивидуальными предпринимателями, чтобы выяснить причину задержки по оплате, в ходе разговора с индивидуальными предпринимателями выяснилось, что некоторые из них уже не осуществляют деятельность, а некоторые сообщили о том, что денежные средства передавали ФИО2 в полном объёме. После этого, им стало известно о том, что ФИО2 присвоил денежные средства, получаемые от контрагентов (т.1 л.д.129-132). Полученные денежные средства она сдает в централизованную кассу, а именно приходит сотрудник и забирает денежные средства, никаких документов взамен он ей не выдает, штампов не ставит, кто именно забирает денежные средства, она пояснить не может (том 3 л.д. 97-100)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 №4 следует, что с торговыми представителями у неё взаимодействия нет. Она занимается финансовыми вопросами организации. Они заказывают бланки строгой отчетности, которые в последующем под подпись выдаются торговому представителю, после того, как торговый представитель получил данные бланки, при получении денежных средств от контрагента он заполняет данный бланк, после чего заполненный бланк с денежными средствами передает бухгалтеру - кассиру, в последующем бухгалтер- кассир заносит сведения в программу 1С, сведения вносятся только в программу, журнала либо реестра поступления наличных денежных средств в кассу ООО 

<

адрес> в бумажном виде не имеется. Кассовая книга в электронном виде ведется кассирами (том 3 л.д. 88-91)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля – ФИО11 №8, следует, что в период с 2015 г. по 2017 г. она являлась индивидуальным предпринимателем, в настоящее время является самозанятой, летом 2022 года ей позвонил сотрудник службы безопасности 

<

адрес>» и интересовался у неё, когда она последний раз делала заявку на продукцию 

<

адрес> она пояснила ему, что последнюю заявку делала 2 года назад. Позднее сотрудник службы безопасности 

<

адрес>» ей снова позвонил и сообщил о том, что у неё перед 

<

адрес>» имеется дебиторская задолженность, на что она им пояснила, что такого быть не может, так как свою предпринимательскую деятельность она прекратила еще в 2017 году, в связи с чем перестала делать заявки и приобретать продукцию 

<

адрес> еще в 2017 году. Также она пояснила, что не имеет понятия об образовавшейся у неё задолженности перед ООО «

<

адрес>», так как давно ничего у них не заказывала, попросила разобраться их по данному факту. ФИО2 может охарактеризовать как исполнительного сотрудника ООО 

<

адрес> у них никогда с ним не было конфликтов, продукцию он всегда привозил оперативно и вовремя, никаких разногласий не имелось (т.1 л.д.140-143). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля – индивидуального предпринимателя ФИО11 №11, следует, что она осуществляет свою предпринимательскую деятельность в магазине 

<

адрес> по 

<

адрес> г. в 

<

адрес>, осуществляет торговлю продуктами, включая напитки и табачные изделия. Весной 2021 года через торгового представителя по имени ФИО5 заказывала изделия из мяса. ФИО5 она передала документы для заключения договора с 

<

адрес>», но до настоящего времени ей не известно, заключен ли договор между ней и 

<

адрес>», или нет. Продукцию она самостоятельно забирала в 

<

адрес> и сразу же за нее рассчитывалась наличными денежными средствами. Денежные средства за товар она передавала лично в руки ФИО2 При передаче денежных средств за товар, она просила у ФИО2 документацию, подтверждающую факт передачи денежных средств от неё ФИО2 за полученную продукцию, однако он говорил ей, что привезет документы позже. Всего ей было приобретено у ФИО2 продукции примерно на 150 000 рублей, точную сумму она сказать не может, так как документов у неё не сохранилось (т.1 л.д.163-165). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля - индивидуального предпринимателя ФИО11 №10, следует, что она занималась только продажей одежды и обуви, продажей мясных изделий не занималась У ФИО3 она в аренду магазин никогда не брала, выкупила помещение у конкурсного управляющего ФИО9 (т.1 л.д.192-194).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний продавца ФИО11 №12, следует, что она трудоустроена у ИП ФИО10 более трех лет, основной вид деятельности продажа кондитерских изделий, ИП ФИО10 никогда не занимался продажей мясных изделий (т.1 л.д.153-155).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний директора базы ФИО11 №3 следует, что основным видом деятельности является сдача помещений в аренду. ФИО3 ему знакома, она действительно осуществляла свою предпринимательскую деятельность на их оптовой базе по адресу

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> Примерно в середине 2015 года она начала осуществлять свою предпринимательскую деятельность в павильоне 110. Основным видом её предпринимательской деятельности было: реализация парфюмерной продукции, продажа посуды. В 2017 году у ФИО3 начались какие-то проблемы, после чего она решила съехать. ФИО3 не занималась продажей изделий из мяса, и, насколько ему известно, не сотрудничала с 

<

адрес>». Всегда, когда он каждый месяц заходил к ней за арендной платой он видел в её павильоне парфюмерную продукцию, косметику и посуду (т.1 л.д.156-158).

Оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО11 №13 (т.3 л.д.94-96) доказательственного значения не несут, а потому в приговоре не приводятся.

Оценивая приведенные показания представителей потерпевшего, свидетелей на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимого у них нет, их показания согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Приведенные выше показания подсудимого, представителей потерпевшего и свидетелей на досудебной стадии подтверждаются приведенными ниже письменными доказательствами.

Заявлением представителя потерпевшего ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоил денежные средства, принадлежащие 

<

адрес>» в сумме 2258160,68 рублей (том 1 л.д. 51).

Согласно трудового договора №, ФИО2 принят на работу в качестве торгового представителя в 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53-56).

На основании договора заключенного между ФИО2 и генеральным директором 

<

адрес>» ФИО1 о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества и денежных средств (т.1 л.д.57).

Протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО2 осмотрена территория базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где он получал денежные средства от ФИО11 №11 и передавал ей продукцию 

<

адрес>» (том 1 л.д. 178-180).

Место совершения преступления- касса 

<

адрес> склад колбасной продукции расположенные по адресу: 

<

адрес>, установлены протоколами осмотра места происшествия (т.1 л.д.181-183), (т.1 л.д.184-188).

Протоколом осмотра предметов следователем осмотрены подшивки № документов взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес>» и ИП ФИО3 и 

<

адрес>» и ИП ФИО11 №8 (т.1 л.д.195-197). Данные подшивки приобщены к материалам уголовного дела, хранятся при уголовном деле (т.1 л.д.198).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющимся в материалах уголовного дела документов при условии, что в исследуемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контрагенты 

<

адрес>»-ИП ФИО3 и ИП ФИО11 №8, не осуществляли предпринимательскую деятельность и от имени указанных контрагентов взаиморасчёты производились через торгового представителя 

<

адрес>» - ФИО2, по результатам анализа данных 

<

адрес>» с данными контрагентов Общества - ИП ФИО3 и ИП ФИО11 №8, установлено, что данные общества превышают данные контрагентов, общая сумма превышения составила:

-по сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-174822,37 руб.;

- по общей стоимости отгруженной продукции – 3 298 314,85 руб.;

- по общей стоимости возврата продукции – 4 532,98 руб.;

- по общей стоимости оплаченной продукции – 2 030 276,40 руб.;

- по сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 1 438 327,84 руб.;

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным ООО «Вкус» общая сумма задолженности контрагентов Общества - ИП ФИО3 и ИП ФИО11 №8 в пользу общества составила 1 438 327,84 руб., в т.ч.:

-ИП ФИО3-795134,39 руб.;

-ИП ФИО11 №8-643 193,45 руб., 

При этом по данным контрагентам – задолженность отсутствует (т.1 л.д.215-262).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО25 подтвердила выводы экспертизы. Разъяснила, что сальдо- это задолженность на конкретную дату контрагентов перед обществом.

Следователем осмотрены документы, предоставленные 

<

адрес>», а именно трудовой договор между 

<

адрес>» и ФИО2, договор о полной материальной ответственности между 

<

адрес>» и ФИО2, устав 

<

адрес>», выписка из ЕГРЮЛ 

<

адрес>», осмотренные документы приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 1-3, 4).

Согласно выписки из ЕГР индивидуальный предприниматель ФИО11 №8 прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.138-139), индивидуальный предприниматель ФИО3 прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.140-143).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены подшивки документов подтверждающие взаимные рачеты и реализацию товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> и ИП ФИО3 и ИП ФИО11 №8 (т.2 л.д.158-188).

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, при производстве приведенных выше следственных и процессуальных действий не допущено, они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого и признаются судом в качестве допустимых, относимых и достоверных доказательств.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в обвинении, действуя с прямым умыслом, направленным на систематическое присвоение денег со своего подотчета, полученных от реализации вверенных ему со склада 

<

адрес>» продуктов питания и не оприходованных в кассу 

<

адрес>», вопреки трудовому договору и договору о полной материальной ответственности, похитил денежные средства на общую сумму 1438327 руб. 84 копеек, принадлежащие 

<

адрес>», причинив 

<

адрес>» особо крупный материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» вменен обоснованно, поскольку в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ особо крупным ущербом в рамках главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 1 000 000 руб. 

Место и время совершения преступления подтверждается вышеуказанными показаниями подсудимого ФИО2, представителей потерпевшего, трудовым договором №, уставом ООО «Вкус», а также протоколами осмотров места происшествия.

Местом совершенного подсудимым преступления является местонахождение склада и кассы «

<

адрес> расположенных в 

<

адрес>, откуда ФИО2 являясь торговым представителем получал от кладовщика ООО «Вкус» продукты питания для ИП ФИО11 №8 и ИП ФИО3 и не сдавал в полном размере полученные от других предпринимателей, в том числе, ИП ФИО11 №11, за товар, реализованный в их адрес, а не в адрес ИП ФИО11 №8 и ИП ФИО3 деньги.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве следственных действий по настоящему делу, влекущих недопустимость доказательств либо препятствующих вынесению итогового решения по делу, органом предварительного расследования не допущено. 

В ходе судебного разбирательства судом исследовано доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. Б ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере. Однако, по завершении исследования всех доказательств по делу государственный обвинитель в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ переквалифицировал действия подсудимого на ч.4 ст.160 УК РФ.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку деньги, полученные от продажи торговым представителем 

<

адрес>» - ФИО2 за вверенный ему товар, также вверены ему в силу трудового договора и договора о полной материальной ответственности и их он обязан в полном объёме в день получения от контрагента доставить и оприходовать в кассу 

<

адрес>», однако ФИО2 их оприходовал не в полном объеме, а частично, оставшуюся часть, присваивал себе, то есть безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обращал их в свою пользу против воли собственника - 

<

адрес>», то есть похищал.

В соответствии с п.3 ч. 8 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Как видно из анализа норм ч.4 ст.158 УК РФ и ч.4 ст.160 УК РФ, санкция ч.4 ст.160 УК РФ предусматривает более мягкое наказание по дополнительному виду наказания в виде штрафа, назначаемого в размере заработной платы или иного дохода осужденного (до трех лет), тогда как ч.4 ст.158 УК РФ (до пяти лет), при равных размерах иных видов наказания. Следовательно, она предусматривает более мягкое наказание.

Такой переквалификацией положение подсудимого не ухудшается.

.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, а также применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности ФИО2, законных оснований для изменения категории совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО2 ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.61, 63), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.67), по месту работы характеризуется положительно (т.4 л.д.15), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей (т.4 л.д.12,13,14), ущерб причиненный 

<

адрес>», возместил в полном объеме (т.4 л.д.16). 

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает поведение ФИО2 в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. Г ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого двух малолетних детей, в соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, участие в осмотре мест происшествий, в соответствии с п. К ч.1 ст.61 УК РФ полное возмещение материального ущерба представителю потерпевшего на сумму 1 438 327 руб.84 коп., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. И ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Исходя из санкции статьи, по которой обвиняется ФИО2, суд полагает возможным назначить единственно возможное наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом обстоятельств и характера совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные УК РФ за совершенное им преступление. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, приведенных выше, оснований применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого ФИО2, указанным в ст. 43 УК РФ.

Адвокату ФИО12 за услуги по защите интересов ФИО2 выплачено вознаграждение в ходе предварительного расследования в сумме 64025 рублей 60 копеек, в ходе судебного следствия в сумме 10166 рублей 40 копеек, всего в сумме 74192 рубля.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста, состояния здоровья ФИО2, не имеющего инвалидности, тяжелых заболеваний, препятствующих труду, состава семьи: наличия на иждивении 3х детей, наличия работы и размера заработной платы, отсутствия заявлений об отказе от защитника. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: 

- по вступлению приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, исполняющий наказание по месту жительства в сроки, указанные данным органом.

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего наказание.

Взыскать в порядке регресса с ФИО2 в пользу федерального бюджета, в счет возмещения процессуальных издержек за оплату услуг адвоката 74192 (семьдесят четыре тысячи сто девяносто два) рубля в связи с участием в деле в качестве защитника-адвоката ФИО12

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

-трудовой договор №, договор о полной материальной ответственности между 

<

адрес>» и работником ФИО2; устав ООО «Вкус», листы изменений к уставу Общества, выписка из ЕГРЮЛ ООО «Вкус», хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; 

- подшивка № документов взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> и ИП ФИО3 на 100 листах; подшивка № документов взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вкус» и ИП ФИО11 №8 на 61 листе, подшивка №, подшивка №, подшивка №, подшивка №, подшивка №, документов взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес>» и ИП ФИО4 на 1155 листах, квитанции к ПКО №,013532,013504,012776,012130,154408,010930,010927,010925010911,010906009847,009841,006892,006884,006879,009808,009821,009825,009838,012760,010684,002836,002813,002809,002806,005495,005470,005462,005456,001800,001796,001784,001788,001779,001756,000542,000530,000519,000515,000502,039097,039074,039062,038145,038141,038138,038127,038108,038106,037050,037042,037037,037030,037022043909,043904,040711,042945,037013,037001,035863,035854,044799,044792,044781,044779,043939,043935,043923,031958,042024,042016,042003,040741,040735,031969,040722,152602,151341,151330,151321,151310,151305,150346,150341,150340,150323,150318,150312,150301,012139,014045,012104,012112,012113,014032,014026,014018,014011,012795,012784,012773,010698,010692,010676,010670,010657,009448,009442,009429,009423,009413,009410,009406,008299,008290,008279,008274,008264,008256,006695,006692,006678,006667,006664,006662,006652,006651,005744,005735,005726,005709,007546,007534,007520,007513,007504,003844,003843,003836,003822,003816003812,003807,002848,002844,002830,002828,002822,002815,002809,002801,001850,001844,001835,001829,001823,001819,001815,001801,004739,004731,004720,004714,004706,004096,004083,004079,004065,004057, 002848, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле до окончания срока хранения уголовного дела. По окончании срока хранения уголовного дела - уничтожить вместе с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Л.А. Никифорова