Материал № 5-1641/2020 № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Буденновск 14 сентября 2020 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Каблахова Р.Д., 

в присутствии лица, в отношении которого возбуждено административное производство, Приступа Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: 

Приступа Д.Ю., 

<

данные изъяты>

за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2020 года в 22-20 часов в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, гражданин Приступа Д.Ю., находясь в состоянии опьянения, учинил скандал с гражданкой П.Т.А., громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками по сторонам, пытался учинить драку с П.Т.А., на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти к патрульному автомобилю отвечал отказом в грубой форме и пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законным требования сотрудника полиции. В отношении Приступа Д.Ю. была применена физическая сила загиб рук за спину в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» и специальные средства наручники в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции».

Действия Приступа Д.Ю. должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Приступа Д.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения признал. 

Из заявления и объяснений П.Т.А., имеющихся в материалах административного дела следует, что ее сын Приступа Д.Ю. 12.09.2020 устроил скандал по 

<

адрес>. В ходе скандала выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. На неоднократные замечания в свой адрес не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. По прибытию сотрудников полиции на их требования также не реагировал, пройти в патрульный автомобиль отказался, пытался скрыться бегством.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Приступа Д.Ю., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения Приступа Д.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 13.09.2020, заявлением П.Т.А. от 13.09.2020, рапортами, объяснениями П.Т.А., П.Ю.В., протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.09.2020 согласно которого у Приступа Д.Ю. установлено состояние опьянения, копией паспорта на имя Приступа Д.Ю., справкой ИБД «Регион», протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании согласно которого Приступа Д.Ю. задержан в 00 часа 10 минут 14.09.2020 года.

Протокол об административном правонарушении от 13.09.2020 составлен должностным лицом инспектором ОРППСП ОМВД России по Буденновскому району К.М.А.

Согласно представленному рапорту, в действиях Приступа Д.Ю. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП. 

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Приступа Д.Ю. доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КРФоАП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В судебном заседании вина Приступа Д.Ю. установлена совокупностью письменных доказательств. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Приступа Д.Ю., судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренное главой 20 КоАП РФ. 

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Приступа Д.Ю. правонарушения, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Приступа Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа на сумму 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток.

Судья Р.Д. Каблахов