КОПИЯ:

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Давыдовой М.С., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Чепуштановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** , не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 покушался на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления, в ночное время дата, используя мобильный телефон марки «Xiaomi», с сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский №, на интернет-сайте « *** заказал наркотические средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил- фенил-этиламин), в количестве не менее 2,00 грамма и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), в количестве не менее 0,81 грамма, оплатив приобретенные наркотические средства криптовалютой «биткоин», путем перевода на неустановленный расчетный счет, указав абонентский №.

После оплаты ФИО1 получил в мессенджере «Телеграмм» сообщение от неустановленного лица о месте нахождения тайников приобретенного им наркотического средства в виде фотографий мест закладки и географических координат, расположенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В дневное время дата, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, используя автомобиль такси, в соответствии с полученной информацией о месте нахождения тайника, приехал к базе отдыха «Гора Лиственная» в 

<

адрес>, принял меры к поиску наркотического средства, однако, довести преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, прибывшими по вызову работников базы.

В ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции в месте имеющим координаты 56.99402, 60.76831, дата с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут по адресу 

<

адрес>, в 300 метрах от коллективного сада 

<

адрес>», обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N -альфа-диметил- фенил-этиламин), в количестве не менее 2,00 грамма, а в период с 21 часа 20 минут по 22 часа 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, в 5 метрах от ворот коллективного сада №, в месте, имеющим координаты 57.018555, 60.76261, обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета с веществом в виде двух таблеток, которое содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), в количестве не менее 0,81 грамма.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (в редакции постановления Правительства от дата №) МДМА (d,L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства от дата №) значительным размером наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил- фенил-этиламин), признается любое его количество массой свыше 0,6 грамма, наркотического средства - метамфетамин (первитин) любое его количество массой свыше 0,3 грамма. Количество изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство массой 2 грамма и 0,81 грамма, относятся к значительному размеру.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения описание действий ФИО1 по приобретению, хранению наркотического средства (ЛСД, ЛСД-25), так как обнаруженная масса, в следовых количествах, не влечет уголовную ответственность. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением, в том числе уточненным в судебном заседании согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1 представляет повышенную опасность, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не женат, несовершеннолетних детей не имеет, получает высшие образование за счет федеральных средств, в быту и по месту учебы характеризуется положительного, в период получения среднего общего образования, принимал активное участие в научных олимпиадах, отмечен дипломами, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению экспертов (т. 1 л.д. 163-164) в момент совершения преступления и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, зависимостью от употребления наркотических средств не страдает. Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование расследованию преступления, так как сообщённые ФИО1, координаты мест тайников, послужили основанием для проведения осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия наркотического средства, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, совершение преступления впервые, положительные данные характеризующие личность.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, ее возраста, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, так как данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи положения ч. 1 ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, не применяются.

С учетом вида назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения виде обязательства о явке оставить прежнюю.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, инструкцию – уничтожить, сотовый телефон «Xiaomi» - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись О.А. Степанова

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***