2-4889/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

(заочное) 

г. Якутск 15 июля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 13.05.2015г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого, истец (банк) предоставил ответчику кредит в сумме 426 829 руб. 27 коп. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 33% в год на срок до 13.05.2018г. 21.08.2016 года ФИО2 умер. Наследником умершего ФИО2 является ФИО1 В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору основной долг в размере 283 781 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 038 руб. 

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца и ответчик ФИО1 по последнему известному суду адресу не явились, ходатайства об отложении дела от нее не поступило, суд с учетом отсутствия доказательств уважительности причин неявки сторон, постановил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Из материалов дела следует, что 13.05.2015г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого, истец (банк) предоставил ответчику кредит в сумме 426 829 руб. 27 коп. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 33% в год на срок до 13.05.2018г. 21.08.2016 года ФИО2 умер. Наследником умершего ФИО2 является ФИО1 Стороны в кредитном договоре согласовали график погашения кредита и процентов за пользование кредитом. При этом ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом и в части основного долга в установленные договором сроки не исполнял, при этом кредитный договор подписан ФИО2, с условиями договора он согласился. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Обязательства по внесению платежей по кредитному договору от 13.05.2015г. ответчиком ФИО2 не были исполнены, нарушен график погашения кредита, при этом образовалась задолженность: основной долг в размере 283 781 руб. 64 коп. Наследником умершего ФИО2 является супруга ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 15.03.2017г. Следовательно, с наследника ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 283 781 руб. 64 коп. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 038 руб.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору основной долг в размере 283 781 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 038 руб., а всего 289 819 (двести восемьдесят девять тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.Д. Филиппов