Дело № 1-63/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 г. пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре судебного заседания Владимировой А.В.,

с участием государственного обвинителя Плотникова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаврилова А.А.,

потерпевшего Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 11.05.2016 г. Оричевским районным судом Кировской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 25.08.2017 г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 4 месяца 15 дней 05.09.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18.03.2020 г. утром ФИО1, с целью хищения чужого имущества, подошел к дому Т. по адресу: 

<

адрес>, у которого обнаружил и тайно похитил 11 отрезков металлических профилей, каждый стоимостью 245 рублей 01 копейка, распорядившись ими, причинив Т. ущерб на сумму 2 695 рублей 11 копеек.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

10.05.2020 г. около 2 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, взломав запорное устройство, незаконно проник в дом Ф. по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил и тайно похитил:

- сумку с инструментами, стоимостью 500 рублей;

- одеяло с пододеяльником, на сумму 600 рублей;

- 2 простыни, на сумму 300 рублей;

- 5 штор, на сумму 1 050 рублей;

- накидку на кресло, стоимостью 300 рублей;

- 2 зарядных устройства, на сумму 600 рублей;

- счетчик воды, стоимостью 600 рублей;

- кофе, стоимостью 100 рублей;

- 1 кг 15 г макаронных изделий, на сумму 27 рублей;

- 2 кг 315 г муки, на сумму 65 рублей;

- 46 г сушки-малютки, на сумму 10 рублей;

- 55 г риса, на сумму 5 рублей.

Похищенным распорядился, причинив Ф. ущерб на сумму 4 157 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

11.05.2020 г. около 1 часа ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, открыв запорное устройство, незаконно проник в дом В. по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил и тайно похитил:

- 2 топора, на сумму 600 рублей;

- колун, стоимостью 300 рублей;

- электропилу, стоимостью 1 500 рублей;

- телевизор с пультом, стоимостью 3 000 рублей;

- цифровую приставку с пультом, стоимостью 1 300 рублей;

- радиоприемник, стоимостью 500 рублей;

- чайный сервиз, стоимостью 500 рублей;

- 14 рюмок, на сумму 100 рублей.

Похищенным распорядился, причинив В. ущерб на сумму 7 800 рублей.

В ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство, заявив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия ходатайства ему разъяснены и понятны, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 6 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и, удостоверившись в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 по хищению имущества Т. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по хищению имущества Ф. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище, нашел свое подтверждение, так как он проник в жилое помещение потерпевшего, пригодное для постоянного проживания, не имея на это законных оснований. 

Действия ФИО1 по хищению имущества В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище, нашел свое подтверждение, так как он проник в жилое помещение потерпевшей, пригодное для постоянного проживания, не имея на это законных оснований. 

Преступления, совершенные им, в соответствии с чч.2, 4 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты>

Согласно заключениям комиссий экспертов ФИО1, 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.39-40, 45-46).

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд находит указанные заключения обоснованными и признает Шевелева вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, по всем преступлениям суд признает: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим в виде принесенных извинений; совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, а по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества В.) также явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд по всем преступлениям признает рецидив преступлений, определяемый с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ, так как он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору от 11.05.2016 г.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд, вопреки мнению органов следствия, не находит оснований для признания по каждому из совершенных преступлений отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, учитывая положения ч.5 ст.62, чч.1,2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, в том числе по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – без штрафа и ограничения свободы, на разумный и соразмерный содеянному срок. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к нему при назначении наказания положений ст.53.1, 64, 73 УК РФ по делу не имеется. 

Однако, учитывая обстоятельства каждого из совершенных преступлений, а также перечисленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и будет способствовать достижению целей наказания.

Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период его обжалования в апелляционном порядке меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Потерпевшим Т. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 2 695 рублей 11 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. 

ФИО1 согласен с исковыми требованиями. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ подсудимый обязан в полном объеме возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем, суд удовлетворяет гражданский иск в полном объеме.

На арестованное имущество ФИО1 – бензопилу Hushcvana, необходимо обратить взыскание в счет удовлетворенного гражданского иска. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.298, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – 3 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Ф.) – 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества В.) – 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оставить без изменения меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке в виде заключения под стражу.

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, период задержания и содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 11.05.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшего Т., взыскать с ФИО1 в его пользу 2 695 рублей 11 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обратить взыскание на арестованное имущество ФИО1 – бензопилу Hushcvana, выданное ему на ответственное хранение, в счет удовлетворенного гражданского иска. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- детскую коляску – оставить у Ш.;

- сумку с инструментами, одеяло с пододеяльником, 2 простыни, 5 штор, накидку на кресло, 2 зарядных устройства, кофе, 1 кг 15 г макаронных изделий, 2 кг 315 г муки, 46 г сушки-малютки, 55 г риса – оставить у Ф.;

- цифровую приставку с пультом, чайный сервиз, 14 рюмок, 24 ложки, 6 вилок, колун, 2 топора, электропилу, телевизор с пультом, радиоприемник, находящиеся на хранении в МО МВД России «Оричевский» – выдать В.;

- 5 коробок из-под дисков, находящиеся на хранении в МО МВД России «Оричевский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин