ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Астрахань 5 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе 

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б., 

при секретаре Уразалиевой Ж.Н.,

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю., 

представителя потерпевшего ФИО7,

защитников: адвоката Царукяна А.В., адвоката Кадырова Ф.Ф., 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 

<

дата обезличена> примерно в 14 часов 55 минут, находясь в помещении гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в виду возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор, в рамках которого составили план совершения преступления и распределили роли каждого.

С целью осуществления своего умысла, 

<

дата обезличена> в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 03 минут, находясь на третьем этаже помещения гипермаркета, не подозревая о том, что за их действиями по камерам видеонаблюдения наблюдает сотрудник магазина, ФИО1 и ФИО2 подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, достал с полки бутылку напитка спиртного «Абсент Грин Иллюжион 70%» 0,5 литра стоимостью 507 рублей 84 копейки, а ФИО1 А.С, подстраховывая действия ФИО2, наблюдал за обстановкой, чтобы предупредить в случае возможного обнаружения их незаконных действий. Затем ФИО1 и ФИО2 прошли к стеллажам с чипсами и сухариками, где, действуя в соответствии со сговором, ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, передал ФИО1 бутылку напитка спиртного «Абсент Грин Иллюжион 70%» 0,5 литра стоимостью 507 рублей 84 копейки, который спрятал её под одежду, при этом каждый из них подстраховывал друг друга. Затем ФИО2, продолжая реализовывать преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества, со стеллажа достал упаковку сухариков «ХРУСТИМ Багет Сухарики Секретный вкус» 60 грамм, стоимостью 13 рублей 46 копеек, и, действуя в соответствии с преступным планом, спрятал упаковку под одеждой, при этом ФИО1 А.С, подстраховывая действия ФИО2, наблюдал за обстановкой, чтобы предупредить в случае возможного обнаружения их незаконных действий.

Удерживая при себе похищенное, ФИО1 и ФИО2 направились к выходу, где в соответствии с распределением ролей ФИО1 А.С, удерживая при себе часть похищенного имущества, прошел через линию касс, не оплатив товар, а ФИО2, отвлекая внимание, для придания законности своим действиям, расплатился на 

<

данные изъяты>

Продолжая удерживать при себе имущество АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 521 рубль 30 копеек, ФИО2 и ФИО1 попытались выйти из помещения гипермаркета «Магнит семейный», однако были задержаны сотрудниками Федеральной службы Национальной Гвардии Российской Федерации, в связи с чем не довели преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, мотивируя тем, что причиненный потерпевшему ущерб подсудимые возместили в полном объеме, претензий он к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, и также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им известны.

Защитники подсудимых поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по указанным основаниям.

Согласно ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, относящееся к категории средней тяжести. Вину в совершении данного преступления ФИО5 признали в полном объеме. 

Учитывая, что заявленное потерпевшим ходатайство носит добровольный характер, и что их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 – отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск, копию выписки из Устава, копии уведомлений о постановке на учет в налоговом органе, копию лицензии, товарную накладную, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; с вещественных доказательств: бутылки спиртного напитка Абсент Грин Иллюжион, упаковки сухариков ХРУСТИМ, возвращенные потерпевшему – снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.Б. Ирижепов

Постановление вступило в законную силу 18 июля 2017 года