Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 22 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ООО «Прогресс-46» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Прогресс-46» о признании договора беспроцентного займа договором участия в долевом строительстве и признании права на долю,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Прогресс-46» о признании договора беспроцентного займа договором участия в долевом строительстве и признании права на долю, указав, что 16.06.2016 года она обратилась к ООО «Прогресс-46» с целью приобретения однокомнатной квартиры. Ответчиком было предложено купить на стадии строительства квартиру в строящемся десятиэтажном доме по адресу: 

<

адрес>, на 2-м этаже, оси 2-3, общей проектной площадью 39,62 кв.м. 16.06.2016 года между ней и ответчиком вместо договора участия в долевом строительстве были заключены договоры беспроцентного займа на 150000 рублей и 840500 рублей с обещанием в дальнейшем заключить ДДУ в строительстве дома. Того же числа к указанному договору было составлено соглашение, согласно п. 1 которого в счет оплаты по договору заемщик обязуется заключить договор на отчуждение и передать займодавцу права на недвижимое имущество в строящемся двухподъездном десятиэтажном кирпичном общежитии квартирного типа по адресу: 

<

адрес>: однокомнатная 

<

адрес>, расположенная на 2-м этаже, оси 2-3, общей проектной площадью 39,62 кв.м., стоимость которой определена сторонами в размере 990500 рублей. Обязательства, предусмотренные п. 1 договора, заемщик должен выполнить не позднее 31.12.2016 года. Она внесла в кассу ответчика денежные средства на общую сумму 990500 руб. - 16.06.2016 года 150000 рублей и 20.06.2016 года 840000 рублей, тем самым исполнив свои обязательства по договору в полном объеме. Ранее она не имела каких-либо отношений с ООО «Прогресс-46», но, якобы, предоставила им денежные средства в долг на кабальных условиях на длительный срок, без процентов за их пользование. Считает, что договор займа б/н от 16.06.2016 года и дополнительное соглашение к нему являются притворными договорами, прикрывающими сделку между ней и ответчиком по долевому участию в строительстве многоквартирного дома. Поскольку эти взаимоотношения возникли на стадии первоначальной застройки многоквартирного дома, т.е. до ввода его в эксплуатацию, то считает, что она фактически стала инвестором и участником долевого строительства указанной квартиры, и из предварительных договоров следует, что застройщик не намеревался создавать для себя вновь построенное недвижимое имущество, а построить для нее. Вместо заключения ДДУ 18.01.2021 года между ней и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа и дополнительное соглашение к соглашению к договору займа от 16.06.2016 года, согласно которого п. 1 изложен в следующей редакции: в счет оплаты по договору заемщик обязуется заключить договор на отчуждение и передать займодавцу права на следующее недвижимое имущество в строящемся двухподъездном десятиэтажном кирпичном жилом доме по адресу: 

<

адрес>Б: однокомнатная 

<

адрес>, расположенная на 2-м этаже, оси 2-3, общей проектной площадью 39,62 кв.м., стоимость которой определена сторонами в размере 1029500 рублей. Обязательства, предусмотренные п. 1 договора, заемщик должен выполнить не позднее 30.12.2021 года. 21.01.2021 года ответчику было направлено требование о заключении договора участия в долевом строительстве, ответа на которое не поступило. Просит признать договор беспроцентного займа и соглашение к договору займа от 16.06.2016 года, заключенный между ней и ООО «Прогресс-46», договором участия в долевом строительстве, признать за ней право на долю в праве общей долевой собственности на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, соответствующую объекту долевого строительства однокомнатную 

<

адрес>, расположенную на 2-м этаже, оси 2-3, общей проектной площадью 39,62 кв.м.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении не заявлено. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Прогресс-46» по доверенности ФИО3 не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснив, что 16.06.2016 года между ФИО1 и ООО «Прогресс-46» был заключен договор беспроцентного займа и соглашение к нему. Обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме. До настоящего времени дом не сдан, в эксплуатацию не введен, в отношении ООО «Прогресс-46» арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» названный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона об участии в долевом строительстве привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности (далее - привлечение денежных средств граждан для строительства), допускается, в том числе, на основании договора участия в долевом строительстве.

Согласно ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» договор долевого участия должен содержать: 1) определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в том числе план объекта долевого строительства, отображающий в графической форме (схема, чертеж) расположение по отношению друг к другу частей являющегося объектом долевого строительства жилого помещения (комнат, помещений вспомогательного использования, лоджий, веранд, балконов, террас) или частей являющегося объектом долевого строительства нежилого помещения, местоположение объекта долевого строительства на этаже строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, с указанием сведений в соответствии с проектной документацией о виде, назначении, об этажности, общей площади многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, о материале наружных стен и поэтажных перекрытий, классе энергоэффективности, сейсмостойкости (далее - основные характеристики многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости), назначении объекта долевого строительства (жилое помещение, нежилое помещение), об этаже, на котором расположен такой объект долевого строительства, о его общей площади (для жилого помещения) или площади (для нежилого помещения), количестве и площади комнат, помещений вспомогательного использования, лоджий, веранд, балконов, террас в жилом помещении, наличии и площади частей нежилого помещения (далее - основные характеристики жилого или нежилого помещения); 2) срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства; 3) цену договора, сроки и порядок ее уплаты; 4) гарантийный срок на объект долевого строительства; 5) способы обеспечения исполнения застройщиком обязательств по договору; В соответствии с ч. 5 указанной нормы при отсутствии в договоре условий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, такой договор считается незаключенным.

Согласно ч. 2 ст. 27 Закона об участии в долевом строительстве действие названного Федерального закона распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения, на строительство которых получены после вступления в силу Федерального закона.

Исходя из совокупности приведенных выше положений Закона об участии в долевом строительстве, данный Федеральный закон регулирует основанные на договоре участия в долевом строительстве отношения, связанные с привлечением денежных средств, в частности, граждан для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения, на строительство которых получены после его вступления в силу.

Действие Закона об участии в долевом строительстве распространяется также на отношения, возникшие при совершении, начиная с указанной выше даты, сделок по привлечению денежных средств граждан иными способами (заключении предварительных договоров купли-продажи жилых помещений в объекте строительства, договоров об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости, договоров займа, обязательства по которому в части возврата займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме или ином объекте недвижимости после завершения его строительства в собственность, договоров о совместной деятельности в целях осуществления строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости и т.д.) в случаях, если судом с учетом существа фактически сложившихся отношений установлено, что сторонами действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве.

Таким образом, если сторонами заключен договор, поименованный ими, как в данном случае - соглашение о намерениях, договор займа, в соответствии с которым они обязуются заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже недвижимого имущества, которое будет создано, или приобретено в последующем, но при этом данный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену недвижимого имущества или существенную ее часть, суды должны квалифицировать его как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 декабря 2013 года, указал, что при рассмотрении дел по спорам, возникающим из правоотношений, основанных на сделках, связанных с передачей гражданами денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома (иного объекта недвижимости) и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме (ином объекте недвижимости) в собственность, но совершенных в нарушение требований Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», независимо от наименования заключенного сторонами договора следует исходить из существа сделки и фактически сложившихся отношений сторон.

В таких случаях, если судом установлено, что сторонами при совершении сделки, не отвечающей указанным требованиям, действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве, к сделке применяются положения Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», в том числе меры ответственности им предусмотренные.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что 16 июня 2016 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «Прогресс-46» (заемщик) заключены договоры беспроцентного денежного займа, в соответствии с которыми займодавец обязуется передать заемщику денежные суммы в размере 150000 рублей и 840500 рублей в день заключения настоящих договоров, а заемщик принимает и обязуется вернуть займодавцу всю полученную сумму, в срок не позднее 31 декабря 2016 года. Документом, свидетельствующим выдачу и получение указанной выше суммы, является квитанция к приходно-кассовому ордеру (п. 1, п. 1). Проценты по настоящим договорам не взимаются, то есть они являются беспроцентными (п. 2, п. 2). Заемщик вправе вернуть сумму займа досрочно, предупредив об этом заимодавца (п. 3, п. 3). Возврат указанных денежных сумм осуществляется путем подписания акта возврата денежных средств (п. 4, п. 4).

В тот же день, 16 июня 2016 года между ФИО1 и ООО «Прогресс-46» заключено соглашение к договору займа от 16.06.2016 года, в соответствии с которым ООО «Прогресс-46» обязуется заключить договор на отчуждение и передать займодавцу права на следующее недвижимое имущество в строящемся двухподъездном десятиэтажном кирпичном общежитии квартирного типа по адресу: 

<

адрес>: однокомнатная 

<

адрес>, расположенная на 2 этаже, оси 2-3, общей проектной площадью 39,62 кв.м., стоимость которой определена сторонами в размере 990500 рублей. Сумму, составляющую разницу между стоимостью квартиры и суммой займа по договору, в размере 840500 рублей займодавец обязуется внести в кассу заемщика не позднее 21 июня 2016 года (п. 1). Обязательства, предусмотренные п. 1 настоящего договора, заемщик должен выполнить не позднее 31 декабря 2016 года (п. 2).

18.01.2021 года между ФИО1 и ООО «Прогресс-46» заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа, в соответствии с которым п. 1 договора изложен в следующей редакции: займодавец обязуется передать заемщику денежную сумму в размере 1010500 рублей в день заключения настоящего договора, а заемщик принимает и обязуется вернуть займодавцу всю полученную сумму в срок не позднее 30 декабря 2021 года. Документом, свидетельствующим выдачу и получение указанной выше суммы, является квитанция к приходно-кассовому ордеру (п. 1). Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора беспроцентного денежного займа от 16 июня 2016 года.

В тот же день, 18.01.2021 между ФИО1 и ООО «Прогресс-46» заключено дополнительное соглашение к соглашению к договору займа от 16.06.2016 года, в соответствии с которым п. 1 договора изложен в следующей редакции: в счет оплаты по договору заемщик обязуется заключить договор на отчуждение и передать займодавцу права на следующее недвижимое имущество в строящемся двухподъездном десятиэтажном кирпичном жилом доме по адресу: 

<

адрес>Б: однокомнатная 

<

адрес>, расположенная на 2 этаже, оси 2-3, общей проектной площадью 39,62 кв.м., стоимость которой определена сторонами в размере 1010500 рублей; п. 2 договора изложен в следующей редакции: обязательства, предусмотренные п. 1 настоящего договора, заемщик должен выполнить не позднее 30 декабря 2021 года. Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью соглашения к договору займа.

24.02.2021 года между ФИО1 и ООО «Прогресс-46» заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа, в соответствии с которым п. 1 договора изложен в следующей редакции: займодавец обязуется передать заемщику денежную сумму в размере 1029500 рублей в день заключения настоящего договора, а заемщик принимает и обязуется вернуть займодавцу всю полученную сумму в срок не позднее 30 декабря 2021 года. Документом, свидетельствующим выдачу и получение указанной выше суммы, является квитанция к приходно-кассовому ордеру (п. 1). Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора беспроцентного денежного займа от 16 июня 2016 года.

В тот же день, 24.02.2021 между ФИО1 и ООО «Прогресс-46» заключено дополнительное соглашение к соглашению к договору займа от 16.06.2016 года, в соответствии с которым п. 1 договора изложен в следующей редакции: в счет оплаты по договору заемщик обязуется заключить договор на отчуждение и передать займодавцу права на следующее недвижимое имущество в строящемся двухподъездном десятиэтажном кирпичном жилом доме по адресу: 

<

адрес>Б: однокомнатная 

<

адрес>, расположенная на 2 этаже, оси 2-3, общей проектной площадью 39,62 кв.м., стоимость которой определена сторонами в размере 1029500 рублей; п. 2 договора изложен в следующей редакции: обязательства, предусмотренные п. 1 настоящего договора, заемщик должен выполнить не позднее 30 декабря 2021 года. Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью соглашения к договору займа.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 16.06.2016 года, ООО «Прогресс-46» получены от ФИО1 по договору беспроцентного денежного займа от 16.06.2016 года денежные средства в сумме 150000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 20.06.2016 года, ООО «Прогресс-46» получены от ФИО1 по договору беспроцентного денежного займа от 16.06.2016 года денежные средства в сумме 840500 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.01.2021 года, ООО «Прогресс-46» получены от ФИО1 по доп. соглашению денежные средства в сумме 20000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 24.02.2021 года, ООО «Прогресс-46» получены от ФИО1 по доп. соглашению денежные средства в сумме 19000 рублей.

Общая сумма предоставленных в займ денежных средств составляет 1029500 рублей.

До настоящего времени договор долевого участия в отношении указанного объекта сторонами не заключен.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из содержания приведенных норм материального права и ст. 56 ГПК РФ, применительно к данному спору, юридически значимыми и подлежащими истцом доказыванию обстоятельствами, являются те обстоятельства, что ООО «Прогресс-46», как застройщик, привлекло для строительства многоквартирного жилого дома денежные средства ФИО1, и при этом обязательства ООО «Прогресс-46» в части возврата им этих денежных средств прекращаются передачей им в собственность истца однокомнатной 

<

адрес>, расположенной на 2 этаже, оси 2-3, общей проектной площадью 39,62 кв.м. в строящемся двухподъездном десятиэтажном кирпичном общежитии квартирного типа по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из условий заключенных между сторонами договоров беспроцентного займа от 16.06.2016 года и в последующем соглашения к ним, обязанность ФИО1, как приобретателя имущества, уплатить цену недвижимого имущества до заключения основного договора. Данное требование ФИО1 выполнено в полном объеме.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет установить возникновение между сторонами отношений, основанных на сделке, связанной с передачей гражданином денежных средств в целях строительства многоквартирного дома (иного объекта недвижимости) и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме (ином объекте недвижимости) в собственность, но совершенных в нарушение требований Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости».

Строительство объекта в указанный в договоре срок не завершено, разрешение на ввод его в эксплуатацию не получено, и ООО «Прогресс-46», в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве, не в состоянии исполнить эти обязательства.

Решения о признании права на долю в праве общей долевой собственности на многоквартирный дом (иной объект недвижимости), соответствующую объекту долевого строительства (квартире и т.д.), передача которого участнику долевого строительства предусматривается заключенным с ним договором, выносятся судами, если ко времени рассмотрения дела застройщиком в установленном порядке не получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома (иного объекта недвижимости) или строительство дома (иного объекта недвижимости) не завершено («Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013 года) (ред. от 04.03.2015 года).С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать в совокупности договор беспроцентного займа от 16 июня 2016 года, договор беспроцентного займа от 16 июня 2016 года и соглашение от 16 июня 2016 года к договору займа от 16 июня 2016 года договором долевого участия в строительстве, заключенным между ООО «Прогресс-46» и ФИО1, в отношении однокомнатной 

<

адрес>, расположенной на 2 этаже, оси 2-3, общей проектной площадью 39,62 кв.м. по адресу: 

<

адрес>Б. 

Признать за ФИО1 право на долю в праве общей долевой собственности на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, соответствующую объекту долевого строительства однокомнатную 

<

адрес>, расположенную на 2 этаже, оси 2-3, общей проектной площадью 39,62 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 29 июня 2021 года.

Судья ФИО4ёва