Дело № 1-164/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 26 июля 2021 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Пильщиковой И.М., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Плясовских Р.И., 

при секретаре Красильниковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, работающего в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, копию обвинительного заключения получившего 25.05.2021, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

судимого:

- 06.09.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области по с. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. 09.08.2019 освобожден по отбытии наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

в ночное время в период с 22.04.2021 по 23.04.2021 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО, из корыстных побуждений, действуя умышленно, подошел к открытому окну 

<

адрес> в 

<

адрес>, где руками вытащил раму из оконного проема и через образовавшейся проем незаконно проник в комнату квартиры. Осмотрев комнату, ФИО1 подошел к столу, откуда взял в руки телевизор марки «Mistery» (Мистери) стоимостью 4 667 рублей, ноутбук марки «DELL» (Делл) стоимостью 4 883 рубля, зарядное устройство к ноутбуку стоимостью 25 рублей, сетевой кабель к ноутбуку стоимостью 25 рублей, сотовый телефон марки «LG» (Эл Джи) стоимостью 506 рублей, всего на общую сумму 10 106 рублей, принадлежащие ФИО С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия, присвоил его и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб в сумме 10 106 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 22.04.2021 он употреблял спиртные напитки, в вечернее время приехал по адресу проживания своего знакомого по 

<

адрес> в г. Артемовский, у которого снимал комнату ФИО. Квартира находится на первом этаже двухэтажного дома. Знакомого дома не было. Он увидел в окно, что ФИО спит в своей комнате, на его стук в окно не проснулся. Он решил похитить имущество из комнаты, в которой проживал ФИО. Он выставил раму из окна и проник в комнату через оконный проем, откуда похитил телевизор, ноутбук с кабелем и зарядным устройством, сотовый телефон. Похищенное имущество он спрятал в подъезде своего дома. 28.04.2021 он похищенное имущество выдал сотрудникам полиции (л.д. 47-50, 55-57, 121-123).

Также ФИО1 подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, указав где, каким образом совершил кражу имущества ФИО (л.д. 60-67).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме собранными по делу доказательствами. 

С согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО.

Из показаний потерпевшего ФИО следует, что он проживает один по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, данная квартира трехкомнатная, он приобрел только одну комнату и проживает в ней. 22.04.2021 в вечернее время он употребил алкоголь и уснул. Ночью он проснулся и обнаружил отсутствие телевизора «Mistery» (Мистери) модель МТV-2426LТ2, ноутбука «Dell» (Делл) в корпусе черного цвета с зарядным устройством и сетевым кабелем, сотового телефона марки «LG» (Эл Джи) в корпусе белого цвета. Он понял, что к нему в комнату проникли через окно, так как рама двухстворчатая, отсутствовала внутренняя рама. На шпингалеты рама не закрывалась. Форточка в раме на момент проникновения была в открытом положении. Утром он позвонил в отдел полиции и сообщил о проникновении и хищении его имущества (л.д.35-36).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что она сожительствует с ФИО1 23.04.2021 в ночное время ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. 28.04.2021 утром приехали сотрудники полиции за ФИО1, который указал на подъезд их дома, в котором они проживают одни, и пояснил, что в нем находятся плазменный телевизор, ноутбук, сотовый телефон в корпусе белого цвета, данные предметы были в мешке из-под картофеля. Данные предметы она видела впервые, они им не принадлежат. Данные предметы принес ФИО1 в ночное время 23.04.2021. Уже после от ФИО1 ей стало известно о том, что ФИО1 совершил кражу данных предметов из квартиры своего знакомого (л.д. 41-43).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Артемовскому району от 23.04.2021, согласно которому 23.04.2021 в 07:45 в дежурную часть ОМВД России по Артемовскому району поступило сообщение от ФИО, что 23.04.2021 в ночное время у него из 

<

адрес> в г. Артёмовском похитили телевизор, ноутбук, сотовый телефон (л.д. 3);

- заявлением ФИО от 23.04.2021, который просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, похитившее его имущество в ночь на 23.04.2021 (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2021, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> в г. Артемовском Свердловской области, расположена в первом подъезде на первом этаже двухэтажного здания. Из коридора ведет дверь в комнату, где вдоль левой стены расположено окно, в котором отсутствует одна деревянная рама. Поверхность рамы проема окна обработана спецпорошком, обнаружены следы папиллярных линий, которые откопированы на три отрезка дактилоскопической пленки, упакованы в бумажный конверт. На расстоянии 150 м от 

<

адрес> в 

<

адрес> в юго-западном направлении под балконом 

<

адрес> находится разбитое стекло. Рядом с мусорным баком на расстоянии 200 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> находится деревянная рама от окна 

<

адрес> (л.д. 7-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2021, в ходе которого в подъезде 

<

адрес> в г. Артемовском на первом этаже у ФИО1 изъято похищенное имущество: телевизор «Мистери» в корпусе черного цвета, ноутбук «Делл» с зарядным устройством и сетевым кабелем, сотовый телефон «Эл Джи» в корпусе белого цвета (л.д. 28-33);

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2021, в ходе которого в кабинете № 209 ОМВД России по Артёмовскому району осмотрены плазменный телевизор в корпусе черного цвета «Mistery» (Мистери), ноутбук в корпусе черного цвета «Dell» (Делл) VOSTRO A860, с зарядным устройством и сетевым кабелем, сотовый телефон «LG» (Эл Джи) сенсорный, в корпусе белого цвета (л.д. 71-79);

- заключением эксперта № 011 СК от 17.05.2021, в выводах которого указано, что рыночная стоимость телевизора «Mistery» (Мистери) модель МТV-2426 с учетом срока его эксплуатации по состоянию на 23.04.2021 составляет 4 667 рублей, рыночная стоимость ноутбука «Dell» (Делл) VOSTRO А860 с учетом срока его эксплуатации по состоянию на 23.04.2021 составляет 4 883 рублей, рыночная стоимость сотового телефона «LG» (Эл Джи) модель LG-P705, серийный номер 205KPKN017029, имей 352249-05-017029-6. с учетом срока его эксплуатации по состоянию на 23.04.2021 составляет 506 рублей (л.д. 86-111);

- заключением эксперта № 90 от 02.05.2021, в выводах которого указано, что след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> 23.04.2021, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 127-132).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии нашла свое полное подтверждение. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Вина подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который дал подробные показания об обстоятельствах проникновение в жилище потерпевшего и кражи имущества; показаниями потерпевшего ФИО, который проснувшись ночью 23.04.2021 обнаружил пропажу в комнате телевизора, ноутбука с зарядным устройством и сетевым кабелем, сотового телефона; показаниями свидетеля ФИО, которая видела, что ее сожитель Чокан выдал сотрудникам полиции телевизор, ноутбук, сотовый телефон и рассказал ей, что похитил указанные предметы. Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется. 

Преступление совершено с незаконным проникновением в жилище, поскольку у Чокана не имелось законных прав на проникновение в жилище потерпевшего.

Ущерб от преступления составил 10 106 рублей, возмещен полностью путем возвращения похищенного имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, направленным против собственности; учитывает личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61); возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61).

Отягчающим наказание обстоятельством с учетом обстоятельств дела и личности виновного является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку установлено, что Чокан в день совершения преступления употреблял спиртные напитки, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проник в жилище потерпевшего и совершил кражу имущества. Состояние опьянения в данном случае повлияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, что подтвердил сам подсудимый.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является личностью, требующей для своего исправления реальную изоляцию от общества, и считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в сумме 6 900 рублей 00 копеек (л.д. 171), а также процессуальные издержки на проведение оценочной экспертизы в сумме 4 000 рублей подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства; пройти обследование у нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, в случае выявления которой пройти лечение, назначенное врачом наркологом.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия в размере 6 900 рублей 00 копеек, расходы на проведение оценочной экспертизы в сумме 4 000 рублей.

Вещественные доказательства – телевизор, ноутбук с зарядным устройством и сетевым кабелем, сотовый телефон – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева