Дело № 1-17/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя – заместителя Буинского городского прокурора РТ Р.А.Гиззатулина, потерпевшего К.С.М., подсудимого ФИО2, защитника Р.Р.Ахметзянова, представившего удостоверение и ордер , при секретаре Л.Н.Акшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

Т.М.И., родившегося в , зарегистрированного и проживающего по адресу: , женатого, образование среднее специальное, судимого:

судимого приговором мирового судьи судебного участка по ФИО1 судебному району по ч. 1 ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка по ФИО1 судебному району от исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 2 месяца. Освободился по отбытию наказания;

судимого приговором мирового судьи судебного участка по ФИО1 судебному району по ч. 1 ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В конце ноября 2017 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 15.00 часов, Т.М.И., находясь в зале дома по адресу: , тайно похитил 25 000 рублей, принадлежащих К.С.М., причинив ему значительный материальный ущерб. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Он же, примерно в 15.00 часов, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение бани, по адресу: , откуда тайно похитил: электрическую дрель «COLT» остаточной стоимостью 3000 рублей, набор сверл по дереву диаметрами 8, 5, 4, 4, 4, 3, 5, 2 мм. и по металлу диаметром 10 мм. остаточной стоимостью 280 рублей, специальный ключ от болгарки остаточной стоимостью 140 рублей, специальный ключ для патрона дрели остаточной стоимостью 280 рублей, металлическую отвертку остаточной стоимостью 70 рублей, хозяйственную сумку остаточную стоимостью 360 рублей, после чего, находясь в доме по вышеуказанному адресу, с разрешения владельца, тайно похитил налобный аккумуляторный фонарь «Smartbuy» остаточной стоимостью 187 рублей, аккумуляторный фонарь «Спутник» остаточной стоимостью 300 рублей, тем самым причинив материальный ущерб К.С.М. на общую сумму 4617 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению.

Он же, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, через окно проник в жилой дом, расположенный по адресу: , откуда тайно похитил: 1 бутылку водки «Старая Казань» объемом 0,5 литра, стоимостью 249 рублей; бальзам «Бугульма» объемом 0,1 литра, стоимостью 79 рублей; 0,9 кг. гречневой крупы стоимостью 48 рублей; чай «Басилур» ж/б весом 100 гр. стоимостью 182 рубля; молоко сгущенное 400 гр. стоимостью 79 рублей; говядина тушенная в/с весом 325 гр. стоимостью 179 рублей; чак-чак 350 грамм стоимостью 249 рублей; мед в банке весом 700 гр. стоимостью 210 рублей; конфеты «Птичка милая» 300 гр. стоимостью 129 рублей; кофе «Нескафе Голд» весом 95 гр. стоимостью 199 рублей; конфеты «Чернослив с орехами в шоколаде» весом 250 гр. стоимостью 199 рублей; торт вафельный «Мастер Сластер» 200 гр. стоимостью 169 рублей в коробке стоимостью 206 рублей 10 копеек. В результате преступных действии Т.М.И., потерпевшему К.С.М. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2177 рублей 10 копеек. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению.

Он же, примерно в 14.00 часов, находясь возле , из одежды К.С.М., одетой на нем, похитил 30000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый М.И.Т.М.И. в ходе судебного заседания подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Т.М.И. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М.И.Т.М.И. согласен на рассмотрение дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства и в его отсутствии.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Т.М.И. в особом порядке.

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого М.И.Т.М.И. следует квалифицировать по эпизоду хищения 25000 рублей по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения материальных ценностей на сумму 4617 рублей по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду хищения материальных ценностей на сумму 2177 рублей 10 копеек - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения 30000 рублей по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так как подсудимый не состоит на учете у психиатра, не страдает психическими заболеваниями, суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжкому, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по итогам ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, относит также наличие у подсудимого малолетних детей и нахождение супруги в состоянии беременности.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения защиты, государственного обвинителя и потерпевшего, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает необходимым назначить Т.М.И. наказание, связанное с лишением свободы с отбыванием его в условиях изоляции от общества, поскольку не усматривает возможности его исправления иными мерами уголовно правового воздействия, в том числе, и не усматривает возможности условного осуждения, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ предусматривают не обязательность, а возможность признания судом отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Нахождение виновного при совершении преступления в состоянии опьянения и указание на это в предъявленном обвинении само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Каких либо доказательств, указывающих на то, что совершение преступления подсудимым обусловлено именно нахождением его в таком состоянии, явившегося поводом к совершению преступления, судом не добыто. 

Оснований для применения к Т.М.И. положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 или ст. 73 УК РФ, назначения иного (более мягкого) вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для прекращения дела, с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, склонного к противоправному поведению в обществе, суд не усматривает.

Согласно с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Т.М.И. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом материального положения подсудимого и обстоятельств дела суд полагает дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа – не назначать.

Исковые требования К.С.М. к Т.М.И. о взыскании суммы ущерба в размере 57177 рублей 10 копеек удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Т.М.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Т.М.И. наказание в виде 2 (два) года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

На основании части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка по ФИО1 судебному району РТ от , окончательно назначить Т.М.И. наказание в виде 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания начать исчислять с .

Меру пресечения до вступлении приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Взыскать с Т.М.И. в пользу К.С.М. 57177 рублей 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Республики Татарстан в течении 10 суток со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. При подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Судья: Р.Р.Шамионов

Справка: приговор вступил в законную силу- «___»_________2018 года. 

Копия верна: судья - Р.Р. Шамионов.

Секретарь суда - Л.В. Валеева.