Дело № 2-1505/2024

03RS0009-01-2024-002567-25

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 г. г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Кудряшовой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Зиязовой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 130,75 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 543,92 руб. 

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 474 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 198,01 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 78 130,75 руб. (в том числе: просроченные проценты на просроченную ссуду – 74 715,41 руб., неустойка на просроченную ссуду – 194,72 руб., иные комиссии – 3 220,62 руб.) Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска представитель ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с размером задолженности согласилась. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договор-это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. ст. 432, 433 ГК РФ).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307-419 ГК РФ. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег с процентами, предусмотренную договором займа. В случае если займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Ст. ст. 330, 331 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), при этом соглашение о неустойке заключается в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 75000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев (карта рассрочки «Халва»), а также взяла на себя обязательство соблюдать Условия кредитования физических лиц на потребительские цели. Гашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, подписанным ответчиком. В соответствии с заявлением ответчику был открыт банковский счет с предоставлением суммы кредита на открытый ему банковский счет. Таким образом, договор о потребительском кредитовании и Договор банковского счета был заключен и обязателен для его исполнения сторонами.

ПАО «Совкомбанк» взятые на себя обязательства были исполнены, сумма кредита была перечислена ФИО1 на открытый счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. 

В период действия кредитного договора ФИО1 нарушила график гашения кредита, ежемесячные платежи согласно графику не вносила в полном объеме, т.е. существенно нарушила свои обязательства, что является основанием для предъявления банком требования о досрочном возврате кредита. 

В частности, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 474 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 198,01 руб.

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 78 130,75 руб. (в том числе: просроченные проценты на просроченную ссуду – 74 715,41 руб., неустойка на просроченную ссуду – 194,72 руб., иные комиссии – 3 220,62 руб.).

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора согласованными сторонами, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере, либо в части ответчиком не представлено, потому суд считает установленным размер его задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 78 130,75 руб. 

Оснований для снижения размера начисленных неустоек на основании ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку это будет противоречить положениям пунктов 1 и 6 статьи 395 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 заявила о признании исковых требований. Учитывая, что признание заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, суд его принимает.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 543,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 78 130,75 руб. (в том числе: просроченные проценты на просроченную ссуду – 74 715,41 руб., неустойка на просроченную ссуду – 194,72 руб., иные комиссии – 3 220,62 руб.).

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 543,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда 

Республики Башкортостан: Т.С. Кудряшова 

Мотивированное решение составлено 27.09.2024.