Дело ** 

Поступило 21.03.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 июля 2019 г. ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

при секретаре Тепловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кочакова М.М.,

защитников – адвокатов Аличевой В.А., представившего удостоверение ** выданное Управлением Минюста России по *** и ордер ** от ****, ФИО1, представившего удостоверение ** выданное Управлением Минюста России по *** и ордер ** от ****, ФИО2, представившего удостоверение ** выданное Управлением Минюста России по *** и ордер ** от ****,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении: 

ФИО3, * 

ранее судимого:

*

*

*

*

*

*

*

* 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** около 17 часов 00 минут ФИО3, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «*» ООО «*», расположенном по адресу: ***, где у него возник умысел на совершение из корыстных побуждений мелкого хищения чужого имущества, а именно чужого имущества, принадлежащего ООО «*».

В тоже время в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО3, действуя тайно, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с открытого стеллажа с продуктами питания шоколад «Бабаев» фирменный массой 100 гр. в количестве 5 штук по закупочной цене за 1 шт. 33 рубля 79 копеек, всего на 168 рублей 95 копеек; шоколад «Бабаев» с миндалем массой 100 гр. в количестве 4 штук по закупочной цене за 1 шт. 35 рубля 40 копеек, всего на 141 рублей 60 копеек; шоколад «Линд» (Lindt) горький какао 70% массой 100 гр. в количестве 3 штук по закупочной цене за 1 шт. 70 рубля 41 копеек, всего на 211 рублей 23 копеек; шоколад «Линд» (Lindt) темный с кусочками апельсина/миндаль массой 100 гр. в количестве 3 штук по закупочной цене за 1 шт. 70 рубля 41 копеек, всего на 211 рублей 23 копеек, всего на общую сумму 733 рубля 01 копеек, и положил за пазуху надетой на нем куртки и, миновав кассовую зону, скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «*» имущественный ущерб на сумму 733 рубля 01 копеек. 

В судебное заседание подсудимый ФИО3 не прибыл, по его ходатайству судебное заседание было проведено в его отсутствие. Вместе с тем, как видно из ходатайства подсудимый вину признал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в обвинении, против оглашения показаний потерпевших и свидетелей не возражал.

Из оглашенных в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, ( л.д.68-71) данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого видно, что **** он был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ****, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. **** около 17 часов 00 минут, он находился в магазине «*», расположенном по адресу: ***. Он зашел в торговый зал магазина, прошел в отдел со сладостями, и, осмотревшись по сторонам, поняв, что за его действиями никто не наблюдает и поблизости никого нет, он стал брать плитки шоколада по несколько штук в одну руку разных марок и стал складывать за пазуху своей куртки. Всего он совершил три хватательных движения рукой, за раз он брал по пять плиток. Складывал он все плитки шоколада под свою куртку, за пазуху. При этом у него в руках находилась продуктовая корзина, но в нее он шоколад не складывал. После того, как он положил пятнадцать плиток шоколада к себе за пазуху, он направился в сторону выхода из магазина. Он прошел мимо кассовой зоны, не рассчитываясь за похищенный им товар. За ним никто не шел, вслед ему никто не кричал. Когда он вышел из магазина, у него появилось нехорошее предчувствие и он решил скинуть похищенные продукты, а именно пятнадцать плиток шоколада. Позже, к магазину подъехала следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия обнаружила плитки шоколада в количестве 15 штук в урне. Данный шоколад был изъят, а его доставили в отдел полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по городу Новосибирску для дальнейшего разбирательства. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4, директора магазина «*», расположенного по адресу: *** принадлежащего ООО «*», оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 50-52) видно, что **** около 17 часов 00 минут она находилась в подсобном помещении, где установлен монитор, на котором транслируется онлайн-видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «*». По камерам она заметила подозрительного мужчину, одетого в одежду темного цвета. Мужчина находился в отделе сладких продуктов, а именно около бокового стеллажа с шоколадками. Мужчина встал таким образом, что по камере можно было увидеть, как рука данного мужчины берет несколько раз, всего было около трех хватательных движений рукой шоколада со средней полки. При этом, когда мужчина проходил между рядами, в руках у него была продуктовая корзина, но после того, как он какое-то время находился около шоколада, проходя между рядами, корзина была пуста, в ней отсутствовал шоколад. Когда она увидела этот момент, она подумала, что мужчина украл шоколад, и поспешила к выходу, хотела догнать ушедшего мужчину, но выйдя за дверь подсобного помещения, она увидела сотрудников полиции, которые находились около стеллажа с напитками. Она сразу же сообщила им о своих подозрениях, и сотрудник полиции поспешил к выходу, а она решила проверить наличие или отсутствие товара – шоколада на прилавках стеллажа. Ею было установлено, что со стеллажа с шоколадками пропал товар, а именно: шоколад «Бабаев» массой 100 гр. в количестве 5 штук по закупочной цене за 1 шт. 33 рубля 79 копеек, всего на 168 рублей 95 копеек; шоколад «Бабаев» с миндалем массой 100 гр. в количестве 4 штук по закупочной цене за 1 шт. 35 рубля 40 копеек, всего на 141 рублей 60 копеек; шоколад «Линд» горький какао 70% массой 100 гр. в количестве 3 штук по закупочной цене за 1 шт. 70 рубля 41 копеек, всего на 211 рублей 23 копеек; шоколад «Линд» темный с кусочками апельсина/миндаль массой 100 гр. в количестве 3 штук по закупочной цене за 1 шт. 70 рубля 41 копеек, всего на 211 рублей 23 копеек, всего на общую сумму 733 рубля 01 копеек, принадлежащих их магазину компании ООО «*». 

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

- показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 57-59), о том, что **** около 17 часов 00 минут он шел со стороны цирка в сторону Главного Железнодорожного Вокзала Новосибирск-Главный. По пути следования он увидел, как из магазина «*», расположенного по адресу: ***, выходит ранее ему знакомый ФИО3. ФИО3 повернулся в его сторону, и он с ним поздоровался. Не успев подойти к А., он заметил, что к нему сзади подошел мужчина, который попросил его остановиться. А. остановился и не пытался убежать. Данный мужчина представился сотрудником полиции. Позже к магазину подъехали сотрудники полиции и достали из урны, расположенной около лестницы магазина «*» плитки шоколада. После этого его и ФИО3 доставили в помещение дежурной части отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенной по адресу: ***. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 похитил те самые шоколадки, которые были обнаружены в урне. В магазин он с А. не заходил, встретил его случайно, когда шел в сторону Главного Железнодорожного вокзала, а А. выходил из магазина «*». 

- показаниями свидетеля ФИО6 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( л.д.60-62), согласно которым **** в 14 часов 00 минут он заступил на службу в составе ПП-109. **** около 17 часов 10 минут, во время несения службы, он зашел в магазин «*», расположенный по адресу: ***, для того, чтобы купить воды. Когда он находился около стеллажей с напитками, из подсобного помещения выбежала ФИО4 – директор магазина. ФИО4, сообщила, что неизвестный ей мужчина, одетый в одежду темного цвета, находясь в магазине «*» взял с полки товар, а именно плитки шоколада, и, не уплатив за товар, вышел из магазина. Он сразу же побежал к выходу из магазина, где на участке местности, расположенном около пельменной, он увидел двух мужчин. Мужчина ** был одет во все темное, из-под куртки он вытащил плитки шоколада и попытался передать мужчине **, однако мужчина ** стоял около мужчины ** и никаких действий не производил. После чего, мужчина ** выкинул плитки шоколада в мусорную урну, расположенную около лестницы магазина. После этого, он попросил мужчину ** и мужчину ** остаться и дождаться следственно-оперативную группу, которая приехав, обнаружила в мусорной урне и изъяла пятнадцать плиток шоколада. После этого, мужчины были доставлены в помещение дежурной части отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по городу Новосибирску, где была установлена личность мужчин. Мужчина ** – ФИО3, **** года рождения, мужчина ** – ФИО5, **** года рождения. На вопрос дознавателя, в объяснении он указал, что ФИО7 положил плитки шоколада на ступени магазина. В какой момент ФИО7 взял шоколад из рук ФИО3, он ответил, что когда он вышел из магазина, то увидел, как ФИО3 пытается передать шоколад ФИО7, однако последний его не брал, но пытался своими руками от себя отвести шоколад, находящийся в руках у ФИО3. После того, как он подошел к мужчинам и представился, ФИО7 испуганно и машинально взял из рук ФИО3 шоколад и положил на ступени магазина, говоря, что он проходил мимо, случайно встретил своего знакомого, который почему-то стал предлагать ему шоколад. А уже после этого, ФИО3, который украл шоколад, взял плитки шоколада со ступеней лестницы и выкинул в мусорную урну. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

- рапортом сотрудника полиции, согласно которого в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. (л.д. 4)

- постановлением по делу об административном правонарушении ** от ****, по которому мировой судья 1-го судебного участка ***, и.о. * признал ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подверг наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. **** постановление вступило в законную силу. (л.д.7-8)

- заявлением о преступлении от ФИО4, по факту хищения товара, а именно шоколада «Баба-ев» массой 100 гр. в количестве 5 штук по закупочной цене за 1 шт. 33 рубля 79 копеек, всего на 168 рублей 95 копеек; шоколада «Бабаев» с миндалем массой 100 гр. в количестве 4 штук по закупочной цене за 1 шт. 35 рубля 40 копеек, всего на 141 рублей 60 копеек; шоколада «Линд» горький какао 70% массой 100 гр. в количестве 3 штук по закупочной цене за 1 шт. 70 рубля 41 копеек, всего на 211 рублей 23 копеек; шоколада «Линд» темный с кусочками апельсина/миндаль массой 100 гр. в количестве 3 штук по закупочной цене за 1 шт. 70 рубля 41 копеек, всего на 211 рублей 23 копеек, всего на общую сумму 733 рубля 01 копеек, принадлежащего ООО «*». (л.д. 11)

- справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения ФИО3 товара, принадлежащего ООО «*», а именно шоколада «Бабаев» массой 100 гр. в количестве 5 штук, шоколада «Бабаев» с миндалем массой 100 гр. в количестве 4 штук, шоколада «Линд» горький какао 70% массой 100 гр. в количестве 3, шоколада «Линд» темный с кусочками апельсина/миндаль массой 100 гр. в количестве 3 штук, общий ущерб, причиненный ООО «*» составил 733 рубля 01 копеек. (л.д.12)

- товарно-транспортной накладной, в которой указана закупочная стоимость похищенного товара, а именно: шоколада «Бабаев» массой 100 гр. в количестве 5 штук по закупочной цене за 1 шт. 33 рубля 79 копеек, всего на 168 рублей 95 копеек; шоколада «Бабаев» с миндалем массой 100 гр. в количестве 4 штук по закупочной цене за 1 шт. 35 рубля 40 копеек, всего на 141 рублей 60 копеек; шоколада «Линд» горький какао 70% массой 100 гр. в количестве 3 штук по закупочной цене за 1 шт. 70 рубля 41 копеек, всего на 211 рублей 23 копеек; шоколада «Линд» темный с кусочками апельсина/миндаль массой 100 гр. в количестве 3 штук по закупочной цене за 1 шт. 70 рубля 41 копеек, всего на 211 рублей 23 копеек, всего на общую сумму 733 рубля 01 копеек, принадлежащего ООО «*». (л.д.13-16) 

- протоколом осмотра места происшествия от ****, согласно которому был осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: ***, в ходе которого в урне около входной двери магазина были обнаружены и изъяты: шоколад «Бабаев» массой 100 гр. в количестве 5 штук, шоколад «Бабаев» с миндалем массой 100 гр. в количестве 4 штук, шоколад «Линд» горький какао 70% массой 100 гр. в количестве 3, шоколад «Линд» темный с кусочками апельсина/миндаль массой 100 гр. в количестве 3 штук, так как являются предметами, на которые были направлены преступные действия ФИО3, а также был обнаружен и изъят компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «*», так как является средством обнаружения преступления. (л.д. 28-31) 

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому были осмотрен товар, а именно: шоколад «Бабаев» массой 100 гр. в количестве 5 штук, шоколад «Бабаев» с миндалем массой 100 гр. в количестве 4 штук, шоколад «Линд» горький какао 70% мас-сой 100 гр. в количестве 3, шоколад «Линд» темный с кусочками апельсина/миндаль массой 100 гр. в количестве 3 штук, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от **** по адресу: ***, так как являются предметами, на которые были направлены преступные действия ФИО3 (л.д.32-36) 

-протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «*» от ****, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***. (д.***) 

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона. Все доказательства согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления.

Как видно из показаний ФИО3 на момент совершения хищения он знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения, при этом, однако преследуя корыстную цель, находясь в торговом зале магазина «*» тайно похитил чужое имущество. Обстоятельства, установленные судом нашли свое подтверждение в показаниях представителя потерпевшего ФИО4, которая указала, что в онлайн-видеозаписи с камер установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», она видела, как ФИО3 похитил с полки шоколад, при этом последний брал шоколад несколько раз; показаниями сотрудника полиции, ФИО6, что в указанный день к нему обратилась ФИО4, которая сообщила о совершенном хищении шоколада и впоследствии им был задержан ФИО3, который, испугавшись ответственности выкинул похищенный шоколад в мусорную урну; показаниями свидетеля ФИО5, из которых видно, что в указанный день в 17 часов он встретил ФИО3, который в его присутствии был задержан сотрудниками полиции за хищение шоколада из магазина. Кроме того, вина ФИО3 также нашла свое подтверждение в иных исследованных судом доказательствах. Так из постановления об административном правонарушении мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** видно, что ФИО3 был подвергнут административному аресту за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 доказана и его действия подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее судим, данные о его личности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее состоял на учете у нарколога, отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет ряд серьезных хронических заболеваний, а также обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывая данные о личности виновного, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по приговору от ****, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и предупреждение совершения им новых преступлений. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, ФИО3 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Дзержинского районного суда *** от **** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по указанному приговору, суд, исходя из характера совершенного преступления, личности подсудимого, не находит оснований для сохранения условного осуждения, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда *** от **** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ.

Назначая окончательное наказание, суд также учитывает, что **** ФИО3 осужден Советским районным судом *** по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговоров от **** и от ****) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание, в связи с чем подлежат применению правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО8, суд учитывает положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и. учитывая личность виновного и те обстоятельства, что в настоящее время он отбывает наказание по приговору Советского районного суда от **** в исправительной колонии общего режима, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору * от **** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменить, и в силу ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему делу наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору * от ****, и по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенного настоящим приговором с наказанием назначенным по приговору Советского районного суда от ****, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу и содержать в следственном изоляторе.

Срок наказания исчислять с ****. Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу в период времени с **** до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от **** №186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Советского районного суда от **** в период с **** по ****.

Приговоры Октябрьского районного суда *** от **** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: *** – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Я.С. Данилова