Дело №2-244/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Смоленск 

Ленинский районный суд г. Смоленска 

в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.Л.

при секретаре Юрьевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г.Смоленска, Управлению имущественных, земельных, жилищных отношений Администрации г. Смоленска, СМУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть», ПАО «Квадра», ПАО "Ростелеком", МБУ «Спецавто», Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Смоленск о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО3 с учетом уточненных требований обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Р.Т.К. приходящаяся им матерью ушла из квартиры, где проживала с семьей дочери ФИО1 и безвестно исчезла. На день исчезновения мать вела активный образ жизни, какими-либо заболеваниями не страдала, на психиатрическом учете не состояла, не имела проблем с памятью, ориентировалась в пространстве, алкоголем не злоупотребляла. Ранее на столь длительное время Р.Т.К. не уходила из дома, в связи с чем истцы обратились с заявлением о пропаже в органы внутренних дел, а также сами организовали поиски, в том числе обратились в поисковую организацию «Сальвар». Какой либо информации о Р.Т.К. в больницах, в моргах не было. В очередной раз ДД.ММ.ГГГГ отправившись на поиски в районе 

<

адрес> обнаружили место открытый колодец и резкий запах их него, а посветив в колодец фонариком поняли, что в нем что то лежит, в связи с чем позвонили в полицию. По прибытии сотрудников полиции, последними в колодце был обнаружен скелетированый труп, по одежде было опознана Р.Т.К. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано, так как события преступления, предусмотренного ч.2, ст. 109, ч.1, ст. 105 УК РФ не установлены, доказательств указывающих на то, что в отношении Р.Т.К. были совершены какие-либо противоправные действия, в результате которых наступила смерть материалы дела не содержат. Колодец, в котором обнаружен труп Р.Т.К., находится на земельном участке из земель не разграниченной муниципальной собственности, в ходе проведения проверки принадлежность колодца установить не удалось, в реестре муниципального имущества сеть коллекторных колодцев на указанной территории не значится. Вместе с тем полагают, что причиненный моральный вред в связи с полученными нравственными страданиями и переживаниями после гибели матери, выразившиеся в длительном стрессе от безвестного отсутствия матери, долгих ее поисков, переживаниях, не возможности доподлинно узнать дату и причину ее смерти и своевременно произвести необходимые религиозные обряды, подлежит солидарному возмещению ответчиками в размере 1 000 000 руб. каждому.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление имущественных, земельных, жилищных отношений Администрации г. Смоленска, СМУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть», ПАО «Квадра», ПАО "Ростелеком", МБУ «Спецавто», Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Смоленска.

ФИО1, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представитель ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила взыскать солидарно с ответчиков в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб. в пользу каждого истца.

Представитель Администрации г.Смоленска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направлены возражения (т.2, л.д. 42), ранее в судебном заседании представитель ФИО5 заявленные требования не признала, указав, что Администрация г.Смоленска не является надлежащим ответчиком по делу, так же указав, что заявленные требования не обоснованы, в материалах дела отсутствует информация о причинно-следственных связях между действиями Администрации г.Смоленска и наступившими последствиями, причину смерти установить не возможно, кроме того в собственности администрации данный колодец не находится, действий в отношении колодца никаких не предпринималось.

Представитель Управления имущественных, земельных, жилищных отношений Администрации г. Смоленска ФИО6, заявленные требования не признала, поддержала позицию Администрации г.Смоленска.

Представитель МУП «Смоленсктеплосеть» ФИО7 пояснил, что спорный колодец не относится к собственности организации, отнеся разрешение спора на усмотрение суда. 

Представитель МБУ «Спецавто», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель ПАО "Ростелеком" ФИО8 в судебном заседании пояснил, что каких-либо сетей в месте нахождения спорного колодца принадлежащих Обществу не имеется, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что причинно-следственной связи не установлено. 

Представитель СМУП «Горводоканал» ФИО9 в судебном заседании не признал заявленные требования, поддержал ранее представленные возражения (т.2, л.д. 31-33), указав, что спорная канализационная линия на балансе Организации не состоит, при этом так же колодец и канализационная линия не используется в для водоотведения абонентов.

Представитель ПАО «Квадра» ФИО10 в судебном заседании не признала заявленные требования по основаниям изложенным в предоставленных письменных возражениях (т.1, л.д. 177-179, т.2, л.д. 26-29, 46-49, 70-78), дополнив, что виновных действий и причинно-следственной связи не усматривается и материалы дела не содержат; колодец обладает признаками бесхозяйной вещи, та как своевременно не были приняты меры по постановке на учет бесхозяйной вещи; суду не предоставлено документов, что организация обладает правом собственности на колодец, колодец и линия к нему никогда не состояли на балансе организации, и не передавалась, предоставленную копию акта нельзя принимать во внимание так как подлинный документ суду не предоставлен; при обследовании данной территории были выявлены потребители, в частности абонент Я.В.И., который подключен к линии и СМУП «Горводоканал» взымает плату за предоставление услуги, а соответственно оказывает услугу.

Представитель Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Смоленск, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков Администрации г.Смоленска, МБУ «Спецавто», Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Смоленск.

Заслушав доводы участников процесса, допросив свидетелей, специалистов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению (ст.1069 ГК РФ).

Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что основания и размер компенсации, причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. В связи с чем, на правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила параграфа 1 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, и следует из отказного материала №, что ДД.ММ.ГГГГ Р.Т.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения была обнаружена умершей в канализационном колодце на участке местности за автостоянкой по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ скелетированный труп человека опознан ФИО1 как - Р.Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом осмотра является открытый участок местности на расстоянии около трех метров от забора огороженной территории расположенной по адресу: 

<

адрес>, в указанном месте имеется канализационный колодец, на момент осмотра люк в колодце отсутствует, на расстоянии около десяти метров в западную сторону имеется пешеходная дорожки, идущая параллельно автомобильной дороге расположенной по 

<

адрес>.

Согласно заключения эксперта № ОГБУЗ «СОБСМЭ» причина смерти Р.Т.К. не установлена из-за выраженных гнилостных изменений мягких тканей и внутренних органов трупа; повреждений при исследовании трупа Р.Т.К. не обнаружено; смерть наступила, судя по степени развития трупных явлений, не менее 4-х недель до начала исследования трупа.

Постановлением следователя СО по г.Смоленску СУ СК России по Смоленской области Г.Ю.В. в возбуждении уголовного дела по составам преступлений, предусмотренных ч.2, ст.109, ч.1, ст.105 УК РФ по факту обнаружения трупа Р.Т.К. отказано в связи с отсутствием событий рассматриваемых преступлений.

Таким образом, падение в канализационный колодец произошло в виду отсутствия крышки люка.

Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации г.Смоленска выдано свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 15).

Р.Т.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится матерью ФИО1, ФИО3 (т.1, л.д. 28, 29, 30).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения городского поселения относятся организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Ресурсоснабжающей организацией в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 и одновременно единой теплоснабжающей организацией является ПАО «Квадра» и на территории г.Смоленска осуществляет поставку тепловой энергии согласно утвержденной схеме теплоснабжения г.Смоленска, утвержденной Постановлением Главы г.Смоленска 30.06.2020 г. №85.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным Законом от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В силу п.п.1, 2, ст.12 указанного закона, органы местного самоуправления поселений, городских округов для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности.

Постановлением Администрации г.Смоленска от 30.01.2015 г. №124-адм в качестве гарантирующего поставщика в сфере центральных систем холодного водоснабжения и водоотведения г.Смоленска определено СМУП «Горводоканал». На СМУП «Горводоканал» возложены обязанности по осуществлению поставки абонентам, объекты капитального строительства, которых присоединены в установленном порядке к центральным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения обозначенного муниципального образования, муниципальных ресурсов.

Как следует из пояснений представителя ПАО «Квадра» и подтверждено материалами дела объект - Теплосетевой комплекс № «Магистральные тепловые сети» (назначение: нежилое, адрес: 

<

адрес>) принадлежит ПАО «Квадра» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Техническому паспорту, в состав комплекса, среди тепловых камер и прочих теплосетей входит теплосеть ЮЗ части города от НО-1 до ТК-10 (водяная тепловая сеть), расположенная по 

<

адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся в техническом паспорте, организацией, ранее владевшей на праве собственности тепловыми сетями, являлось ОАО «Смоленскэнерго филиала «Смоленские тепловые сети».

В ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Смоленскэнерго» было реорганизовано (протокол внеочередного собрания акционеров ОАО «Смоленскэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ) путем выделения нескольких организаций: ОАО «Смоленская управляющая энергетическая компания», ОАО «Смоленская генерирующая компания», ОАО «Смоленскэнергосбыт», ОАО Смоленские магистральные электрические сети», ОАО «Смоленская ГРЭС», ОАО «Смоленская энергоремонтная компания».

Теплосеть ЮЗ части города от НО-1 до ТК-10 (водяная тепловая сеть) была передана правопреемнику - ОАО «Смоленская генерирующая компания», что отражено в Разделительном балансе ОАО «Смоленскэнерго», утвержденном протоколом внеочередного собрания акционеров ОАО «Смоленскэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ (запись в разделительном балансе №, назначение объекта - передача тепловой энергии потребителям города Смоленска, краткая характеристика: подземная прокладка 2-х трубная водяная теплосеть Ду250-800мм, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение объекта: 

<

адрес>).

В ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Смоленская генерирующая компания» присоединилось к ОАО «ТГК-4», в ДД.ММ.ГГГГ г. переименованному в ОАО «Квадра». Тепловая сеть ЮЗ части города от НО-1 до ТК-10 была передана на основании передаточного акта ДД.ММ.ГГГГ и уточненного перечня основных средств ДД.ММ.ГГГГ

Основание регистрации права собственности на указанный теплосетевой комплекс у ОАО «Квадра» возникло в силу передаточного акта, утвержденного внеочередным Общим собранием акционеров ОАО «Смоленская генерирующая компания» (протокол внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Смоленская генерирующая компания» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 87-99, 181-200).

Вместе с тем в материалы дела представлен акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию наружных сетей водопровода и канализации между Смоленским предприятием «Горводоканал» и абонентом филиалом «смоленские тепловые сети «АО Смоленскэнерго» (т.1, л.д. 119), согласно которого сброс сточных вод абонента осуществляется в канализационный колодец № (по схеме) по 

<

адрес>, объем сбрасываемой воды в период ремонта равен 748 куб.м., границы балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию канализации определены, как наружная стенка колодца № (по схеме), при этом на балансе и в эксплуатации абонента находится канализационная линия от тепловых камер 3к3.01, 3к702, 3к5.01.

Из пояснений представителя СМУП «Горводоканал» следует, что по 

<

адрес> проходит принадлежащая СМУП «Горводоканал» коллектор №, законченный строительством в ДД.ММ.ГГГГ г., на момент его строительства каких-либо подключений не имелось в сторону 

<

адрес>. В настоящее время, согласно топографической съемке имеется два подключения, одно от дома 

<

адрес>, второе подключение по акту балансового разграничения с филиалом Смоленские теплосети АО «Смоленскэнерго», соответственно данная канализационная линия имеющая подключение к 18му канализационному коллектору предназначалась для эксплуатации сброса вод из тепловых камер. К 18му коллектору подключен объект по 

<

адрес>-а по которому заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Я.В.И., из акта балансового разграничения усматривается, что зоной ответственности СМУП «Горводоканал» является канализационная линия диаметром 500, граница балансовой принадлежности КК-1, согласно заключенного с абонентом акта по разграничению балансовой принадлежности (п. 4.5.6) сброс сточных вод осуществляется в городскую канализационную линию диаметром 500, проходящую по 

<

адрес> границей эксплуатационной ответственности указан КК-1, согласно схеме. Отметил, что канализационная линия не является частью коллектора №, предприятием не обслуживается, на балансе у предприятия не состоит.

Данные пояснения согласуются с предоставленными в материалы дела доказательствами.

В судебном заседании допрошен ФИО11 директор ООО ПФК «Геодезия», стаж работы в экспертной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ г., стаж работы по землеустройству -15 лет, который пояснил, что подтверждает составление ситуационного плана расположения люка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 224), им проведены работы по установлению координат месторасположения люка, который расположен около стоянки расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, люк отображен на планшете вблизи от высотной отметки «240.35». 

В судебном заседании по ходатайству представителя ПАО «Квадра» допрошен главный инженер производственного подразделения тепловой сети ПАО «Квадра», который пояснил, что в соответствии с разделительным балансом, передаточным актом, были переданы магистральные тепловые сети, расположенные в юго-западной части города; начало участка в районе 

<

адрес>, конечная точка – тепловая камера 3К1С, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Данная тепловая сеть состоит из двух магистралей: одна магистраль идет от 

<

адрес>. Вторая магистраль идет параллельно первой, приблизительно в пятидесяти метрах, вдоль 

<

адрес>; проходит через стоянку, и приходит в камеру 3К1С. Из пояснений так же следует, что фактически спорный колодец не используется организацией, не подходит к тепловым сетям, однако для использования тепловых сетей необходима установка тепловых камер, и соответственно сброс воды идет в ближайший коллектор. Камера 3к301, 3к702 расположены на перекрестке 

<

адрес>, в камере стоит дренажная арматура, из камеры выведена труба в колодец (канализационный коллектор), из камеры 3к301 подключена камера канализационной линии, куда сбрасывается вода из тепловой сети, принадлежащей ПАО «Квадра».

В период строительства теплосети действовали «СНиП II-Г.10-73* (11-36-73*). Строительные нормы и правила. Часть II. Раздел Г. Глава 10. Тепловые сети. Нормы проектирования», утвержденные Постановлением Госстроя СССР от 17.09.1973 №179, которые должны были соблюдаться при проектировании вновь строящихся и реконструируемых тепловых сетей, транспортирующих горячую воду с температурой t 

<

= 200 °С и давлением и я с температурой t 

<

= 440 °С и давлением от источника до потребителей тепла в систем централизованного теплоснабжения, независимо от источника тепла (ТЭЦ, котельная, утилизационная установка и др.) и места сооружения тепловых сетей. Пугает 9.21 определял, что спуск воды из трубопроводов водяных тепловых сетей должен предусматриваться в сбросные колодцы с отводом воды из них самотеком или насосами (непосредственно из трубопроводов) в системы канализации. Спуск воды непосредственно в камеры тепловых сетей или на поверхность земли не допускается. При согласовании установленном порядке допускается предусматривать отвод воды из сбросных колодцев приямков в естественные водоемы, а также в овраги.

Согласно п. 3.19. Приказа Госстроя РФ от 13.12.2000 №285 «Об утверждении Типовой инструкции по технической, эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения» спуск воды из трубопроводов в низких точках водяных тепловых сетей при подземной прокладке должен предусматриваться в камерах отдельно от каждой трубы с разрывом струи в сбросные колодцы, установленные рядом с основной камерой, с последующим отводом воды самотеком или передвижными насосами в системы канализации. Спуск воды непосредственно в камеры тепловых сетей или на поверхность земли не допускается. В п. 6.1.23 Приказа Минэнерго России от 24.03.2003 г. №115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» указано, что для спуска воды из трубопроводов водяных тепловых сетей предусматриваются сбросные колодцы с отводом воды в системе канализации самотеком или передвижными насосами. Пункт. 89 Приказа Ростехнадзора от 15.12.2020 г. №536 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением» определяет, что для спуска воды из трубопроводов водяных тепловых сетей предусматривают сбросные колодцы, расположение отдельно от канала трубопровода, с отводом воды в системы канализации.

Согласно пунктам 2.27,2.28,2.29 Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 13.12.200 года №285, организацией, эксплуатирующей тепловые сети, организацией должны быть организованы техническое обслуживание и ремонт тепловых сетей. Ответственность за организацию технического обслуживания и ремонта несет административно-технический персонал, за которым закреплены тепловые сети. Объем технического обслуживания и ремонта должен определяться необходимостью поддержания работоспособного состояния тепловых сетей. При техническом обслуживании следует проводить операции контрольного характера (осмотр, надзор за соблюдением эксплуатационных инструкций, технические испытания и проверки технического состояния) и технологические операции восстановительного характера (регулирование и наладка, очистка, смазка, замена вышедших из строя деталей без значительной разборки, устранение различных мелких дефектов).

Согласно ГОСТ 3634-99 «Люки смотровых колодцев и дождеприёмники ливнесточных колодцев» люки смотровых колодцев должны быть оборудованы стандартной металлической крышкой.

Как следует из топографической съемки местности (т.1, л.д. 106), линейный объект берет начало в районе тепловых камер теплосети и не имеет технологических присоединений потребителей.

Вместе с тем указанная в акте спорная линия в ходе реорганизации АО «Смоленскэнерго» и присоединения ОАО «Смоленская генерирующая компания» в ПАО «Квадра» не передавалась, сведений о ней в разделительном балансе не содержится однако как установлено в судебном заседании исходя из пояснений специалиста ПАО «Квадра» канализационная линия фактически используется организацией в хозяйственной деятельности, так как ее использование как вспомогательной системы для технической эксплуатации объекта (тепловых камер) необходимо, а соответственно производился выброс воды в ближайший колодец, которым как установлено в судебном заседании явился колодец, из которого был извлечен труп Р.Т.К. 

Судом во внимание принимается, что хозяйствующим субъектом при приеме передачи объекта должно было быть проведено обследование тепловой сети для установления ее фактического состава, наличии сбросных колодцев и канализации, при проведении эксплуатационных мероприятий должно было быть выявлено.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую он отказался.

Пунктом 3 ст. 225 ГК РФ определено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органов местного самоуправления, на территории которого они находятся. 

Администрация г. Смоленска несет обязательства по выявлению бесхозяйных объектов для чего она в соответствии с «Порядком принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей» утвержденным приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 г. №931, и положениями Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществляет их государственную регистрация в качестве таковых с последующим принятием в муниципальную собственность.

Как следует из представленного ответа (т.1, л.д. 84) в реестре муниципального имущества г.Смоленска не числятся шахтные колодцы, расположенные вблизи 

<

адрес>. 

В собственности МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал», ПАО "Ростелеком" данный объект так же не числится (т.1, л.д. 48, 85-86, 240).

Доводы представителя ПАО «Квадра» о том, что данный объект является бесхозяйным суд находит не состоятельными и опровергаются установленными по делу обстоятельствами, указание на то, что предоставленный акт по разграничению балансовой принадлежности нельзя принимать во внимание, так как представлена его копия несостоятелен, равно как и утверждение о том, что спорный объект не был передан на баланс организации в связи с чем оснований для его обслуживания не имелось.

Анализируя вышеизложенное в совокупности с имеющимися в деле доказательствами и действующим федеральным и муниципальным законодательством, суд приходит к убеждению, что ненадлежащее состояние канализационной линии вызвано бездействием ПАО «Квадра», которая фактически эксплуатировала канализационный колодцец в хозяйственной деятельности организации, однако не предприняла меры по учету данного объекта. В результате данных бездействий произошло падение в открытый колодец Р.Т.К., скелетированный труп который впоследствии был из него извлечен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, надлежащим ответчиком является ПАО «Квадра», так как ответственность за причинение вреда вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию объекта, лежит на ПАО «Квадра».

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 также разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда (п. 32).

Таким образом, лицо, которому причинены нравственные страдания в связи со смертью родственника, приобретает самостоятельное право требования денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен К.А.Л., супруг истца ФИО1, который пояснил, что Р.Т.К. проживала с ними в одной квартире, вела активный, здоровый образ жизни, спиртные напитки не употребляла, конфликтов в семье не было, постоянно ходила гулять, навещала родственников. ДД.ММ.ГГГГ утром Р.Т.К. вышла из дома, сообщив о том, что ей надо нарвать цветов, впоследствии он вернулся домой около трех часов дня, ее дома не было, тогда как в это время она всегда дома. Об этом сообщил жене, стали обзванивать родственников, однако ни у кого ее не было. Забеспокоившись, пошли искать Р.Т.К., однако поиски остались безрезультатными. Семья очень переживала о случившемся, практически каждый день велись ее поиски. Впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ, когда пошли в очередной раз искать Р.Т.К., за автостоянкой расположенной в районе 

<

адрес> нашли ее труп, который был извлечен из колодца.

Смерть Р.Т.К. явилась для истцов сильнейшим психологическим ударом, причинила нравственные страдания в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя. Р.Т.К. являлась матерью истцам.

Суд принимает во внимание, что гибель Р.Т.К. сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истцов, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Смерть Р.Т.К. естественными причинами не обусловливалась, наступила по вине ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что компенсация морального вреда в размере 700 000 руб., каждому истцу, будет разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО ПАО «Квадра», в пользу ФИО1, ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, каждому.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований к Администрации г.Смоленска, Управлению имущественных, земельных, жилищных отношений Администрации г. Смоленска, СМУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть», ПАО "Ростелеком", МБУ «Спецавто», Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Смоленск о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Судья С.Л.Фролова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи С.Л. Фролова

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата 

федерального суда общей юрисдикции

К.Ю. Юрьева

(Инициалы, фамилия)

11 июня 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-003662-06

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-244/2021