Дело № 1-186/19

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В., 

при секретаре Атласкиной В. И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Короткова И. Н., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Казакова Б. А.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, около 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя технически исправным легковым автомобилем марки «VOLKSWAGEN GOLF» с государственным регистрационным знаком №, не имея при этом полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в условиях светлого времени суток, при включенном освещении фар ближнего света, двигаясь по крайней правой полосе проезжей части напротив 

<

адрес>, в направлении проезда со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> г. Новочебоксарск Чувашской Республики, имеющей горизонтальный продольный профиль пути, сухое состояние дорожного полотна и по две полосы движения в каждом направлении, со скоростью около 50 км/ч, превышая допустимую скорость движения на 10 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для предотвращения дорожно-транспортного происшествия и, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, не предвидел вероятность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Далее он, двигаясь на выбранной им скорости в населенном пункте, будучи невнимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, своевременно не отреагировал на приближение к нерегулируемому светофорным объектом пешеходному переходу, обозначенному видимыми дорожными знаками особых предписаний «5.19.1» и «5.19.2» - «пешеходный переход», также горизонтальной разметкой «1.14.1» - «пешеходный переход», в приложениях № и № к Правилам дорожного движения Российской Федерации, предназначенному для движения пешеходов через проезжую часть дороги, при этом информирующему водителей о приближении к опасному участку дороги.

Тем самым ФИО1 проигнорировал возможность появления препятствия на пути его движения и, заметив его на достаточном для обнаружения расстоянии, пытался объехать препятствие, применив маневр вправо и правыми колесами управляемого им автомобиля выехав на обочину дороги справа своего направления движения, но, не приняв меры к снижению скорости и в последующем, уменьшению тяжести возможных последствий, а при применении экстренного торможения располагая возможностью избежать дорожно-транспортного происшествия в данных дорожных условиях, поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, грубо нарушив требования ряда пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,

- 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 

- 2.1.1 - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом;

- 8.1 - при выполнении маневра водители не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- 9.1 - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, 

- 9.7 - если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам;

- 9.9 - запрещается движение транспортных средств по обочинам;

- 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1, проявив преступную небрежность, допустил наезд на малолетнего велосипедиста ФИО6, проезжавшего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по направлению движения указанного транспортного средства и завершающего свое движение по переходу на велосипеде марки «BMX».

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба мозга тяжелой степени, оскольчатого перелома правой теменной кости, линейных переломов правой височной и затылочной костей с переходом на основание черепа с правосторонней эпидуральной гематомой субарахноидальным кровоизлиянием с внутримозговой гематомой правого полушария большого мозга и кровоизлияниями в правый боковой желудочек и в мягкие ткани теменной области справа, ссадин лица, ссадин задне-боковой поверхности грудной клетки справа, правой подвздошной области, правой голени, которые по признаку создания непосредственной угрозы для жизни в момент причинения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. 

Вину свою подсудимый признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в его собственности имеется автомобиль «VOLKSWAGEN GOLF», с государственным регистрационным знаком на момент дорожно-транспортного происшествия №. Данный автомобиль был полностью технически исправен, рулевое управление и тормозная система без нареканий. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 08 минут он ехал на автомашине по 

<

адрес> в направлении движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Погода была солнечная, без осадков; проезжая часть была прямая, ровная, сухая, без дефектов; видимость хорошая. Он ехал со скоростью около 50 км/ч., имея полный обзор ввиду отсутствия попутного транспорта. Ему известно, что напротив дома № по 

<

адрес> через проезжую часть установлен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожной разметкой в виде «зебры» и дорожным знаком, так и «лежачим полицейским». Подъезжая к вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, находясь от него на расстоянии около 5 метров, неожиданно для себя он увидел, что по пешеходному переходу слева направо по ходу его движения проезжую часть на велосипеде проезжал мальчик - ФИО6, а следом за ним, на расстоянии 1,5 – 2 метра, второй мальчик. Так как ФИО6 выехал для него неожиданно из потока автомашин встречной полосы, он, пытаясь избежать наезда, нажал на педаль тормоза и пытался вырулить автомашину на правую обочину. Однако, несмотря на все предпринятые попытки, избежать наезда на ФИО6 ему не удалось. Он наехал на заднюю часть велосипеда ФИО6, находящегося на нерегулируемом пешеходном переходе, правой передней частью своего автомобиля. От удара ФИО6 отбросило на правую обочину. Выбежав из машины, он сразу же позвонил в скорую помощь и сообщил о произошедшем. ФИО6 лежал на обочине дороги без сознания, приехавшие сотрудники скорой помощи забрали его в больницу. Приехавшим сотрудникам полиции он рассказал о совершенном им ДТП. Последними были составлены протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схема к нему. В указанных документах все было замерено и отражено верно, в связи с чем никаких замечаний от него и других лиц не поступило. В последующем, он перевел родителям ФИО6 частями деньги на лечение сына в сумме 60 000 рублей. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается (т. 1, л. д. 239-243).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил приведенные выше показания, заявив, что на настоящий момент им было выплачено потерпевшим еще 40 000 рублей компенсации морального вреда. 

Помимо признания подсудимым своей вины, она также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что после 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего сына ФИО6 съездить в магазин, сын в это время катался на велосипеде марки «BMX» вместе с другом Свидетель №6. Около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ прибежал Свидетель №6 и сообщил, что его сына ФИО6 сбил автомобиль. Прибежав на место дорожно-транспортного происшествия, он увидел, что его сын лежал на правой обочине по направлению движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, был без сознания. Там же, на правой обочине, в направлении 

<

адрес> стоял легковой автомобиль «VOLKSWAGEN», передняя правая часть которого была повреждена: расколот бампер, разбито ветровое стекло, имелись вмятины на капоте. Затем сына увезли в Республиканскую детскую больницу, где сделали операцию. До ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО6 находился в коме. После выхода из комы и по настоящее время сын находится в вегетативном состоянии, обходиться без посторонней помощи не может, установлена инвалидность. По поводу динамики в состоянии сына врачи не делают никаких прогнозов. Подсудимый неоднократно просил у его семьи прощения, интересовался здоровьем ребенка. На настоящий момент ФИО1 в счет компенсации морального вреда передал порядка 100 000 рублей, обещая и в будущем оказывать материальную помощь. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в июле 2018 года он, его супруга и сестра Свидетель №3 находились в отпуске в 

<

адрес>. Вечером (после 19 часов) ДД.ММ.ГГГГ они ехали по проезжей части 

<

адрес>, в направлении движения со стороны 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес>. Встречная полоса движения была практически пустая. Напротив дома № по 

<

адрес> располагался нерегулируемый пешеходный переход, перед пешеходным переходом справа на обочине установлен знак дорожного движения, ограничивающий скорость до 40 км/ч. Он остановил машину перед пешеходным переходом, так как впереди него остановилась грузовая «ГАЗЕЛЬ», пропуская пешеходов. Сначала не было видно, кто переходил проезжую часть, так как стоящая впереди машина загораживала обзор на его полосе движения. Спустя некоторое время он увидел, что проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу его движения пересекают два мальчика: первым на подростковом велосипеде ехал ФИО6, второй мальчик шел, спешившись, катя рядом с собой свой велосипед. ФИО6 на велосипеде уже подъезжал к левой обочине по ходу его движения, заканчивая проезд пешеходного перехода. В этот момент он увидел, что по встречной полосе ближе к обочине едет автомобиль марки «VOLKSWAGEN GOLF», с регистрационным знаком №. Данный автомобиль ехал со скоростью около 50 км/ч, не притормаживая. Автомобиль был один на своей полосе движения, ничего не мешало его движению и ничего не ограничивало обзор водителя. Водитель автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF», подъезжая к пешеходному переходу, скорее всего, только в последний момент увидел ФИО6, попытался затормозить и вырулить машину на обочину. Но наезда избежать не удалось. От наезда ФИО6 вместе с велосипедом отбросило на левую обочину по ходу его движения, там же остановился автомобиль «VOLKSWAGEN GOLF». Он также остановил свою машину и вместе с супругой подошел к лежащему на земле ФИО6, мальчик был без сознания. Так как в его автомашине установлен видеорегистратор, он скопировал видео-файл с фрагментом ДТП на диск, который был передан сотрудникам полиции (т. 1, л. д. 216-220).

Показания свидетеля Свидетель №3 (т. 1, л. д. 225-229) являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут в составе следственно – оперативной группы она выехала на место дорожно-транспортного происшествия – проезжую часть напротив дома № по 

<

адрес>. Сама проезжая часть была сухая, ровная, без каких – либо дефектов, имела две полосы движения в попутном направлении и две полосы во встречном направлении. Через проезжую часть 

<

адрес>, напротив дома №, расположен нерегулируемый пешеходный переход, который обозначен разметкой в виде «зебры» и соответствующими дорожными знаками. На правой обочине в направлении движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на расстоянии 13 метров от пешеходного перехода лежал велосипед марки «BMX». Там же, но на некотором расстоянии от велосипеда, стоял легковой автомобиль «VOLKSWAGEN GOLF», Было установлено, что на указанном пешеходном переходе был совершен наезд автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF» на велосипедиста ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого к прибытию их на место ДТП, увезли в больницу. У автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF» были повреждения в передней правой части: разбиты передний бампер справа, передняя правая противотуманная фара, была вмятина на капоте справа, переднее ветровое стекло в правой части было треснуто. Водителем автомобиля оказался ФИО1, который был трезв, раскаивался в содеянном и все рассказывал. Следственно-оперативной группой были произведены необходимые замеры, составлены протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схема происшествия. При подписании указанных документов ни от кого из участвующих лиц, заявлений, замечаний и ходатайств не поступило. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ он ехал по проезжей части 

<

адрес> в тот день была солнечная, без осадков; видимость неограниченная; проезжая часть без колеи, выбоин, ям или дефектов; дорожное полотно сухое, ровное. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив 

<

адрес>, он увидел двух мальчиков с велосипедами, стоящими на обочине. Дети намеревались перейти проезжую часть по пешеходному переходу. Ехавшая справа от него «Газель» остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом, пропуская детей. Он тоже остановился перед пешеходным переходом, и мальчики стали пересекать проезжую часть 

<

адрес> справа налево по ходу движения. При этом ФИО6 на велосипеде переезжал проезжую часть, а другой мальчик - шел пешком, ведя велосипед перед собой. Когда ФИО6 уже подъезжал к левой обочине, заканчивая проезд нерегулируемого пешеходного перехода, он увидел, что по встречной полосе движения ближе к обочине ехал автомобиль «Фольксваген» со скоростью не менее 50 км/ч. Так как автомобиль «Фольксваген» был один в поле зрения на своей полосе движения, то ничто не мешало его водителю полному обзору Данный автомобиль приближался к пешеходному переходу, не сбавляя скорости. Мальчики уже почти пересекли проезжую часть, когда он услышал резкий свист тормозов и звук сильного удара. Он увидел, что автомобиль «Фольксваген Гольф», находясь на своей полосе движения, прямо на пешеходном переходе сбил ФИО6 Данный автомобиль тормозил непосредственно на самом пешеходном переходе, и после наезда на ребенка остановился только в 15 метрах от сбитого мальчика. 

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ все члены её семьи собрались на даче и ожидали приезда (Свидетель №1 и ФИО7) - её сестры и супруга последней. Около 19 часов к ней на сотовый телефон позвонила сестра ФИО7 и сообщила, что они выехали и скоро будут. После чего (Свидетель №1 и ФИО7) длительное время не приезжали, и она позвонила к сестре, чтобы узнать, где они. Со слов сестры ей стало известно, что (Свидетель №1 и ФИО7) стали очевидцами дорожно-транспортного происшествия. ФИО7 сообщила, что прямо на их глазах автомобиль сбил ребенка на пешеходном переходе, в связи с чем они ожидают приезда полиции. Когда сестра с супругом все же приехали на дачу, то показали им видеозапись с видеорегистратора, на которой был запечатлен момент ДТП, а именно как на пешеходном переходе автомашина, не снижая скорости, наезжает на мальчика, едущего по пешеходному переходу на велосипеде.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6 следует, что ФИО6 – его друг. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО6 катались на велосипедах по городу. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ мама ФИО6 попросила его съездить в магазин, поэтому они на велосипедах поехали в магазин «Идэль», расположенный в доме № по №, через дорогу от их дома. Проезжую часть дороги по 

<

адрес> они решили пройти по пешеходному переходу. Данный пешеходный переход обозначен линиями дорожной разметки в виде «зебры», на нем обустроен «лежачий полицейский». Он вместе с ФИО6 на велосипедах подъехали к пешеходному переходу и стали ждать, когда остановятся автомашины, пропуская их. Когда машины остановились, он и ФИО6, убедившись, что их пропускают, начали движение по пешеходному переходу. ФИО6 сел на свой велосипед и начал переезжать проезжую часть, а он шел пешком и катил рядом с собою велосипед. ФИО6 ехал на велосипеде медленно, с постоянной скоростью, не тормозил, не разгонялся, по центру пешеходного перехода. Когда он сам остановился на пешеходном переходе, то видел, что на противоположной стороне проезжей части, в направлении движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, справа, очень быстро ехала автомашина. Он думал, что автомобиль перед пешеходным переходом остановится, пропуская их. Но машина, не сбавляя скорости, на краю проезжей части наехала на ФИО6 Водитель автомобиля только в последний момент пытался выехать на обочину и затормозить, чтобы не совершить наезд. Но автомобиль наехал на ФИО6 своей правой передней частью, прямо на пешеходном переходе на краю проезжей части. От удара ФИО6 отбросило на обочину. После ДТП он побежал во двор ФИО6, чтобы рассказать обо всем родителям. Когда он и ФИО6 переходили дорогу по пешеходному переходу, то были хорошо видно, никаких помех, препятствий на дороге не было (т. 2, л. д. 35-39).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он ехал по проезжей части 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на грузовом фургоне (ГАЗЕЛЬ «Фермер») с государственным регистрационным знаком №. Напротив дома № по ул. 

<

адрес> располагался нерегулируемый пешеходный переход, перед которым были дорожный знак ограничения скорости в 40 км/ч, а также дорожный знак, предупреждающий о «лежачем полицейском» впереди. Он остановился перед пешеходным переходом, пропуская двух мальчиков. Когда все машины остановились, дети стали переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Одни из мальчиков (ФИО6) на велосипеде переезжал проезжую часть, а второй мальчик толкал велосипед рядом с собой, ребята пересекали проезжую часть по центру нерегулируемого пешеходного перехода. Когда ФИО6 уже подъезжал к левой обочине, заканчивая проезд нерегулируемого пешеходного перехода, он увидел, что по встречной полосе движения, ближе к обочине, ехал автомобиль «Фольксваген Гольф» с регистрационным знаком №. ФИО2 ехала со скоростью не менее 50 км/ч, ничего не мешало её движению и не ограничивало видимость. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, эта автомашина не сбавляла скорости. Когда ребята прошли проезжую часть его полосы движения, в этот момент он услышал резкий свист тормозов и звук сильного удара и увидел, что «Фольксваген Гольф» на своей полосе движения прямо на нерегулируемом пешеходном переходе сбил ФИО6 Автомобиль тормозил непосредственно на самом пешеходном переходе, а после наезда на ребенка, остановился в 15 метрах от него. Считает, что водитель «Фольксваген Гольф» либо отвлекся, либо просто не заметил ребят на пешеходном переходе (т. 2, л. д. 73-76).

Помимо вышеперечисленных показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого в преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а именно в соответствии с:

п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

п. 1.5. - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 10.1. - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом дорожно-транспортного происшествия является нерегулируемый пешеходный переход через проезжую часть 

<

адрес>, расположенный напротив дома № по 

<

адрес>. Дорожные условия места происшествия: проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, поверхность сухая, без дефектов, ширина проезжей части 11, 6 метров. С правой стороны проезжей части расположена обочина шириной 4, 2 м, газон и 

<

адрес>. С левой стороны обочина шириной 4, 3 м и газон. ДТП произошло в светлое время суток. Направление движения легкового автомобиля модели «VOLKSWAGEN GOLF», с государственным регистрационным знаком №, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Расположение легкового автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF», с государственным регистрационным знаком №, после дорожно-транспортного происшествия следующее: на обочине дороги справа своего же направления, расстояние от разметки «пешеходный переход» - 28,55 м, расстояние от правого для него края проезжей части до оси переднего левого колеса – 1,4 м, до оси заднего левого колеса – 1,3 м. Кузов легкового автомобиля модели «VOLKSWAGEN GOLF», с государственным регистрационным знаком №, имеет механические повреждения в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно: вмятина на капоте справа, деформация переднего бампера справа, деформация решетки радиатора, деформация переднего регистрационного знака, деформация переднего правого крыла, трещина переднего ветрового стекла справа, повреждения правого зеркала заднего вида (т. 1, л. 

<

...>).

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен принадлежащий подозреваемому ФИО1 легковой автомобиль модели «VOLKSWAGEN GOLF» с государственным регистрационным знаком №, на котором на момент осмотра был установлен государственный регистрационный знак №. Кузов автомобиля имеет повреждения в виде вмятины на капоте справа, деформаций: переднего бампера справа, решетки радиатора, переднего регистрационного знака, переднего правого крыла, трещины переднего ветрового стекла справа, повреждения правого зеркала заднего вида. Состояние рулевого управления, тормозной системы в исправном состоянии (т. 1, л. д. 149-156).

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен принадлежащий несовершеннолетнему ФИО6 велосипед марки «ВМХ». На велосипеде обнаружены следующие повреждения: на передней вилке руля справа имеются повреждения лакокрасочного покрытия, переднее и заднее колеса погнуты влево относительно своей оси вращения, упор для ног на заднем колесе слева погнут (т. 1, л. д. 176-185).

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № от 16.11.2018г., ФИО6 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба мозга тяжелой степени, оскольчатого перелома правой теменной кости, линейных переломов правой височной и затылочной костей с переходом на основание черепа с правосторонней эпидуральной гематомой, субарахноидальным кровоизлиянием с внутримозговой гематомой правого полушария большого мозга и кровоизлияниями в правый боковой желудочек и в мягкие ткани теменной области справа, ссадинами лица, ссадинами задне-боковой поверхности грудной клетки справа, правой подвздошной области, правой голени, которые по признаку создания непосредственной угрозы для жизни в момент причинения, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (т. 1, л. д.79-98).

Согласно заключению автотехнической судебно – медицинской экспертизы № от 03.04.2019г., водитель автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF» располагал технической возможностью предотвратить наезд на велосипедиста путем применения экстренного торможения (т. 1, л. д. 209-210).

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил преступление, и вина его доказана.

ФИО1, управляя автомашиной «VOLKSWAGEN GOLF» с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.п. 10.й Правил дорожного движения Российской Федерации. Нарушение ФИО1 правил дорожного движения выразилось в непостоянном контролировании движения транспортного средства и в превышении скорости движения управляемого им транспортного средства в населенном пункте, результатом которых стало дорожно–транспортное происшествие, повлекшее за собой причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека. Судом установлено, что получение малолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, является следствием нарушения подсудимым Правил дорожного движения, то есть между деянием подсудимого и наступившими вредными последствиями имеется причинно-следственная связь. Подсудимый ФИО1, грубо нарушая Правила дорожного движения, должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности. 

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоял и не состоит. В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в состоянии его психического здоровья, он является субъектом преступления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей (

<

данные изъяты>), признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов «скорой помощи»), добровольное возмещение части морального вреда, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери (

<

данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы. 

Учитывая, что преступление подсудимым было совершено вследствие грубого нарушения им Правил дорожного движения (на ПП), суд считает целесообразным, в соответствии с ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> Республики, где он будет проживать; не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц в дни, установленные указанным органом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 

- легковой автомобиль «VOLKSWAGEN GOLF» с государственным регистрационным знаком № находится на ответственном хранении под сохранной распиской у собственника ФИО1 (т. 1, л. д. 157; т. 2, 23-24), - оставить у него же;

- оптический носитель информации «DVD-R» диск с видеофайлом дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном напротив дома № по 

<

адрес> приобщен к материалам уголовного дела. (т. 2, л. 

<

...>), - хранить при уголовном деле;

- подростковый двухколесный велосипед «BMX», рама № возвращен под сохранную расписку Потерпевший №1 (т. 2, л. 

<

...>), - оставить у него же;

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.