Дело № 1-444/2021

УИД 23RS0№-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 12 июля 2021 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С., 

подсудимой ФИО2, 

защитника Малласеидова Н.С., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Вартановой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Основных ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, р-н Саткинский, 

<

адрес> ВЛКСМ, 

<

адрес>, гражданки РФ, образование ФИО1 общее, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению: ФИО1 в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее примерно 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Просторы, 

<

адрес>, имя преступный умысел на хищение денежных средств граждан, путем их обмана, используя принадлежащий ей мобильный телефон«iPphone 5», посредством сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте» создала профиль «ФИО1 Сакура», на котором разместила объявление о продаже татуировочной машинки «Burlaksolopen», в действительности не намереваясь осуществлять деятельность по реализации указанного товара. 

Далее, ФИО5, ознакомившись с указным объявлением, в период примерно с 17 часов 28 минут до 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте» сообщила ФИО1 о намерении приобрести татуировочную машинку«Burlaksolopen».

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, посредством интернет – переписки с ФИО5, в период примерно с 17 часов 28 минут до 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, введя ФИО5 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, пообещала организовать доставку последней татуировочной машинки «Burlaksolopen», стоимостью 9500 рублей, и, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, убедила ФИО5 осуществить оплату за указанный товар и его доставку путем денежного перевода на сумму 9 500 рублей посредством платежной платформы «VK.Pay» платежной системы «CARD2CARDVK.COM».

Далее, ФИО5, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 29 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> посредством установленного в используемом ею мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств на сумму9 595 рублей (с учетом комиссии банка, в сумме 95 рублей) с оформленного на ее имя банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес> республики, 

<

адрес>, на указанную ФИО1платежную платформу «VK.Pay» платежной системы «CARD2CARD VK.COM».

Получив перечисленные ФИО5 денежные средства, ФИО1 взятые на себя обязательства по продаже и организации доставки татуировочной машинки «Burlaksolopen» не исполнила и путем обмана похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 9595 рублей(с учетом комиссии банка, в сумме 95 рублей), которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. 

Ходатайство подсудимой поддержал и ее защитник ФИО6, тем более подсудимая не судима, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, ущерб возместила потерпевшей, которая просила определить наказание на усмотрение суда в своем письменном заявлении. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 2. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, характеризуется положительно, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, на учетах нигде не состоит, инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, что дает суду основания для прекращения уголовного дела и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 2. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело по обвинению Основных ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в 30-дневный срок, с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>) ИНН – 

<

***>, КПП – 231501001, Банк получателя - Южное ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК банка получателя – 040349001, ОКТМО муниципальное образование – 03720000, Номер лицевого счета – 

<

***>, р/с - 40№

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон 6» в корпусе серого цвета, смс-переписку из социальной сети «ВКонтакте» в виде скриншотов на 9 листах, скриншот в распечатанном виде из социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет» с указанием адреса «https://vk.com/sakuriillaga» на 1 листе, смс-уведомление от ПАО «Сбербанк России» с абонентского номера «900» в виде скриншота на 1 листе, карту банка ПАО «Сбербанк России» № – оставить у потерпевшей ФИО5; банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк России»; мобильный телефон марки «Айфон 5» в корпусе золотого цвета – оставить у ФИО1; отчет по счету карты, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 3391, на 1 листе, справку по состоянию вклада за период времени с 10.09.2018г. по 23.10.2018г. – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Октябрьского 

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.