Дело № 5 - 466/2019 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2019 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре с/з Кусковой М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника Прохоровского П.В.. 

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут у дома № 114 ул. Стахановцев г. Челябинска водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 10.1 ч. 1, 10.2 ч. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные условия, в частности вероятность направления движения не обеспечил возможность постоянного контроля превысил разрешающую скорость движения в жилой зоне и совершил наезд на пешехода С.С.М., переходящего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля. В результате столкновения пешеход С.С.М. получила телесные повреждения, которые, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, а так же с вмененным ему нарушением пункта ПДД РФ. 

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прохоровский П.В., в судебном заседании просил применить к ФИО1 наказание в виде штрафа, указав, что вина заглажена возмещением материального и морального вреда путем принесения извинений и материальных выплат потерпевшей С.С.М.

Потерпевшая С.С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №) (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5)

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он управлял автомобилем ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Стахановцев от ул. Гагарина в направлении ул. Коммунаров г. Челябинска. По ходу движения с левой стороны ему загородил обзор ряд машин, из-за которых выбежала девушка, разговаривая при этом по телефону. Он применил торможение, но столкновения избежать не удалось, девушка оказалась на асфальте с левой стороны капота. Он вышел из машины и сразу вызвал скорую помощь. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19);

- актом освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которого состояния алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 21);

- объяснениями С.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она вышла из подъезда своего дома № 116 по ул. Стахановцев. Она находилась на дворовой территории и в это время на нее совершил наезд автомобиль, она почувствовала сильный удар. Больше по обстоятельства того дня она ничего не помнит. (л.д. 25, 50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому действия водителя ФИО1 несоответствующие требованиям п. 10.1 ч. 1, 102 ч. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в причинной связи с фактом ДТП (л.д. 63-65); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у С.С.М. имели место следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана верхней губы, кровоподтеки в области левой орбиты, ушиб локтевого сустава справа, закрытый перелом в/3 малоберцовой кости, гематома коленного сустава слева.

Выявленные телесные повреждения образовались по одному механизму, в одно и то же время, оцениваются в совокупности по критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда: закрытый перелом в/3 малоберцовой кости. Повреждение повлекло длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака средней тяжести вреда здоровью, п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 66-68);

- заявлением С.С.М., согласно которому моральный вред ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет (л.д. 57)

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что нарушение ФИО1 п. п. 10.1 ч. 1, 10.2 ч. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с возникшими в результате ДТП повреждениями у С.С.М., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный и моральный вред потерпевшей, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; БИК 047501001; р/с 

<

***> банк получателя - отделение Челябинск, г. Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811630020016000140 (наименование платежа - штраф ГИБДД, код подразделения 500); УИН №.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Ю.Б. Яременко