КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 04 июля 2017 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Владимиров Е.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Республики Таджикистан, не женатого, имеющего двоих детей на иждивении, работающего по частным договорам, временно зарегистрированного с видом на жительство в РФ по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекшегося административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, около 

<

адрес> отказался выполнять законные распоряжения сотрудников полиции ОР ДПС ГИБДД ФИО2 и ФИО3, находящихся при исполнении ими служебных обязанностей, а именно, ФИО1, после задержания для доставления в ОМВД России по Пуровскому району для дальнейшего разбирательства по факту ДТП, около домовладения № по 

<

адрес>, самостоятельно покинул салон служебной автомашины, затем предпринял попытку скрыться, после повторного задержания предпринимал попытку вырваться и убежать, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, отвечал категорическим отказом, тем самым ФИО1 отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции.

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении правонарушения ФИО1 признал полностью. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства правонарушения;

- письменными рапортами и объяснениями сотрудников ОМВД по Пуровскому району ФИО3 о, ФИО2;

-протоколом об административном задержании №, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

-объяснением ФИО1, согласно которого ФИО1 с нарушением согласен.

- данными ИБД ОМВД о ФИО1 его правонарушениях, и копией паспорта.

Оценивая представленные суду доказательства, признавая их относимыми и допустимыми и достаточными для разрешения дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ событие правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 13 и ч.1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Нахожу установленным, что ФИО1 на законные неоднократные требования сотрудников полиции, исполнявших свои обязанности по охране общественного порядка и охране общественной безопасности, не реагировал, тем самым оказал неповиновение, то есть преднамеренно отказывался от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанного лица, проявляя явное неуважение к органам и лицам, охраняющим общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах нахожу установленным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, определив его срок с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, а так же сроков административного задержания.

ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1, наказания в виде административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 – с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья подпись Е.В. Владимиров 

Копия верна: судья

Подлинник постановления храниться в деле № 5-154/2017 Пуровского районного суда.