Дело № 2-803/17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Калюжной О.Г., 

с участием истца ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Фоминой Т.С., 

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по району Талнах 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, ПАО «Сбербанк» о снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, а также снят арест и запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 330000 рублей. Перед заключением договора купли-продажи истец сделав запрос на сайт Госавтоинспекции убедился, что на приобретаемый им автомобиль отсутствуют какие-либо ограничения, аресты и запреты. 

В день заключения договора купли-продажи, ФИО2, передал истцу указанный автомобиль, а он передал ему денежные средства в размере 330000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец оформил диагностическую карту, а ДД.ММ.ГГГГ полис ОСАГО, после чего обратиться в ГИБДД 

<

адрес> для перерегистрации транспортного средства, в которой ему было отказано, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по району Талнах 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 был наложен запрет на регистрации оные действия. 

ФИО1 полагает, что является добросовестным приобретателем автомобиля 

<

данные изъяты>, поскольку условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами исполнены и автомобилем он пользуется с даты подписания договора купли-продажи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо ограничений, запретов и арестов на указанный автомобиль не было наложено, исполнительное производство в отношении продавца ФИО2 было возбуждено после заключения договора купли-продажи, как и наложение ареста на проведение регистрационных действий, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68) истец ФИО1 уточнил исковые требования и просит суд обязать Отдел судебных приставов по району Талнах 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> снять запрет на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> и взыскать судебные расходы, о чем представил письменное заявление.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО2 на ответчика Отдел судебных приставов по району Талнах 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, а также в качестве соответчика привлечен ПАО «Сбербанк».

Истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по изложенным выше основаниям.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. 

Ранее в судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях и дополнительно суду показал, что в момент заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО2 передал ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, а также ключи от него и документы. Автомобиль находился в неисправном состоянии, поэтому после его ремонта, истец ДД.ММ.ГГГГ оформил диагностическую карту, ДД.ММ.ГГГГ застраховал гражданскую ответственность и обратился в ГАИ для переоформления собственника автомобиля, но ему было отказано в связи с наложением судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия. О том, что был наложен запрет ни истец, ни ФИО2 на момент заключения договора купли-продажи не знали, при этом ФИО2 не отрицал, что у него имеются кредиты. Кроме того, исполнительное производство в отношении ФИО2 было возбуждено после заключения договора купли-продажи транспортного средства и передачи автомобиля истцу, как и наложение запрета на регистрационные действия.

Ответчики - Отдел судебных приставов по району Талнах 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> и ПАО Сбербанк извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении иска в отсутствие своих представителей не просила. Истец не возражает против рассмотрения настоящего дела в отсутствие представителей ответчика. 

Свидетель ФИО5. суду показал, что с ФИО1 вместе работает. Ему известно, что истец ДД.ММ.ГГГГ года приобрел автомобиль 

<

данные изъяты>, который был в неисправном состоянии, поэтому истец его ремонтировал, менял электропроводку, двигатель, после чего прошел технический осмотр, застраховал гражданскую ответственность и обратился в ГАИ для смены собственника автомобиля, где ему отказали в связи с наложением судебными приставами запрета на регистрационные действия. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие по делу, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. ч. 1 - 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд принимает во внимание уведомление не явившихся представителей ответчика, представителя истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, о времени и месте судебного заседания и наличие у них информации о судебном споре, также право сторон на рассмотрение иска в установленный законом срок, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц согласно ч. 3,4 ст. 167, 117, 233 ГПК РФ, в заочном порядке, поскольку они определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав. 

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, подлинник сводного исполнительного производства №-СД в отношении ФИО2, гражданское дело № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО2, оценив их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из владения иным путем помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежность, а также относящиеся к ней документы, предусмотренные законом, иным правовыми актами или договором. 

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с п. п. 1, 5, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, именуемым «продавец» и ФИО1, именуемым «покупатель» заключен договор б/н купли-продажи транспортного средства, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортного средство (

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ГАИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, свидетельство о регистрации 

<

адрес>, выдан ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свободным от прав третьих лиц на него, а покупатель обязуется принять это транспортное средство и уплатить за него продавцу 330000 рублей.

Также из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в день подписания договора ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 330000 рублей, а ФИО1 получил транспортное средство, что подтверждается собственноручными подписями сторон договора (л.д. 6). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО «Сар-Моторс» получил диагностическую карту, а ДД.ММ.ГГГГ, как собственник автомобиля 

<

данные изъяты>, застраховал гражданскую ответственность в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве лица допущенного к управлению ТС указан истец (л.д. 10, 12).

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением об изменении собственника (владельца) и получении свидетельства о регистрации на автомобиль 

<

данные изъяты> но ему было отказано в связи с наложением запрета на регистрационные действия. 

Из карточки учета транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты>), следует, что данный автомобиль зарегистрирован за ФИО2

Из подлинника сводного исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа - судебного приказа № года о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 328521 рубль 75 копеек в пользу взыскателя ПАО Сбербанк. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - 

<

данные изъяты>, которое было направлено в подразделение ГИБДД, ФИО2, ПАО Сбербанк. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 о взыскании солидарно на судебного приказа № года задолженности по кредитным платежам в размере 328521 рубль 75 копеек в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, с присвоением ему №

Из сообщения Отдела судебных приставов по району Талнах 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> (л.д. 27) также следует, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № в районе Талнах 

<

адрес> о взыскании с должника ФИО2 кредитных платежей в размере 142564 рубля 92 копейки в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» (л.д. 28-29). 

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО7 в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику: к сводному исполнительному производству №-СД присоединено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении тоже же должника ФИО2

До настоящего времени Отделом судебных приставов по району Талнах 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> арест на транспортное средство не наложен, так как не установлено его место нахождение.

По сведениям Отдела судебных приставов по району Талнах 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>, задолженность должника ФИО2 по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 448615 рублей 14 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 228-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации) на праве собственности с момента такой регистрации.

В силу ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. 

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, пава на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрации прав на недвижимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена. 

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника. 

Таким образом, исходя из анализа положений ч. 1 ст. 458, ст. 456, 223, 224 ГК РФ, продавец обязанность продавца по передачи товара, предусмотренного договором купли-продажи, покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Вещь считается врученной с момента ее фактического поступления во владение приобретателю.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В подтверждение факта передачи автомобиля 

<

данные изъяты> и права собственности на него истцом представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, по условиям которого автомобиль был передан в день заключения данного договора; диагностическая карта на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ; полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия», согласно которому именно истец указан в качестве собственника вышеназванного автомобиля и в качестве лица, допущенного к его управлению. 

Суд принимает за основу сведения из представленных исполнительных производств в отношении должника ФИО2 в подтверждение фактической передачи транспортного средства ФИО2 истцу, о том, что арест до настоящего времени на спорное транспортного средство не наложен, в связи с не установлением места нахождения данного транспортного средства, что в своей совокупности с показаниями истца, представителя истца ФИО3 в судебном заседании, изложенными выше материалами дела подтверждает, что в день подписания договора купли-продажи, продавец ФИО2 передал истцу ФИО1 ключи от автомобиля и документы: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС (л.д. 7, 8), и что автомобиль находится фактически у истца. 

Также установлено, что впервые меры, связанные с запретом на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля 

<

данные изъяты>, приняты ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по району Талнах 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № года о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 328521 рубль 75 копеек в пользу взыскателя ПАО Сбербанк. 

Также запрет на регистрационные действия был наложен ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по району Талнах 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО7 в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 кредитных платежей в размере 142564 рубля 92 копейки в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк». 

Договор купли-продажи транспортного средства между ФИО2 и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день, согласно условиям договора, была осуществлена передача автомобиля истцу, что не опровергнуто сторонами. 

Из показаний истца следует, что перед заключением договора купли-продажи он на официальном сайте Госавтоинспекции убедился, что на приобретаемый им автомобиль отсутствуют какие-либо ограничения, аресты и запреты, что не было оспорено в судебном заседании. 

Данные обстоятельства убеждают суд в том, что истец ФИО1 перед заключением договора купли-продажи спорного автомобиля проявил достаточную осмотрительность для выяснения наличия обременений в отношении приобретаемого транспортного средства. 

Также, суд учитывая положения п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", п. 4 и п 5 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001, п. 3 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», приходит к выводу о том, что государственной регистрации подлежит именно транспортное средство, а не договор купли-продажи, являющейся применительно к данному делу, документом, подтверждающим возникновение права собственности. Регистрация транспортного средства носит учетный характер. При этом несоблюдение правил регистрации транспортного средства не влечет недействительность договора либо прекращения возникшего на него основании права. 

Кроме того, доказательств, свидетельствующих об оспаривании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 договора купли-продажи транспортного средства, признании его недействительным, сторонами не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что право собственности истца ФИО1 на автомобиль 

<

данные изъяты> возникло с момента его передачи продавцом ФИО2, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения Отделом судебных приставов по району Талнах 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, так и вынесения постановления о наложении запрета на регистрационные действия в рамках указанных исполнительных производств, которые впоследствии ДД.ММ.ГГГГ были объединены в сводное исполнительное производство №-СД. 

Руководствуясь изложенными выше нормами законодательства Российской Федерации, с учетом материалов дела и их анализа с позиции достоверности, объективности и достаточности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ФИО1 требований, которые полагает удовлетворить, в связи с чем необходимо освободить автомобиль 

<

данные изъяты> от вида ограничения – запрета регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по району Талнах 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ и постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по району Талнах 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Автомобиль 

<

данные изъяты> освободить от вида ограничения – запрета регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по району Талнах 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ и постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по району Талнах 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 26 сентября 2017 г.