Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 22.03.2021.

66RS0020-01-2021-000068-78

Дело №2-264/2021

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ответчиком и АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) был заключен кредитный договор №10-062973 от 13.09.2013. Кредит был представлен в размере 579 200 руб. под 34 % годовых, на срок 13.09.2018. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщик не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. 25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» и между ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» был заключен договор уступки прав требований. Затем 29.10.2019 между ИП ФИО2 и ООО «Финасовый Советник» также был заключен договор уступки прав требования. 02.11.2020 ИП ФИО2 уступил право требования долга с ответчика ФИО1 – ООО «Нэйва» о чем должнику направлено уведомление. Задолженность ФИО1 по состоянию на 21.12.2020 составляет 772305 руб. 87 коп., в том числе основой долг просроченный - 575198 руб. 86 коп., просроченные проценты в размере 197107 руб. 01 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №10-062973 от 13.09.2013 в размере 772305 руб. 87 коп., в том числе основой долг просроченный - 575198 руб. 86 коп., просроченные проценты в размере 197107 руб. 01 коп; взыскать с ФИО1 проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 34 % годовых с 22.12.2020 по дату фактического погашения кредита. А также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10923 руб. 06 коп. 

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом посредством направления судебной повестки по месту жительства. О причинах неявки суд не известил, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие до начала судебного заседания не просил.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте их проведения, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области. 

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в Русславбанк» (ЗАО) с заявлением-офертой обратился ФИО1, подписав которое и ознакомившись с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк», просил кредитора заключить с ним договор банковского счета и договор потребительского кредита на следующих условиях: кредитная программа – потребительский кредит, сумма кредита – 579200 руб., срок кредитования с 13.09.2013 по 13.09.2018, ежемесячный платеж – 07 число каждого месяца, сумма платежа – 17678 руб., последний платеж - 18437 руб. 36 коп., процентная ставка – 34 % годовых.

Таким образом, между заемщиком ФИО1 путем его обращения к АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлением-офертой от 07.10.2013 и последующим акцептом АКБ «Русславбанк» (ЗАО) указанного заявления, путем открытия на имя ФИО1 текущего счета в рублях 

<

номер> и предоставления суммы кредита на указанный счет, заключен кредитный договор №10-062973 от 13.09.2013.

Кредитор АКБ «Русславбанк» (ЗАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита заемщику ФИО1, что также не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, задолженность по кредиту погасил частично с нарушением установленных договором сроков, подлежащие уплате проценты за пользование кредитом уплатила также частично и с нарушением сроков. 

В соответствии со ст.ст. 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 6.3 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникающие из кредитного договора. 

На основании договора уступки прав требования №РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) уступило право требования долга с ФИО1 – ООО «ИКТ ХОЛДИНГ», о чем направило уведомление должнику. 

В дальнейшем 29.10.2019 между ООО «Финансовый Советник» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования б/н, в том числе уступлено право требования долга с ФИО1

02.11.2020 ИП ФИО2 уступил право требования долга с ответчика ФИО1 – ООО «Нэйва, о чем должнику направлено уведомление. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО «Нэйва» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 772305 руб. 87 коп., в том числе основой долг просроченный - 575198 руб. 86 коп., просроченные проценты в размере 197107 руб. 01 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, признан обоснованным, математически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности в части взыскания основной суммы долга, процентов. Кроме того, ответчиком суду не представлено возражений и доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 772305 руб. 87 коп.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по кредитному договору начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 34 % годовых за период с 22.12.2021 по дату фактического погашения кредита, суд исходит из следующего.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, а также положений п. 3 ст. 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В соответствии с п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец, как новый кредитор, вправе требовать с заемщика – ответчика ФИО1 уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, по ставке 34% годовых, начиная с 22.12.2020 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления согласно платежному поручению №35101 от 24.12.2020 была уплачена государственная пошлина в размере 10923 руб. 06 коп.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 10923 руб. 06 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.09.2013 в размере 772305 руб. 87 коп., в том числе основой долг - 575198 руб. 86 коп., проценты - 197107 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности, по ставке 34 % годовых, начиная с 22.12.2020 по день полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10923 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Соловьева

Копия верна

Судья Т.А. Соловьева