Производство №1-51/2023 (12302330004000102)

Дело №43RS0016-01-2023-000256-42

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. К-ны 22 августа 2023 года 

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Куменского района Шуткина Е.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Воробьевой И.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.204 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, совершил незаконное получение денег в значительном размере за совершение действий и бездействие в интересах дающего и иных лиц, входящих в служебные полномочия такого лица.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Первомайского района г. Кирова зарегистрировано Закрытое акционерное общество «Заречье» (сокращенное наименование ЗАО «Заречье»), акции которого не принадлежат Российской Федерации, субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Заречье» присвоен ОГРН № 

<

***>, ИНН № 

<

***>.

Приказом генерального директора ЗАО «Заречье» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен исполняющим обязанности старшего ветеринарного врача ЗАО «Заречье» 2-ое отделение «Заря» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностной инструкцией старшего ветеринарного врача ЗАО «Заречье» 2-ое отделение «Заря» на ФИО3 возложены обязанности по руководству ветеринарной службой и организации работы ветеринарного персонала хозяйства (п. 2.1); обеспечение надзора за санитарным состоянием животноводческих ферм (п. 2.3); определению потребности хозяйства в дезинфицирующих средствах (п. 2.14), ФИО3 имел право давать обязательные для исполнения указания специалистам хозяйства (п. 3.1); по поручению управляющего 2-е отделение «Заря» представлять хозяйство в различных организациях по специальным вопросам (п. 3.9) и отвечал за своевременное обеспечение хозяйства дезинфицирующими средствами (п. 4.5).

Согласно поручению управляющего ЗАО «Заречье» 2-го отделения «Заря» на ФИО3 возложена обязанность по контролю наличия моющих и дезинфицирующих средств для крупного рогатого скота, определению необходимого количества данного товара для нормального функционирования животноводческого хозяйства, определению необходимости осуществления заявок на указанные виды товара, самостоятельному выбору поставщика данного товара из числа организаций с которыми у ЗАО «Заречье» заключен договор поставки, а так же по направлению заявок на приобретение моющих средств и средств гигиены для нужд хозяйства без согласования с руководством ЗАО «Заречье». При этом при выборе поставщика ФИО3 должен был руководствоваться стоимостью поставляемого товара, его качеством, количеством и сроками поставки. Кроме того, ФИО3 был осведомлён о том, что между поставщиками указанной категории товара и ЗАО «Заречье» заключены договора поставок, согласно которым направление счета на оплату товара поставщиком осуществляется после получения заявки и осуществления поставки заказанной продукции, в связи с чем руководство ЗАО «Заречье» не имело возможности отказаться от оплаты уже поставленной продукции, по направленным ФИО3 заявкам.

Исходя из положений вышеуказанной должностной инструкции, а также в соответствии с поручениями руководства ЗАО «Заречье», в том числе управляющего ЗАО «Заречье» 2-ое отделение «Заря», ФИО3, исполняя обязанности по своевременному обеспечению поставок товара, имел служебные полномочия и должен был осуществлять подбор и оценку возможных поставщиков, выбирать поставщика, предложившего лучшие условия сделки по цене, срокам поставки продукции, качеству продукции, направлять заявки на покупку продукции контрагентам, тем самым инициировал закупку продукции, то есть выполнял действия для подписания финансовым директором ЗАО «Заречье» счетов на оплату именно с выбранным им поставщиком.

Таким образом, ФИО3 был наделен полномочиями по совершению юридически-значимых действий и принятию юридически-значимых решений, которые являлись основанием для утверждения руководством ЗАО «Заречье» счетов на оплату за поставку вышеуказанных товаров, а также в силу своего служебного положения мог способствовать указанным действиям, влекущим юридически-значимые последствия в виде обязанности ЗАО «Заречье» по оплате предмета договора поставки, правом контрагента на получение оплаты за поставленную продукцию, либо изменения объема этих прав и обязанностей или их прекращения, то есть являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации.

Кроме этого, ФИО3, будучи наделенным полномочиями по ведению учета и определению необходимой продукции для нужд животноводческого хозяйства ЗАО «Заречье» 2-ое отделение «Заря», являлся лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

В связи с этим ФИО3 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс-Групп» и ЗАО «Заречье» заключен договор поставки № на поставку профессиональных моющих средств, согласно которому ООО «Альянс-Групп» обязуется принять заявку на поставку продукции, поставить необходимую продукцию, а ЗАО «Заречье» принять её и оплатить.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в служебном помещении ЗАО «Заречье» 2-ое отделение «Заря», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь исполняющим обязанности старшего ветеринарного врача ЗАО «Заречье» 2-ое отделение «Заря», наделенным полномочиями, в том числе инициировать процедуру закупки у поставщиков, получил от представителя ООО «Альянс-Групп» ФИО1 предложение о незаконном личном получении от неё и директора ООО «Альянс-Групп» ФИО2 денег в качестве коммерческого подкупа в значительном размере различными частями путем безналичных переводов со счетов ФИО1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Кировском филиале № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее – счёт ФИО1 №) и ФИО2 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Кировском филиале № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее – счёт ФИО2 №) и №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Кировском филиале № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее – счёт ФИО2 №) за совершение в их интересах и интересах представляемого ими ООО «Альянс-Групп» действий, направленных на направление заявок ЗАО «Заречье» на поставку профессиональных моющих средств ООО «Альянс-Групп» и бездействие в виде непринятия мер к подбору другого возможного поставщика аналогичной продукции, на которое ФИО3 согласился.

ФИО3 имея счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Кировском филиале № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее – счет ФИО3 №), решил получать коммерческий подкуп путем безналичных переводов от вышеуказанных лиц на указанный счет.Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в связи с занимаемым служебным положением, действуя в рамках данных представителям ООО «Альянс-Групп» обещаний, с целью получения от ФИО1 и ФИО2 коммерческого подкупа в виде денег совершил действия в интересах ФИО1 и ФИО2 и представляемого ими ООО «Альянс-Групп», входящие в его служебные полномочия, а именно: направил 18 заявок по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Альянс-Групп» на поставку профессиональных моющих средств. В свою очередь, ООО «Альянс-Групп» поставило профессиональные моющие средства по указанному договору, а ЗАО «Заречье» оплатило поставленную продукцию.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в рамках имевшейся договоренности с представителями ООО «Альянс-Групп», находясь на территории 

<

адрес>, незаконно лично получил от ФИО2 часть коммерческого подкупа путем перевода ФИО2 денежных средств в размере, соответственно, 1200 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, 1600 рублей, 5000 рублей, 2500 рублей, 1500 рублей со своего счёта на счёт ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в рамках имевшейся договоренности с представителями ООО «Альянс-Групп», находясь на территории 

<

адрес>, незаконно лично получил от ФИО1 часть коммерческого подкупа путем перевода ФИО1 денежных средств в размере, соответственно, 4000 рублей, 2000 рублей, 2000 рублей, со счёта ФИО1 на счёт ФИО3 

Деньгами, поступившими от ФИО1 и ФИО2 на указанный счет в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 25 800 рублей, ФИО3 распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в связи с занимаемым служебным положением, реализуя свой преступный умысел на получение коммерческого подкупа, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес>, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно лично по частям получил от ФИО1 и ФИО2 безналичным способом деньги в общей сумме 25 800 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в интересах ФИО1 и ФИО2 и представляемого ими ООО «Альянс-Групп» входящих в его (ФИО3) служебные полномочия действий, направленных на направление 18 заявок на поставку профессиональных моющих средств по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Альянс-Групп», а также за совершение бездействия в интересах ФИО1 и ФИО2 и представляемого ими ООО «Альянс-Групп», выразившегося в непринятии мер к направлению заявок другим поставщикам аналогичной продукции.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является то, что ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, преступление, предусмотренное ч.6 ст. 204 УК РФ относится к преступлениями средней тяжести, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.6 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег в значительном размере за совершение действий и бездействие в интересах дающего и иных лиц, входящих в служебные полномочия такого лица.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Как личность ФИО3 характеризуется положительно. Согласно справке-характеристике УУП УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 трудоустроен, на учете не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, к административной ответственности не привлекался (л.д. 233). На учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 228, 229, 231). По месту работы в ООО «ТИАН-Трейд» характеризуется положительно (л.д. 182).

Учитывая все обстоятельства по делу, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом данных характеризующих личность подсудимого, который характеризуется положительно, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, и считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.6 ст. 204 УК РФ, то есть в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения заработной платы и иного дохода. Судом установлено, что ФИО3 в настоящее время работает, получает доход.

Оснований для не применения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 204 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях сроком на 1 год.

Сумму штрафа необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 

<

***>), Банк получателя: Отделение ФИО4 Банка России//УФК по Кировской области г.ФИО4, БИК банка: 013304182, кор/счет банка: 4010281034537000033, р/счет получателя: 03100643000000014000, ИНН 

<

***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 417 116 03132 01 0000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений), УИН 0.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: диск из ПАО «Сбербанк» (сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ) с информацией о движении денежных средств по счетам – хранить при уголовном деле.

Арест на имущество - сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro», серийный номер №, IMEI1:№, IMEI2: №- сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.Ю. Бельтюкова