Дело №

Поступило в суд 18.06.2019 г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Карасук 17 июля 2019 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В.,

с участием гособвинителя – ст. помощника прокурора Карасукского района Артыкбаева Р.Д.,

подсудимого И С Л О М З О Д Ы ИДРИСА ФИО1, 

защитника Сколота О.В., представившей уд.№667 и ордер № 125 от 03.07.2019 г.,

переводчика 7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

И С Л О М З О Д Ы ИДРИСА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, со средним общим образованием, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

14.05.2008 г. Кировским районным судом г.Иркутск по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы (с учетом кассационного определения Иркутского областного суда от 06.08.2008 г.), освободившегося 21.03.2016 г. по отбытии наказания;

содержащегося под стражей с 07 апреля 2019 г., временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.05.2015 г. Министерством юстиции Российской Федерации в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, сроком до 21.03.2024 г.

17.03.2016 г. УФМС России по Иркутской области в отношении ФИО4 вынесено решение о депортации за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение о депортации.

10.10.2017 г. Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ГУ МВД России по Иркутской области в отношении ФИО3 вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 10.10.2027 г.

10.10.2017 г. в воздушном пункте пропуска через государственную границу «Иркутск-авиа» ФИО3 в установленном порядке уведомлен о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации на срок до 10.10.2027 г., после чего депортирован в Республику Таджикистан.

Находясь на территории Республики Таджикистан, у ФИО3, заведомо знающего о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. С этой целью ФИО3 обратился в компетентные органы Республики Таджикистан – в сектор ЗАГС района И.Сомони г.Душанбе Республики Таджикистан - с заявлением об изменении своих установочных данных, по результатам рассмотрения которого 28.12.2017 г. получил свидетельство о перемене фамилии, имени и отчества № с ФИО3 на Исломзоду Идриса ФИО1, тем самым изменил свои установочные данные. Кроме того, 26.12.2017 г. он был документирован новым паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя Исломзоды Идриса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Действуя согласно преступному умыслу, 09 марта 2018 г. гражданин Республики Таджикистан ФИО2, осознавая противоправность и незаконность своих действий, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, с целью преодоления имеющегося запрета на въезд в Российскую Федерацию, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Павловка» ПУ ФСБ России по Новосибирской области, расположенном на федеральной трассе К-17р на территории Карасукского района Новосибирской области на удалении около 4 километров 500 метров юго-западнее с.Павловка Карасукского района Новосибирской области, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию паспорт гражданина Республики Таджикистан № на установочные данные Исломзоды Идриса ФИО1, после чего сотрудник пункта пропуска проставил в паспорте, а также в миграционной карте оттиск дата-штампа с отметкой о въезде в Российскую Федерацию, тем самым ФИО2 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и в дальнейшем проследовал в г.Иркутск. 

Таким образом, гражданин Республики Таджикистан ФИО2, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства смягчают наказание ФИО2

Отягчает наказание подсудимого рецидив преступлений (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), в связи с чем наказание ФИО2 следует назначать по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно (л.д.90), совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде лишения свободы, при этом не усматривает оснований для применения при назначении данного вида наказания ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации либо назначения иного, более мягкого, вида наказания.

По мнению суда, назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы будет соответствовать целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденного. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе дознания взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

И С Л О М З О Д У ИДРИСА ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 июля 2019 г.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть Исломзоде Идрису ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07 апреля 2019 г. по дату вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе дознания ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

СУДЬЯ подпись