№10-6/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

21июня2017годаг.КамызякАстраханскаяобласть

СудапелляционнойинстанцииКамызякскогорайонногосудаАстраханскойобластивсоставепредседательствующегосудьиСаматоваА.Р.

сучастием:

государственногообвинителяВальковойО.Н.,осужденногоКокинаА.В.,защитникаадвокатаШигановойЕ.Ю.,

присекретареИсенбаевойА.Д.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииуголовноеделопоапелляционнымжалобамосужденногоКокинаА.В.,наприговорсудавсоставемировогосудьиСудебногоучастка№.04.2017которым:

Кокина А.В. ,

<

данные изъяты>,судимый:

30.04.2008КамызякскимрайоннымсудомАстраханскойобластипоп.«а»ч.3ст.111УКРФкнаказаниюввиделишениясвободысрокомна7лет6месяцевсотбываниемнаказаниявисправительнойколониистрогогорежима;постановлениемСоветскогорайонногосудаг.Астраханиот08.04.2011наказаниеизменено,назначенокотбытию7лет5месяцевлишениясвободы,освобожденпоотбытиюнаказанияДД.ММ.ГГГГ, 

13.09.2016судомвсоставемировогосудьисудебногоучастка№1КамызякскогорайонаАстраханскойобластипост.264.1УКРФкнаказаниюввиделишениясвободысрокомна1годслишениемправауправлениятранспортнымисредствамисрокомна2года.Наоснованиист.73УКРФ,условносиспытательнымсрокомв1год. 

осужденпост.264.1УКРФсназначениемнаказанияввиделишениясвободысрокомна1годслишениемправауправлениятранспортнымисредствамисрокомна2года.Наоснованиич.4ст.74УКРФ,ч.ч.1,5ст.70УКРФк1году6месяцамлишениясвободысотбываниемнаказаниявисправительнойколониистрогогорежима,слишениемправауправлениятранспортнымисредстваминасрок2года7месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ПриговоромсудавсоставемировогосудьиСудебногоучастка№.04.2017КокинА.В.признанвиновнымвсовершениипреступления,предусмотренногост.264.1УКРФ,приобстоятельствах,изложенныхвприговоре.

ВапелляционныхжалобахосужденныйКокинА.В.,неоспариваяфактическиеобстоятельстваделаиправильностьквалификацииегодействий,считаетприговорсуданесправедливымвследствиечрезмернойсуровостиназначенногонаказания.Полагал,чтоприназначениинаказаниясудневполноймереучелналичиевкачествеобстоятельствсмягчающихнаказание:постоянноеместожительство,постоянноеместоработы,стабильныйзаработок,активноесотрудничествососледствием,положительнуюхарактеристикусработыиудовлетворительнуюхарактеристикупоместужительства.Такжепросилприменитькнемуположенияст.64УКРФ,ч.3ст.68УКРФ,соответственноприговорсудавсоставемировогосудьиСудебногоучастка№Камызякскогорайонаот20.04.2017изменить,смягчивнаказание,сназначениемштрафа.

ВсудебномзаседанииапелляционнойинстанцииосужденныйКокинА.В.изащитникадвокатШигановаЕ.Ю.доводыапелляционныхжалобподдержаливполномобъемеипросилиизменитьприговорсудапервойинстанции,назначивКокинуА.В.наказаниенесвязанноеслишениемсвободы.

ПрокурорВальковаО.Н.просилаприговороставитьбезизменения,апелляционнуюжалобубезудовлетворения

Выслушавстороны,проверивматериалыуголовногодела,суднаходитприговорзаконнымиобоснованным,адоводыапелляционныхжалобподлежащимиотклонениюпоследующимоснованиям:

Требования,предъявляемыекособомупорядкусудебногоразбирательства,судомпервойинстанцииприрассмотренииуголовногоделабылисоблюдены.

Судпришелкправильномувыводуотом,чтообвинение,скоторымКокинА.В.согласился,обоснованно,подтверждаетсясобраннымиподелудоказательствами,иверноквалифицировалдействияосужденногопост.264.1УКРФ.

Органамиследствияприпроизводствепредварительногорасследования,атакжесудомприрассмотренииделавсудебномзаседаниинарушенийуголовногоиуголовно-процессуальногозакона,влекущихотменуприговора,недопущено.

Делорасследованоирассмотренообъективновсоответствиисзаконом,приговоротвечаеттребованиямзаконности,обоснованностиисправедливости.

Сдоводамиапелляционнойжалобыочрезмернойсуровостиназначенногонаказаниясогласитьсянельзя.

НаказаниеКокинуА.В.назначеновсоответствиистребованиямист.ст.6,60УКРФ,ссоблюдениемпринципазаконностиисправедливости,сучетомстепениихарактераобщественнойопасностисодеянного,обстоятельствдела,иданныхоличностивиновного.

ПриназначенииосужденномуКокинуА.В.наказаниясудомпервойинстанциивсоответствиистребованиямист.ст.6,60УКРФзаконабылиучтены:фактическиеобстоятельства,характеристепеньобщественнойопасностисовершенногопреступления,атакже,данныеоличностиосужденного,которыйвинупопредъявленномуобвинениюполностьюпризналираскаялсявсодеянном,положительнохарактеризующиеегоданныенаработе,удовлетворительноеповедениепоместужительства,атакже,влияниеназначенногонаказаниянаисправлениеосужденногоинаусловияжизниегосемьи.

Крометого,судомвкачествесмягчающихнаказаниеобстоятельствучтены:признаниевины,раскаяниевсодеянном.Принимаявовнимание,чтоКокинА.В.ранеесудим,судобоснованнопризналобстоятельством,отягчающимнаказание,наличиевегодействияхрецидивапреступлений.

Доводыосужденногоизащитникаонеобходимостиучетавкачествесмягчающихобстоятельств:постоянногоместажительства,постоянногоместаработы,стабильногозаработка,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>являютсянесостоятельными,посколькуданныеобстоятельстванепредусмотреныч.1ст.61УКРФвкачествеобстоятельств,подлежащихобязательномуучету,самипосебеневлияютнамеруназначенногоосужденномунаказанияинеявляютсябезусловнымиоснованиямидляегосмягчения.

СудсчитаетназначенноеКокинуА.В.наказаниесправедливымисоразмернымсодеянномуивопрекидоводамосужденногооснованийдляназначениянаказанияввидештрафанеимелось.Наказаниеввиделишениясвободысудназначилвпределах,предусмотренныхсанкциейст.264.1УКРФ,сучетомтребованийст.ст.ч.5ст.62УКРФ,ч.2ст.68УКРФ.

Выводсудаовозможностиисправленияосужденноготольковусловияхреальногоотбываниянаказанияиотсутствииоснованийдляприменениякнемуположенийст.ст.64,ч.3ст.68,73УКРФмотивировансудомсовокупностьюфактическихобстоятельствделаиданныхоличностивиновного,указанныхвприговоре.Режимисправительногоучреждения,вкоторомосужденномунадлежитотбыватьнаказание,определенправильно.

Такимобразом,всезаслуживающиевниманияобстоятельства,известныесудунамоментпостановленияприговора,былинадлежащимобразомучтеныприрешениивопросаовидеиразмеренаказания,котороеотвечаеттребованиямзакона,апотомуявляетсясправедливымисоразмернымсодеянномуиданнымоличностиосужденного,всвязисчем,доводыжалобыоегочрезмернойсуровостинельзяпризнатьсостоятельными.

Сучетомизложенногоприговорявляетсязаконным,обоснованнымиотмененеподлежит.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.389.13,389.17,389.20и389.28УПКРФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ПриговорсудавсоставемировогосудьиСудебногоучастка№.04.2017оставитьбезизменения,аапелляционныежалобыосужденногоКокинаА.В.без удовлетворения.

Постановлениевынесеноиизготовленовсовещательнойкомнате.

СУДЬЯ А.Р.САМАТОВ