Уголовное дело № 1-136/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Метельской В.И., при помощнике судьи Гусенбековой А.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Киришского городского прокурора Н.Е. Соболевой, ФИО1 

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Подображниковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного товарным оператором в ООО «КИНЕФ», цех №, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

В период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 25 минут 23 марта 2023 года, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания третьих лиц, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем подбора ранее обнаруженных им в холле второго этажа пер. Школьного, д. 1 ключей, осуществил незаконное проникновение в комнату № расположенную на втором этаже 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: кепку черного цвета «Reebok» стоимостью 2500 рублей; пару ботинок «Federico», стоимостью 2000 рублей; браслет из кожи черного цвета с металлическими элементами серого цвета стоимостью 3000 рублей; часы механические «Orient» стоимостью 2000 рублей; молоток на пластиковой рукоятке, стоимостью 400 рублей; кейс черного цвета пластиковый стоимостью 300 рублей; визитницу из кожи красного цвета, стоимостью 2000 рублей, внутри которой находились: пропуск от ООО «Дедал-Строй» на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий; пропуск «Акрон» на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий; банковскую карту «Банк Санкт - Петербург» № на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую; фонарик черного цвета, материальной ценности не представляющий; банковскую карту «Tinkoff black» №, материальной ценности не представляющую; брелок красного цвета с цепочкой серебристого цвета, материальной ценности не представляющий; листок желтого цвета с текстом «стоматологическое отделение ЦРБ…» на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий; книгу «Новый завет и Псалтирь», материальной ценности не представляющую, а всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую стоимость 12200 рублей, однако ФИО2 не смог довести до конца свои преступные намерения по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места совершения преступления был остановлен Потерпевший №1

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из содержания которых следовало, что 23.03.2023 в утреннее время, находился в состоянии алкогольного опьянения, пришел в 

<

...> к своему знакомому ФИО17. Находясь на втором этаже, увидел ключ в двери, взял его. Ключ стал подбирать к дверям. Путем подбора ключа, открыл дверь и проник комнату, откуда похитил вещи, когда в дверь постучали, выпрыгнул в окно, его задержали ( л.д.79-80,95-96). 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО11, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранной по делу совокупностью следующих доказательств. 

- заявлением о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 00 минут 23.03.2023 осуществило проникновение в его комнату по адресу: ЛО, 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество: молоток – 400 рублей, браслет – 3000 рублей, часы – 2000 рублей, кейс внутри которого документы – 300 рублей, ботинки – 2000 рублей, визитницу – материальной ценности не представляющую, чем причинило значительный материальный ущерб на сумму 7700 рублей (л.д. 5); 

- рапортом, согласно которому 23.03.2023 с 08:30 до 22:00 в составе ПА № 2567 23.03.2023 года в 09 часов 25 минут в ДЧ ОМВД России по Киришскому району ЛО поступило сообщение о том, что по адресу: ЛО, 

<

адрес> упал человек с окна. Прибыв по адресу, был выявлен гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на месте пояснил, что выпрыгнул из окна самостоятельно, так как проник в чужую комнату, нуждается в медицинской помощи, исходя из чего, ему была вызвана скорая помощь. Потерпевший №1 пояснил что, гр. ФИО2 взял его ключи от комнаты, зашел в нее, закрылся изнутри, на его стук дверь ФИО2 не открывал, и чтобы скрыться с места преступления, спрыгнул с окна. Гражданин ФИО2 надел на себя обувь, шапку заявителя, взял еще какие-то его личные вещи (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка в комн. 

<

адрес>, ЛО. В ходе осмотра места происшествия изъята пара кед, упакованы в полимерный пакет; ключи от комнаты, переданы на хранение Потерпевший №1. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 13-14,15-17);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании из которых следовало, что 23.03.2023 он проснулся от шума в коридоре, ему показалось что кто - то стучит во входную дверь. Он открыл дверь и увидел, что в коридоре находятся двое мужчин, один поплотнее, другой худой, и они что-то делали у входной двери соседки из 

<

адрес>. Увидев его, они отошли в сторону. ФИО13 подумал, что это её знакомые, закрыл дверь, после чего решил взять вещи и пойти на общую кухню мыться. Когда вышел второй раз, то в коридоре уже никого не было. Он спокойно вышел из комнаты, закрыл её на ключ, прошел на кухню, так как кухня у них закрывается на ключ он своими ключами открыл входную дверь на кухню и оставил ключи в данной двери, так как ранее так делал, да и в секции никого не было. На кухне включил воду и стал мыться. Через 3 - 5 минут вышел в коридор и увидел, что ключей во входной двери кухни нет, в коридоре никого не было. Он пошел к себе в комнату, попытался открыть дверь и не смог. Поэтому решил спуститься вниз под окна и посмотреть, не будет ли кто-то что-то скидывать. Он быстро спустился вниз, и, подходя к окну, увидел, что створка открыта, подошел ближе и в этот момент из его окна ему в ноги упал мужчина, которого ранее видел у себя в секции и который стоял у двери соседки. Посмотрев внимательно на мужчину, увидел, что на нем находятся его вещи, а именно кепка черного цвета «Reebok» с эмблемой спереди фирменная, оценивает в сумму 2500 рублей, пара ботинок из кожи коричневого цвета «Federico», размер 42, оценивает их в сумму 2000 рублей, с руки снял свой браслет из кожи черного цвета с металлическими элементами серого цвета в виде круга и черепа на защелке, оценивает 3000 рублей, часы механические «Orient» на ремешке из кож.зама черного цвета, оценивает в сумму 2000 рублей, рядом с ним лежал его молоток на пластиковой рукоятке, оценивает его в 400 рублей, также рядом лежал кейс черного цвета пластиковый, в котором он дома хранил ранее дисковод, а сейчас хранит всякую мелочь, оценивает его в сумму 300 рублей, внутри кейса была визитница из кожи красного цвета, оценивает в сумму 2000 рублей, внутри которой находились: пропуск от ООО «Дедал -Строй» на его имя, пропуск «Акрон» на его имя, банковская карта «Банк Санкт - Петербург» № на его имя, данные карты и пропуска материальной стоимости для него не имеют; фонарик черного цвета, с полоской красного цвета, на одном конце которого имеется веревка, а на другом линза, размерами 12 см., круглой формы; банковская карта «Tinkoff black» на имя «SERGEY SENYUSHKIN» №, черного цвета; брелок красного цвета с цепочкой серебристого цвета, в форме квадрата; листок желтого цвета с текстом «стоматологическое отделение ЦРБ…» на имя ФИО20. 

<

данные изъяты> г.р., 

<

адрес>; книга красного цвета с текстом «Новый завет и Псалтирь». Материальной ценности данное имущество и каждая вещь в отдельности не представляет. Все эти вещи были либо на самом мужчине, либо в руках у него, когда тот выпрыгивал из окна его квартиры. Свои вещи с него сам снял и забрал. Потом приехали сотрудники полиции, скорая помощь и мужчину забрали с собой с подозрением на переломы. Таким образом от действий неизвестно мужчины причинен материальный ущерб на общую сумму 12200 рублей, указанный ущерб является значительным так как он официально не трудоустроен, живет случайными заработками ( л.д.22-23);

- протоколом выемки от 23.03.2023, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: кепка черного цвета «Reebok» с эмблемой спереди фирменная, пара ботинок из кожи коричневого цвета «Federico», размер 42, браслет из кожи черного цвета с металлическими элементами серого цвета в виде кругом и черепа на защелке, часы механические «Orient» на ремешке из кож.зама черного цвета, молоток на пластиковой рукоятке, кейс черного цвета пластиковый, визитница из кожи красного цвета, пропуск от ООО «Дедал -Строй» на его имя, пропуск «Акрон» на его имя, банковская карта «Банк Санкт - Петербург» № на его имя. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 30, 31); Предметы осмотрены (л.д. 32,33), признаны вещественными доказательствами, переданы на ответственное хранение Потерпевший №1 (л.д. 34; 35-36);

- протоколом выемки от 27.03.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъято: фонарик; банковская карта «Tinkoff black» №; брелок красного цвета; листок желтого цвета с текстом «стоматологическое отделение ЦРБ…»; книга красного цвета с текстом «Новый завет и Псалтирь». К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 83-84, 85-86); Предметы осмотрены 03.04.2023. В ходе осмотра потерпевший пояснил, что данные вещи принадлежат ему и были приобретены им для личного пользования, которые 23.03.2023 были у него похищены в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 00 минут из комнаты №, расположенной в 

<

адрес>. Узнал вещи по внешнему виду, сразу не обратил внимание на их отсутствие. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 37-38, 39), предметы, после осмотра, признаны вещественными доказательствами, переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.04.2023, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО2, осмотрена 

пара кроссовок (кеды), изъятых 23.03.2023 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что в данных кроссовках он осуществил проникновение в комнату №, расположенную в 

<

адрес>, и данную обувь оставил там, так как переоделся в другую обувь. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 87-88,89); После осмотра пара кроссовок признана по делу вещественным доказательством, хранится при материалах уголовного дела (л.д.90);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, из которых следовало, что 22.03.2023 пришел в гости к ФИО17, где также находился ФИО2, они распивали спиртное, он к ним присоединился. Сидели, отдыхали до 4 утра 23.03.2023. Потом у них закончился алкоголь, они вместе с Шумовым и Наташей поехали в магазин. Вернулись через час, Наташа и ФИО2 куда-то ушли, он остался на улице. Их долго не было, и он(Свидетель №4) поднялся на этаж и между вторым и третьем этажами на лестничной площадке увидел ФИО2, который хотел показать ему девушку, которая ему понравилась и фото которой он видел у него (ФИО2) в телефоне. Они с ним спустились на второй этаж, зашли в секцию второго этажа и ФИО2 подвел его к входной двери в комнату, где через щель в двери увидел, как в комнате ходит какая - то женщина. ФИО2 сказал ему, смотри это она. Он (Свидетель №4) ему ответил, что нет. Они с ним немного поспорили. После чего увидел у ФИО2 в руках ключ, которым он пытался открыть дверь в комнату. Помнит, что сначала ФИО2 пытался открыть дверь в комнату №, но ничего не получилось. В какой - то момент из соседней комнаты помнит, вышла женщина. Она куда - то сходила, потом вернулась в комнату. ФИО2 стал тем же ключом пытаться открыть дверь в комнату этой девушки. Потом помнит плохо, что было, так как был пьян, но помнит, что из комнаты 34 вышел мужчина и куда - то пошел. Он (Свидетель №4) после этого ушел, так как действия ФИО2 ему показались странными. О том, что ФИО2 в итоге проник в 

<

адрес>, узнал от сотрудников полиции ( ( л.д.43-44); 

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании, из которых следовало, что с 22.03.2023 распивала спиртное с Шумовым в комнате ФИО4, расположенной на пятом этаже в 

<

адрес>, к ним присоединился Свидетель №4. 23.03.2023 вместе с Свидетель №4 и ФИО11 ходили в магазин за спиртным, когда вернулись, Свидетель №4 остался на первом этаже, она пошла на второй этаж к детям, ФИО2 пошел за ней, но в секцию не заходил. После этого она вновь вернулась в комнату ФИО4, куда пришел и Свидетель №4, который сообщил, что ФИО2 зашел в какую-то комнату, или подвал, она не поняла. Через некоторое время позвонили соседи и сообщили, что ФИО2 лежит под окнами второго этажа и кричит. На месте были сотрудники полиции и скорая помощь. Спустя несколько дней стало известно, что ФИО2 залез в чужую комнату на втором этаже, закрыл за собой дверь, и не пускал в комнату хозяина этой комнаты, украл из комнаты какие-то вещи, и в итоге, когда все же собственнику комнаты удалось зайти, ФИО2 спрыгнул с окна второго этажа ( л.д.47-48); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании о том, что около 08 часов 30 минут 23.03.2023 пришла с работы домой. Ее комната расположена на втором этаже общежития. Она зашла в комнату, и стала собираться в душ, вышла из комнаты и на втором этаже секции увидела возле комнаты № двух мужчин, Свидетель №4, и ФИО2, которых знала. Когда вышла из душа, возле двери стоял ФИО2, крутил в руке какой-то ключ. После чего, услышала, как сосед ФИО5, из комнаты № вышел и пошел на кухню, она посмотрела в глазок, ФИО2, стоял возле ее комнаты. Спустя время к ней в комнату постучал ФИО5 и сказал, что у него из двери кухни вытащили его ключи от комнаты. Она стала звонить знакомой, а ФИО5 пошел на улицу. Когда вернулся, в руках у него был молоток и обувь, кепка, она спросила: «откуда», а он сказал «с него снял, увидел, как тот спрыгнул с окна, когда выходил». О данном факте дала сообщение в полицию и вызвала скорую помощь ( л.д. 51-52);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании о том, что является сотрудником ОМВД России по Киришскому району 23.03.2023 находилась на дежурстве. В 09 часов 25 минут в ДЧ ОМВД России по Киришскому району ЛО поступило сообщение о том, что по адресу: ЛО, 

<

адрес> упал человек с окна. Прибыв в адрес, был выявлен гр. ФИО2, который на месте пояснил что выпрыгнул из окна самостоятельно, так как проник в чужую комнату, нуждается в медицинской помощи, исходя из чего ему была вызвана скорая помощь. ФИО13 пояснил что, гр. ФИО2 взял его ключи от комнаты, зашел в нее, закрылся изнутри, на его стук дверь ФИО2 не открывал, и чтобы скрыться с места преступления, спрыгнул с окна. Гражданин ФИО2 надел на себя обувь, шапку заявителя, взял еще какие-то его личные вещи. Обувь и шапку Потерпевший №1 сразу забрал с ФИО2 О случившемся было доложено в дежурную часть ОМВД России по Киришскому району ЛО, а наряд ПА был направлен для охраны ФИО2, в больницу г. Кириши ( л.д. 53-54).

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, и свидетелей, последовательны, взаимно дополняют друг друга, позволяют в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и вещественными доказательствами, установить обстоятельства имевших место событий.

Все доказательства по делу проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо доказательств из всей совокупности не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, которые судом признаются детальными, аргументированными, последовательными, свидетели и потерпевший давали показания, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные лица не имеют какой-либо личной заинтересованности в исходе дела, не имеется оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого.

Показания подсудимого о признании своей вины в совершении преступления, которые являются равноценным доказательством наряду с иной совокупностью доказательств, судом признаются детальными, достоверными, последовательными. Судом не могут признаваться данные показания самооговором, поскольку они подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу и суд доверяет этим показаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проник в жилище потерпевшего без его согласия и согласия, проживающих в нем лиц, поэтому в действиях ФИО2 имеется квалифицирующий признак совершения преступления "с незаконным проникновением в жилище". О причинении значительного ущерба потерпевшему свидетельствует сумма похищенного, а также материальное положение потерпевшего.

Проверив и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62,66 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО2 совершил одно неоконченное умышленное преступление, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 не судим (т.1 л.д. 97), не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 102); на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 104); по месту регистрации и жительства жалоб не поступало (л.д. 110,112); 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд, согласно п. « г » ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

С учётом установленных данных о личности ФИО2, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО2 положительно характеризуется по делу, полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление.

При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд решил не назначать ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО11 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически являться на регистрации в указанный орган. 

Вещественные доказательства:

-кепку черного цвета «Reebok»; пару ботинок из кожи коричневого цвета «Federico»; браслет из кожи черного цвета; часы механические «Orient»; молоток; кейс черного цвета; визитницу из кожзаменителя пропуск от ООО «Дедал -Строй» на имя Потерпевший №1, пропуск «Акрон» на имя Потерпевший №1, банковскую карта «Банк Санкт - Петербург» № на имя Потерпевший №1, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 (л.д. 34; 35-36), - считать переданными по принадлежности по вступлении приговора суда в законную силу;

- фонарик черного цвета, с полоской красного цвета, на одном конце которого имеется веревка, а на другом линза, размерами 12 см., круглой формы; банковскую карту «Tinkoff black» на имя «SERGEY SENYUSHKIN» №, черного цвета ; брелок красного цвета с цепочкой серебристого цвета, в форме квадрата ; листок желтого цвета с текстом «стоматологическое отделение ЦРБ…» на имя ФИО20. 

<

данные изъяты> г.р., 

<

адрес> ; книгу красного цвета с текстом «Новый завет и Псалтирь», изъятые у подозреваемого ФИО2 27.03.2023 в ходе выемки; переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 40-42), - считать переданными по принадлежности по вступлении приговора суда в законную силу;

- пару кроссовок (кеды), принадлежащих подозреваемому ФИО2 изъятых 23.03.2023 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - передать по принадлежности ФИО2 по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья