16RS0049-01-2021-002889-58

Дело № 2-1685/21

2.068 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении периода в общий страховой стаж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении периода в общий страховой стаж.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... от --.--.---- г. №-- не включен в общий страховой стаж период работы истца в колхозе «Россия» с --.--.---- г. по --.--.---- г.. 

При принятии такого решения ответчик сослался на то, что в трудовой книжке истца имеются записи о периоде работы в колхозе «Россия» с --.--.---- г. по --.--.---- г., однако в трудовой книжке нет ссылок на номера и даты приказов о принятии и увольнении с указанного места работы

не включило в его страховой стаж периоды работы. Также ответчик указал на то, что в представленной истцом архивной справке от --.--.---- г. №--/с, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, не указано отчество работника, по которому выдана архивная справка, в связи с чем архивная справка не может быть принята к рассмотрению.

В этой связи истец, ссылаясь на фактическую принадлежность ему архивной справки, просил установить принадлежность архивной справки от --.--.---- г. №--/с и обязать ответчика включить в общий страховой стаж период работы в колхозе «Россия» с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В судебном заседании истец с представителем поддержали исковое требование. 

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явилась.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, пункта 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555, пункта 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР от 4 октября 1991 г. N 190, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, признавалась и признается трудовая книжка установленного образца.

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В абзаце 2 пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1015 от --.--.---- г., закреплено положение о том, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... с заявлением о включении в общий страховой стаж периода работы в колхозе «Россия» с --.--.---- г. по --.--.---- г., в качестве оснований для включения представил, в том числе, трудовую книжку и архивную справку от --.--.---- г. №--/с, выданную архивным отделом Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан на ФИО1 П.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... от --.--.---- г. №-- в общий страховой стаж истца период работы в колхозе «Россия» с --.--.---- г. по --.--.---- г. не включен. 

Согласно указанному решению ответчика в трудовой книжке истца имеются записи о периоде работы в колхозе «Россия» с --.--.---- г. по --.--.---- г., однако в трудовой книжке нет ссылок на номера и даты приказов о принятии и увольнении с указанного места работы. 

Также согласно решению ответчика от --.--.---- г. №-- ответчик исходил из того, что в представленной истцом архивной справке от --.--.---- г. №--/с, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, не указано отчество работника, по которому выдана архивная справка, в связи с чем архивная справка не может быть принята к рассмотрению.

Согласно материалам дела архивным отделом Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан выдана архивная справка от --.--.---- г. №--/с. В справке указано, что в документах архивного фонда сельскохозяйственного производственного кооператива «Ковали» (бывшего колхоза «Россия») ... ... Республики Татарстан в лицевых счетах по начислению заработной платы членам кооператива (колхоза) за --.--.---- г. годы имеются сведения о работе ФИО1 П. В справке также приведены суммы по начислению заработной платы указанному лицу в указанные годы с указанием месяцев, за которые производились начисления.

В трудовой книжке истца имеются записи о приеме --.--.---- г. на работу в колхоз «Россия» на должность шофера и увольнении с этой должности --.--.---- г.. 

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришёл к выводу о доказанности факта принадлежности истцу указанной архивной справки, поскольку принадлежность истцу указанного документа прослеживается из записей в трудовой книжке. В этой связи требование об установлении факта принадлежности истцу вышеуказанной справки подлежит удовлетворению. 

Суд также полагает возможным обязать ответчика включить в общий стаж истца периоды работы в колхозе «Россия» с --.--.---- г. по --.--.---- г., поскольку осуществлением истцом трудовой деятельности в указанном колхозе в приведенный период подтверждаются записями в трудовой книжке и архивной справкой от --.--.---- г. №--/с.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении периода в общий страховой стаж удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 архивной справки от --.--.---- г. №--/с, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... включить в общий страховой стаж ФИО1 период его работы в колхозе «Россия» с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья Шамгунов А.И.