Дело №2-2084/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., с участием истца ФИО1, представителя администрации Кстовского муниципального района – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кстовского муниципального района, администрации Чернухинского сельсовета (адрес обезличен) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к администрации (адрес обезличен). В обоснование иска ссылается на следующее.

(дата обезличена) умер отец истца - ФИО3, после его смерти осталось наследство в виде 1/3 жилого дома (номер обезличен) расположенного в (адрес обезличен), общей площадью 21 кв.м.

1/3 указанного дома принадлежит истцу ФИО1 1/3 указанного дома принадлежала матери истца ФИО1, которая умерла. Завещание ФИО3 не составлял, а единственным наследником по закону являюсь ФИО1

В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение шестимесячного срока он как наследник совершил действия, фактическим принятием наследства.

ФИО1 проживал в указанном доме, и после смерти отца вступил во владение и в управление указанным домом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, и признать за истцом право собственности на 1/3 долю жилого дома №(номер обезличен) расположенного в (адрес обезличен), общей площадью 21 кв.м.

Определением суда ненадлежащий ответчик – администрация г.Кстово заменена надлежащими - администрации Кстовского муниципального района, администрации Чернухинского сельсовета Кстовского района.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Представитель ответчика - администрации Кстовского муниципального района оставила решение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Представитель ответчика - администрации Чернухинского сельсовета Кстовского района, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.ст.1153 и 1154 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании договора мены от (дата обезличена), удостоверенного нотариусом г.Н.Новгорода ФИО4, жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), принадлежал в равных долях (по 1/3 доле) ФИО3, его супруге - ФИО1, их сыну - ФИО1.

(дата обезличена) умер отец истца - ФИО3, после его смерти осталось наследство в виде 1/3 указанного жилого дома.

Согласно материалов наследственного дела (номер обезличен), представленного по запросу суда нотариусом ФИО5, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный дом.

ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением только (дата обезличена). Других наследников, кроме него, к имуществу ФИО3 не имеется. В связи с пропуском срока нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

(дата обезличена) умерла мать истца - ФИО1.

Постановлением администрации Чернухинского сельсовета (адрес обезличен) от (дата обезличена) спорному дому присвоен адрес: (адрес обезличен).

Согласно справки ГП НО «Нижтехинвентаризация» от (дата обезличена) сведения о регистрации в похозяйственной книге и в ЕГРН отсутствуют.

В соответствии со справкой ГП НО «Нижтехинвентаризация» о техническом состоянии жилого дома и технического плана здания от (дата обезличена), жилой дом имеет общую площадь 21 кв.м., жилая площадь – 11,4 кв.м., год постройки – 1958, количество этажей – 1.

Согласно пояснениям истца, ФИО1 после смерти отца вступил во владении спорным домом, управление им, совместно с матерью – ФИО1 принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений (менял замок, установил забор, вставил дверь, производил декоративный ремонт и т.п.).

Свидетель ФИО6 показала, что является супругой истца с (дата обезличена) года. После смерти отца ФИО1, он проживал в доме совместно с матерью. После женитьбы часто приезжал, помогал по хозяйству, обрабатывал огород, осуществлял коммунальные платежи.

Также истец пояснил, что совместно с матерью производил оплаты за спорный дом, что подтверждено квитанциями об оплате (л.д.16).

Таким образом, судом установлено, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом учитывается, что с истцу принадлежит на праве собственности 1/3 доля в спорном доме, он является единственным наследником первой очереди в отношении спорного имущества, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, дому присвоен почтовый адрес и произведена его техническая инвентаризация, сведений о наличии иного спора в отношении указанного наследственного имущества в распоряжении суда не имеется. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1, (дата обезличена) г.рождения, после смерти ФИО3, умершего (дата обезличена). 

Признать за ФИО1, (дата обезличена) г.рождения, право общей долевой собственности, в 1/3 доле, на одноэтажный жилой дом, общей площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского 

городского суда 

(адрес обезличен): Тюгин К.Б.