Дело № 2-762/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 02 сентября 2019 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коноваленко Т.В.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 сумму в размере 130 285 рублей 20 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 806 рублей. 

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 заключили договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту, Условий договора и Тарифов Банка по Карте.

Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 121000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 127000 рублей.

В соответствии с условиями Договора по предоставленному Банковскому продукту Карта «Польза «Стандарт» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 34,9 % годовых.

ФИО6 была подключена к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручно подпись в разделе «О дополнительных услугах» в Заявлении.

Заемщик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на Текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату Страхового взноса в соответствии с Тарифами по банковскому продукту. Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов Банка на оплату страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 0,77 %.

Так как по Договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк 03.06.2016г. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Заемщик не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора, и задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 285,20 рублей. Поэтому истец вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны. 

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 819, 820, ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 заключили договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту, Условий договора и Тарифов Банка по Карте.

Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 121000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 127000 рублей.

В соответствии с условиями Договора по предоставленному Банковскому продукту Карта «Польза «Стандарт» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 34,9 % годовых.

ФИО6 была подключена к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручно подпись в разделе «О дополнительных услугах» в Заявлении.

Заемщик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на Текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату Страхового взноса в соответствии с Тарифами по банковскому продукту. Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов Банка на оплату страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 0,77 %.

Так как по Договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк 03.06.206г. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. 

Заемщик не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора и задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 130285,20 рублей, из которых сумма основного долга – 105592,92 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4751,70 руб., сумма штрафов – 6000 руб., сумма процентов – 13940,58 руб. 

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, уклонился от явки в судебное заседание. Суд рассмотрел дело по имеющимся документам.

При подаче искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 3806 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 09.07.2019г., № от 05.10.2017г.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 809-811,819 ГК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО2 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 285 (сто тридцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3806 рублей, а всего 134 091 (сто тридцать четыре тысячи девяносто один) рубль 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке через Павловский районный суд в течение месяца с момент изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: