61RS0023-01-2025-000168-02

№ 2-1085/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.03.2025г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Пыхтина В.Ю.,

при секретаре Чепаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 22.01.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 94036,85 руб., с возможностью увеличения лимита, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Однако, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязанности по договору, в связи с чем за период с 07.08.2024г. по 13.01.2025г. образовалась задолженность в размере 97283 руб. 94 коп. До настоящего времени задолженность не погашена. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 07.08.2024г. по 13.01.2025г. в размере 97283 руб. 94 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 24000 руб. 00 коп. Расторгнуть кредитный договор № от 22.01.2021г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, 22.01.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 94036,85 руб., с возможностью увеличения лимита, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, подписанный собственноручной подписью.

Согласно п.п. 3.1 Общих условий потребительского кредита заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием реквизитов расчетной карты ТСП, включенных в партнерскую сеть банка по продукту «карта «Халва».

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. – 52).

Таким образом, условия кредитного договора истцом выполнены.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором; уплачивать проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором (раздел 4).

В разделе 5 указано, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 6.1 Общих условий предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка.

Таким образом, ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора, условия заключенного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.

Между тем, ФИО1 свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, не погашая задолженность в соответствии с условиями договора и допуская просрочки платежей, в связи с чем за период с 07.08.2024г. по 13.01.2025г. образовалась задолженность в размере 97283 руб. 94 коп.

До настоящего времени ответчиком ФИО1 обязанности по погашению кредитной задолженности не исполнены.

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности, образовавшейся за период с 07.08.2024г. по 13.01.2025г. составляет 97283 руб. 94 коп., из которых: 89946 руб. - просроченная ссудная задолженность, 283 руб. 46 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 7054,48 руб. – иные комиссии. Данный расчёт не был оспорен ответчиком, был проверен и признан судом арифметически верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № от 22.01.2021г. в сумме 97283 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку, ответчик не надлежаще, исполняет условия договора, поэтому суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24000 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 22.01.2021г. за период с 07.08.2024г. по 13.01.2025г. в сумме 97283 руб. 94 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 24000 руб. 00 коп., а всего 121 283 руб. 94 коп. (Сто двадцать одна тысяча двести восемьдесят три рубля девяносто четыре копейки).

Расторгнуть кредитный договор № от 22.01.2021г., заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 21.03.2025г.

Судья В.Ю. Пыхтин