Дело № 5-28/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Елькина, 76, город Челябинск 05 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Домбровский П.С. единолично с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей М.Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил

В 18-20 час. 14.09.2018 г. водитель ФИО1 у дома 16 «а» по ул. Гагарина в г. Челябинске, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода М.Л.М., переходящую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, чем ФИО1 нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего пешеходу М.Л.М. причинен вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, после дорожно-транспортного происшествия оказал ей помощь, навещал в больнице, интересовался ее здоровьем, оплатил лекарства. От дачи пояснений по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия отказался, подтвердив свои объяснения, данные при производстве административного расследования.

Из объяснений ФИО1, данных при производстве административного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 14.09.2018 г. он, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Шота Руставели со стороны ул. Энергетиков в направлении ул. Гагарина. При повороте налево на перекрестке ул. Гагарина и ул. Руставели на разрешающий сигнал светофора совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, так как не заметил его. После дорожно-транспортного происшествия оказал необходимую помощь потерпевшей.

Потерпевшая М.Л.М. в судебном заседании не настаивала на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, пояснив при этом, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 оказал ей необходимую помощь, извинился, навещал ее в больнице, покупал лекарственные средства, что свидетельствует о его раскаянии, претензий к нему она не имеет. От дачи пояснений по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия отказалась, подтвердив свои объяснения, данные при производстве административного расследования.

Из оглашенных объяснений потерпевшей М.Л.М., данных ею при производстве административного расследования, следует, что 14.09.2018 г. она переходила ул. Гагарина по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора и на нее совершил наезд автомобиль. Скорая медицинская помощь ее госпитализировала.

Помимо признательных показаний ФИО1 и потерпевшей М.Л.М., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 04.12.2018 г.;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 14.09.2018 г. с приложением, в котором отражено нарушение водителем ФИО1 пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 14.09.2018 г., на которой зафиксировано место наезда автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак №, на пешехода, со схемой водитель ФИО1 согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе, замечаний и возражений от него не поступило;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.09.2018 г.;

- рапортами дежурных (для выезда на ДТП) ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Б.И.А. и М.В.А. от 14.09.2018 г.;

- заключением эксперта № от 27.11.2018 г., согласно выводам которого у М.Л.М. по объективным данным предоставленных медицинских документов имели место: разрыв акромиально-ключичного сочленения слева, ушибленная рана головы, гематомы в области коленных суставов. Данные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Общее требование, содержащееся в п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, состоит в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В судебном заседании установлено, что в 18-20 час. 14.09.2018 г. водитель ФИО1 у дома 16 «а» по ул. Гагарина в г. Челябинске, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода М.Л.М., переходящую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, в результате чего потерпевшей М.Л.М. причинен вред здоровью средней тяжести.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступлением опасных последствий в виде причинения потерпевшей вреда здоровью средней тяжести усматривается прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит полное признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия, возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного и его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Глава 8, 11, 12 КоАП РФ, получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа – штраф ГИБДД (УИН 18810474180520095860).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (по адресу: 

<

...>, каб. 105).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья П.С. Домбровский