Дело №2-974/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 г. с. Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Рафиковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов суммы займа, процентов за незаконное пользование чужими средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 100 000 руб., обязавшись вернуть полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком. Однако, по наступлению срока, ответчик денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет погашения части долга перечислил на банковский счет истца денежные средства в размере 10 000 руб., оставшаяся часть долга в размере 90 000 руб. ответчиком не возвращена.

В порядке досудебного регулирования истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо о возврате долга по расписке, однако, ответчиком претензия оставлена без ответа.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 90 000 руб., проценты на сумму займа в размере 1 326,02 руб., и проценты на неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 11 300,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 252,54 руб.

Истец ФИО1 в ходе подготовки к судебному разбирательству исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске. 

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что с исковым заявлением полностью согласен, признает в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением. 

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, а также учитывая, что информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной суду расписки, следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения части долга перечислено на банковский счет истца денежные средства в размере 10 000 руб., что истцом не оспаривается.

Доказательств возврата заемных денежных средств в размере 90 000 руб. ответчик не представил. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком в срок, установленный распиской, полученная сумма долга не возвращена, доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денег в размере 90 000 рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расписке, сторонами условия о размере процентов их размер не установлен, в связи с чем суд соглашается с расчетом истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом в обоснование своих требований представлен расчет процентов за пользование денежными средствами при сумме задолженности в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,50%, итого проценты за период: 1 326,02 рублей, исходя из опубликованных Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

Поверив расчет истца процентов за пользование займом, суд находит расчет верным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 1 326,02 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в обоснование своих требований представлен расчет процентов за пользование денежными средствами при сумме задолженности в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 90 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 300,82 руб. Указанный расчет судом проверен и признан также верным.

Исходя из вышеизложенного, ответчиком подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 300,82 руб. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 252,54 руб.. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Краснопероаой Т.г. к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов суммы займа, процентов за незаконное пользование чужими средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 102 626,83 руб., в том числе: сумму займа в размере 90 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 326,02 руб., проценты на неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 11 300,81 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 252,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме начиная с 03.12.2019 через Балтачевский межрайонный суд РБ (452830, РБ, 

<

...>).

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Г.Р.Гафурьянова