КОПИЯ

14RS0035-01-2020-007410-75

Дело № 1-1187/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 

22 мая 2020 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В., 

при секретаре Иванове С.Д., 

с участием: 

и.о. заместителя Якутского транспортного прокурора Эверстова К.Е., 

защитника - адвоката Долганова Г.В., 

подозреваемого К.Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К.Ф.А., ___, 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1ст. 222 УК РФ, с ходатайством дознавателя ОД Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте О.Н.С. о прекращении уголовного преследования и назначении К.Ф.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

К.Ф.А. подозревается в совершении 2 эпизодов преступлений, а именно в незаконном приобретении, хранении, ношении боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и незаконном хранении огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). 

I эпизод - незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов

К.Ф.А. в период времени с ____ минут ____, находясь возле мусорных баков, расположенных возле дома по адресу: ____ ____, умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации, и желая их наступления, заведомо зная о том, что он не имеет специального разрешения на приобретение, хранение, ношение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов, в нарушение требований п. 9 ст. 6, ст. 9, ст. 13, ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, а также п. 19 гл. 6 Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, нашел на земле, тем самым приобрел в незаконное владение с целью использования на охоте ___ боеприпасов заводского изготовления для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра ___.

В ____ минут ____ К.Ф.А., находясь по адресу: ____ ____, с целью перемещения их в квартиру, поместил незаконно приобретенные им ___ боеприпасов заводского изготовления для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия бокового боя, калибра ___ мм, типа ___, в имеющийся при нем рюкзак, где умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации, и желая их наступления, в нарушение требований ст. 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, а также п. 62 гл. 12 Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, стал носить их при себе до ____ минут ____. 

В ____ минут ____ К.Ф.А., находясь по адресу: ____, с целью дальнейшего использования на охоте, поместил свой рюкзак с незаконно приобретенными им ___ боеприпасами заводского изготовления для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия бокового боя, калибра ___ мм, типа ___, в шкаф, находящийся в коридоре квартиры, где умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации, и желая их наступления, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также п. 54 гл. 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, незаконно стал хранить до ____ минут ____. 

В ____ минут ____ К.Ф.А., находясь в квартире по адресу: ____, взял свой рюкзак с находящимися в нем ___ боеприпасами заводского изготовления для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия бокового боя, калибра ___, с целью дальнейшего использования на охоте, и направился в аэропорт ____, расположенный по адресу: ____ ____, тем самым умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации, и желая их наступления, заведомо зная о том, что он не имеет специального разрешения на ношение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов, в нарушение требований ст. 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, а также п. 62 гл. 12 Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, стал носить их при себе до ____ минут ____.

В ____ минут ____ в здании аэропорта ____, расположенного по вышеуказанному адресу, при проведении входного досмотра в рюкзаке К.Ф.А. были обнаружены и изъяты ___ боеприпасов заводского изготовления для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра ___.

Согласно справке об исследовании № от ____ патроны в количестве ___ шт., изъятые у К.Ф.А., относятся к боеприпасам для спортивно–охотничьего нарезного огнестрельного оружия, бокового боя, калибра ___, изготовлены заводским способом и для стрельбы пригодны.

Своими умышленными незаконными действиями, К.Ф.А. нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации.

II эпизод - незаконное хранение огнестрельного оружия

Во второй половине ____ года (точное время и дата дознанием не установлено) К.Ф.А., находясь в лесном массиве (точный адрес дознанием не установлен), расположенном в ____ ____ умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации, и желая их наступления, заведомо зная о том, что он не имеет специального разрешения на приобретение, хранение, ношение, огнестрельного нарезного оружия, в нарушение требований п. 9 ст. 6, ст. 9, ст. 13, ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, а также п. 19 гл. 6, Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, нашел, на земле огнестрельный нарезной охотничье-промысловый карабин № калибра № мм, который затем перенес для хранения в помещение сарая (кладовой), расположенного во дворе дома по адресу: ____, с целью последующего использования на охоте, где в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также п. 54 гл. 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, незаконно стал хранить до ____ минут ____. 

В период времени с ____ минут ____ в ходе проведения обыска в жилище К.Ф.А., в случаях не терпящих отлагательств, по адресу: ____ ____, был обнаружен и изъят огнестрельный нарезной охотничье-промысловый карабин ___ калибра ___ мм на ствольной коробке №, на затворе №. 

Согласно справки об исследовании № от ____ огнестрельное нарезное оружие, изъятое в ходе обыска у К.Ф.А. в помещении сарая (кладовой), относится к огнестрельному нарезному охотничье-промысловому карабину ___ мм на ствольной коробке №, на затворе №, изготовленный заводским способом, пригоден для производства выстрелов патронами калибра ___ мм.

Своими умышленными незаконными действиями К.Ф.А. нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации.

Дознаватель О.Н.С. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении К.Ф.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, подозревается в совершении 2 эпизодов преступлений средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен им путем перечисления денежных средств в Благотворительный фонд «___ в виде пожертвования в сумме ___ рублей.

В судебном заседании подозреваемый К.Ф.А. вину в совершении 2 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, раскаялся и согласился с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного преследования и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник Долганов Г.В. поддержал ходатайство дознавателя о прекращении в отношении К.Ф.А. уголовного преследования и освобождении его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ходатайство дознавателя считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку К.Ф.А. ранее не судим, подозревается в совершении 2 эпизодов преступлений средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен подозреваемым, согласен с прекращением уголовного преследования и назначением ему судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что К.Ф.А. ранее не судим, преступления, в совершении которых он подозревается, относится к преступлениям средней тяжести, им приняты меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, путем пожертвования денежных средств в Благотворительный фонд «Харысхал» («Милосердие») в размере ___ рублей, о чем свидетельствует приобщенный к материалам уголовного дела чек-ордер ПАО Сбербанк от ____ (л.д. №).

При изучении представленных материалов судом установлено, что выдвинутое в отношении К.Ф.А. подозрение в совершении 2 эпизодов преступлений средней тяжести, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении К.Ф.А., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подозреваемого и его материального положения, суд считает необходимым назначить К.Ф.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, назначив при этом соразмерный назначенному штрафу срок для оплаты судебного штрафа – 02 месяца.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Долганов Г.В. , подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с освобождением К.Ф.А. от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство дознавателя ОД Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте О.Н.С. о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому К.Ф.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении К.Ф.А., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Оплату штрафа произвести в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Северо-Восточное линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте. №

Разъяснить К.Ф.А., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения К.Ф.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ___ 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Долганов Г.В. , возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением К.Ф.А. от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить подозреваемому (обвиняемому) право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подозреваемого (обвиняемого), последний в течение трех суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Л.В.ДмитриеваКопия верна:Судья Л.В.Дмитриева