РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН 

<

адрес>, г. Махачкала, 

<

...>, телефон/факс 

<

***>, 67-36-49 vsrd@mail.ru 6.03.2024 № 

Председателю Советского районного суда г.Махачкалы ФИО2

Возвращается без рассмотрения по существу гражданское дело по иску ФИО5 к МВД по РД об обязании восстановить очередность на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, поступившее в Верховный Суд РД по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО3 на 

решение

 Советского районного суда г.Махачкалы от 

<

дата>г., поскольку как следует из протокола судебного заседания от 

<

дата>г., стороны в судебное заседание не явились, решение вынесено в отсутствие истца и ответчика. Однако из содержания указанного выше судебного постановления видно, что в ходе рассмотрения дела принимали участие истец ФИО5 и его представитель ФИО1 М.А., а также представитель МВД по РД ФИО3 (л.д. 157-168).

Кроме того, из протокола судебного заседания от 

<

дата>г. следует, что стороны по делу в суд не явились, суд, выйдя из совещательной комнаты, огласил определение суда, разъяснив срок и порядок его обжалования. Между тем в материалах дела определение суда от 

<

дата> отсутствует (л.д.155). 

В связи с изложенным настоящее гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

Приложение: гражданское дело №, УИД 05RS0№-64 в 1 т. 

Судья Верховного Суда 

Республики Дагестан ФИО4