Дело № 2 – 833/2020

42RS0014-01-2020-001040-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе 

судьи Ульяновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Митьковской А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

08 октября 2020 г.

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованием взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО5 задолженность по кредитному договору, заключённому между истцом и ФИО1 06.03.2017 г. Просит взыскать солидарно с ответчиков, являющихся наследниками заемщика, задолженность по состоянию на 14.01.2020 г. в размере 66397, 72 руб., включающую в себя просроченную ссуду – 39792, 18 руб., просроченные проценты – 4604, 61 руб., проценты по просроченной ссуде – 11727,37 руб., неустойку по ссудному договору – 2315, 51 руб., неустойку на просроченную ссуду – 7809, 05 руб., комиссию за смс-информировнаие – 149 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2191, 93 руб.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что 06.03.2017 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 57600 рублей по ставке 29,9 годовых на срок 12 месяцев. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 14.01.2020 г. задолженность по кредитному договору № составляет 66397, 72 руб., в том числе, просроченная ссуда – 39792, 18 руб., просроченные проценты – 4604, 61 руб., проценты по просроченной ссуде – 11727,37 руб., неустойка по ссудному договору – 2315, 51 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7809, 05 руб., комиссия за смс-информировнаие – 149 руб 

В настоящее время задолженность не погашена.

Обязательство прекращается смертью должника. Между тем, обязательство заёмщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании ч.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. 

По сведениям ПАО «Совкомбанк», наследником умершего заемщика ФИО1 являются его сыновья ФИО3, ФИО4, с которых истец просит взыскать задолженность по кредитному договору. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явился, не известив суд о причине своей неявки, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. 

Определением суда на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявивишихся ответчиков. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, 06.03.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил у банка кредит в размере 57600 рублей по ставке 29,9 годовых на срок 12 месяцев, что подтверждается копиями заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 17 - 21), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 22 – 27), общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 39 – 42).

По состоянию на 14.01.2020 г. задолженность по кредитному договору № составляет 66397, 72 руб., в том числе: 

просроченная ссуда – 39792, 18 руб.,

просроченные проценты – 4604, 61 руб.,

проценты по просроченной ссуде – 11727,37 руб., 

неустойка по ссудному договору – 2315, 51 руб., 

неустойка на просроченную ссуду – 7809, 05 руб., 

комиссия за смс-информировнаие – 149 руб.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом выпиской по счёту (л.д. 10 - 11), расчётом задолженности (л.д. 12 – 14), который судом проверен и признаётся верным, он не оспорен ответчиком.

Согласно ответу нотариуса на л.д. 36 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 01 февраля 2018 г., наследниками имущества умершей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/3 доле супруг ФИО2, ФИО4, ФИО3. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на л.д. 67 – 70 кадастровая стоимость квартиры составляет 1104570,4 рубля (исходя из доли каждого наследника – 184095, 07 руб.) 

Как следует из записи акта о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и имеет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества..

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору от 06.03.2017 г. в полном объеме не были исполнены, взыскание кредитной задолженности должно быть произведено солидарно с наследников, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества. 

Поскольку в связи со смертью наследника ФИО2 наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1 являются ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, взысканию с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества подлежит задолженность по кредитному договору № по состоянию на 14.012020 г. в размере 61424, 50 руб., из которых просроченная ссуда – 39792, 18 руб., просроченные проценты – 4604, 61 руб., проценты по просроченной ссуде – 11727,37 руб., неустойка по ссудному договору – 151,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5000 руб., комиссия за смс-информировнаие – 149 руб. 

Несмотря на то, что расчёт неустойки произведён в соответствии с условиями договора, выполнен арифметически верно, суд не может согласиться с обоснованностью предъявленной банком суммы неустойки в заявленных размерах по следующим основаниям.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из разъяснений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из изложенного следует, что штрафные проценты по ст. 395 ГК РФ, равно как и предусмотренная договором неустойка, после открытия наследства и до момента его принятия наследником (приобретения выморочного имущества), начислению не подлежат.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Срок принятия наследства в соответствии со ст. 1154 ГК РФ - 6 месяцев, следовательно, за период с 24 июля 2017 г. года по 24 января 2018 года неустойка начислению не подлежала.

В то же время, из представленного истцом расчета следует, что банком предъявлена к взысканию неустойка, начисленная, в том числе, и за период с 24.07.2017 г. по 24.01.2018 г., то есть и в течение 6-ти месячного срока, установленного для принятия наследства. 

Так, неустойка по ссудному договору рассчитана за период с 11.08.2017 г. по 07.03.2018 г., Неустойка по договору просроченной ссуды рассчитана с 11.08.2017 г. по 19.11.2018 г. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости исключения из расчета неустойки 6-ти месячный периода, в связи с чем, по расчету суда, с использованием данных расчета истца, подлежащая взысканию неустойка по ссудному договору составит 151,34 руб., исходя из расчёта: с 25.01.2018 г. по 06.02.2018 г. (10310, 18 (руб.) х 13 (дней)х0,0546(ставка)= 73,18 руб.; с 07.02.2018 г. по 07.03.2018 г. (4935,92х29х0,0546 = 78,16 руб.

Неустойка по договору просроченной ссуды составит 6344, 89 руб., исходя из расчёта: с 25.01.2018 г. по 06.02.2018 г. (29482 (руб.) х 13 (дней)х0,0546(ставка)=209, 26 руб.; далее по расчёту – 551, 91+5583, 72, всего 6344, 89 руб. 

Суд полагает возможным к неустойке, рассчитанной по договору просроченной ссуды, применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив её до 5000 рублей. 

Взысканию с ответчиков солидарно в размере, не превышающем стоимость перешедшего к каждому наследственного имущества, в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору №, заключённому 06.03.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в размере 61424, 50 руб., включающая в себя просроченную ссуду – 39792, 18 руб., просроченные проценты – 4604, 61 руб., проценты по просроченной ссуде – 11727,37 руб., неустойку по ссудному договору – 151,34 руб., неустойку на просроченную ссуду – 5000 руб., комиссия за смс-информировнаие – 149 руб. 

В удовлетворении требования о взыскании неустойки по ссудному договору в размере 2164, 17 руб., неустойки на просроченную ссуду – 1464, 16 руб. следует отказать за необоснованностью. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При этом, в соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ), потому взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2083 рубля, оплаченная ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления в суд (л.д. 60). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно в размере, не превышающем стоимость перешедшего к каждому наследственного имущества, с ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, заключённому 06.03.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, по состоянию на 14.01.2020 г. в размере 61424, 50 руб., из которых просроченная ссуда – 39792, 18 руб., просроченные проценты – 4604, 61 руб., проценты по просроченной ссуде – 11727,37 руб., неустойка по ссудному договору – 151,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5000 руб., комиссия за смс-информировнаие – 149 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2083 рубля, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ульянова О.А. 

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2020 г.