№ 1-735/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан 26 октября 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретарях Дудиной Е.В., Шалгыновой А.В.,

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора транспортной прокуратуры г. Абакана Чертыкова Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Потапова А.Л.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, работающего у ИП ФИО2 сварщиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>8, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сорским районным судом Республики Хакасия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями Минусинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гола, Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен до 2 месяцев, испытательный срок истек ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ФИО1 находился на привокзальной площади железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 

В вышеуказанное время полицейский ОР ППСП Абаканского ЛО МВД России ФИО4, назначенный на указанную должность приказом начальника Абаканского ЛО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и полицейский ОР ППСП Абаканского ЛО МВД России ФИО5, назначенный на указанную должность приказом начальника Абаканского ЛО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находящиеся в наряде по охране общественного порядка на ж.д. вокзале 

<

адрес> и привокзальной территории, при исполнении служебных обязанностей, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Врио начальника Абаканского ЛО МВД России, в форменном обмундировании, со специальными знаками отличия сотрудников МВД России, исполняя свои служебные обязанности в соответствии с п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым они обязаны обеспечивать общественный порядок в общественных местах и пресекать административные правонарушения, а также согласно п.п. 18, 19 должностной инструкции полицейского ОР ППСП Абаканского ЛО МВД России ФИО4, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Абаканского ЛО МВД России, а также согласно п.п. 19, 20 должностной инструкции полицейского ОР ППСП Абаканского ЛО МВД России ФИО5, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Абаканского ЛО МВД России, согласно которым они обязаны выявлять преступления и административные правонарушения, в том числе инициативным путем, в случае выявления административного правонарушения принимать меры к его пресечению, доставлять правонарушителя в помещение дежурной части, составлять протокол об административном правонарушении, с целью пресечения вышеуказанного правонарушения, совершаемого ФИО1, подошли к нему, представились, попросили ФИО1 прекратить нарушение общественного порядка, а также потребовали от ФИО1 проследовать вместе с ними в помещение для разбирательства с административно-задержанными дежурной части Абаканского ЛО МВД России, расположенной в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, совершенном ФИО1

Законные и обоснованные требования и действия сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 возмутили ФИО1, вследствие чего у него возник умысел на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 53 минут до 16 часов 58 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на привокзальной территории около входа в здание железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, осознавая, что ФИО4 и ФИО5 являются сотрудниками ОР ППСП Абаканского ЛО МВД России- представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, выражая недовольство законным и обоснованным действиям ФИО4 и ФИО5 по пресечению совершаемого им правонарушения, доставлению его в дежурную часть и привлечению его к административной ответственности, с целью унижения чести и достоинства полицейских ФИО4 и ФИО5, публично, в присутствии посторонних граждан, в том числе ФИО6 и ФИО7, оскорбил ФИО4 и ФИО5 грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство сотрудников ОР ППСП Абаканского ЛО МВД России ФИО4 и ФИО5, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ФИО1 находился на привокзальной площади железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21КоАП РФ.

В вышеуказанное время полицейский ОР ППСП Абаканского ЛО МВД России ФИО4, назначенный на указанную должность приказом начальника Абаканского ЛО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и полицейский ОР ППСП Абаканского ЛО МВД России ФИО5, назначенный на указанную должность приказом начальника Абаканского ЛО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находящиеся в наряде по охране общественного порядка на ж.д. вокзале 

<

адрес> и привокзальной территории, при исполнении служебных обязанностей, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Врио начальника Абаканского ЛО МВД России, в форменном обмундировании, со специальными знаками отличия сотрудников МВД России, выполняя свои служебные обязанности в соответствии с п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым они обязан обеспечивать общественный порядок в общественных местах и пресекать административные правонарушения, а также согласно п.п. 18, 19 должностной инструкции полицейского ОР ППСП Абаканского ЛО МВД России ФИО4, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Абаканского ЛО МВД России, а также согласно п.п. 19, 20 должностной инструкции полицейского ОР ППСП Абаканского ЛО МВД России ФИО5, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Абаканского ЛО МВД России, согласно которым они обязаны выявлять преступления и административные правонарушения, в том числе инициативным путем, в случае выявления административного правонарушения принимать меры к его пресечению, доставлять правонарушителя в помещение дежурной части, составлять протокол об административном правонарушении, с целью пресечения вышеуказанного правонарушения, совершаемого ФИО1, подошли к нему, представились, попросили ФИО1 прекратить нарушение общественного порядка, а также потребовали от ФИО1 проследовать вместе с ними в помещение для разбирательства с административно- задержанными дежурной части Абаканского ЛО МВД России, расположено в здании железнодорожного вокзала вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, совершенном ФИО1

Законные и обоснованные требования и действия сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 возмутили ФИО1, вследствие чего он, находясь на привокзальной территории около входа в здание железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, публично оскорбил полицейских ФИО5 и ФИО4 нецензурной бранью. Полицейские ФИО4 и ФИО5 сделали ФИО1 замечание, а также предупредили о том, что за данные действия тот может быть привлечен к уголовной ответственности, после чего препроводили ФИО1 в помещение для разбирательства с административно-задержанными дежурной части Абаканского ЛО МВД России, где полицейский ФИО5 приступил к разбирательству по факту совершения ФИО1 административного правонарушения.

Законные и обоснованные действия сотрудника полиции ФИО5 возмутили ФИО1, вследствие чего у него возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении для разбирательства с административно-задержанными дежурной части Абаканского ЛО МВД России, расположенной в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что полицейский Абаканского ЛО МВД России ФИО5 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, выражая недовольство законным и обоснованным действиям ФИО5 по пресечению совершаемого ФИО1 административного правонарушения, а также сделанным ему замечанием, в связи с публичным оскорблением представителей власти, нанес полицейскому ОР ППСП Абаканского ЛО МВД России ФИО5 один удар правой ногой в область паха, тем самым причинил ему физическую боль, не причинив телесных повреждений и вреда его здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимый ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат Потапов А.Л. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме. 

Государственный обвинитель Чертыков Д.А., а также потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в своих письменных заявлениях, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Санкции ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которым предъявлено обвинение ФИО1 предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенном в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящегося к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких, семейное и материальное положение, род занятий, а также личность подсудимого: ранее судим (л.д. 177-180, 191-193, 195), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 186), военнообязанный (л.д. 199, 201-208), имеет среднее профессиональное образование (л.д. 209-211), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.188), по месту прохождения военной службы положительно (л.д. 212). 

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений, не является достаточным и безусловным основанием для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совершением им преступлений в период условного осуждения по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 138 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, по ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Также подлежат применению в отношении ФИО1 при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, то при определении ему окончательного наказания, суд полагает необходимым руководствоваться ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, учитывая его личность, ранее судимого, совершившего вышеуказанные преступления в период испытательного срока, назначенного приговором суда Сорского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, который неоднократно продлялся, не сделавшего для себя положительных выводов и не вставшего на путь исправления, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений. 

В связи с совершением ФИО1 умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, в период испытательного срока по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом вышеуказанных данных о личности ФИО1, его склонности к совершению преступлений, суд в соответствии с правилами ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанному приговору, и назначения наказания в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым изменить избранную по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, 

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ. 

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- форменную куртку и погон, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4;

- CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий подпись М.С. Глазунова

Копия верна. 

Судья Абаканского городского суда 

Глазунова М.С.