Дело № 5-466/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 мая 2017 г. г.Таганрог 

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Романенко С.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

в отношении ФИО2 

<

дата> года рождения, 

уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>

зарегистрирован 

<

адрес>, работает 

<

адрес>», водитель. 

ранее привлекался к административной ответственности 09.08.2016 г. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (штраф)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 02.10.2016 г. в 12.30 ч., ул. Чехова в районе д. 309 в г. Таганроге, управляя транспортным средством Даймлер Бенц 0305 рег. знак 

<

***>, в нарушении п. 1.5, п. 22.7 ПДД РФ при начале движения с открытой дверью резко остановился, в результате чего пассажир Потерпевший №1 ударилась головой о поручень, получила телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью. 

В суде ФИО2 вину признал, обстоятельства подтвердил. Объяснил произошедшее сложной дорожной обстановкой.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явилась, была извещена надлежащим образом. Направила заявление, в котором указывает, что ФИО1 причиненный вред возместил. 

Дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей, в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ

Изучив материалы дела, суд находит вину ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения доказанной.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> (л.д. 2), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10), Заключением судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ 

<

адрес> ФИО4. № от 26.12.2016 г., согласно которого потерпевшей Потерпевший №1 

<

дата> г.р. причинены телесные повреждения, выявленные при поступлении в МБУЗ «ГБСМП» 

<

дата>, в результате ДТП, квалифицируемые как легкий вред здоровью (л.д. 4-6); 

Вина ФИО2 также подтверждается письменными показаниями, участников дорожно-транспортного происшествия, представленными в материалы дела. 

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения утвержденных Постановлением правительства РФ 

<

дата> № Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 22.7. указанных Правил Водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

ФИО2 этих требований не выполнил, в результате чего потерпевшему причинен легкий вред здоровью. 

Действия ФИО2 следует квалифицировать, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ –– нарушений Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания суд усматривает, что отягчающим ответственность обстоятельством, в силу ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения. Ранее привлекался к административной ответственности 

<

дата> по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (штраф)

К смягчающим ответственность обстоятельствам, в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд относит возмещение причиненного вреда потерпевшей.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, позицию потерпевшей, не настаивающей на применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ст. 29.10, 30.3, 30.10, 32.8, судья 

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 

<

дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Получатель штрафа УФК по РО (ГУ МВД России по РО), ИНН №, КПП №, р/счет 40№, банк получателя: Отделение Ростов 

<

адрес>, БИК №, КБК 18№, ОКТМО: №, УИН 18№ Административный штраф.

Предупредить ФИО2, что неуплата штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Романенко С.В.