Дело № 2-458/2025

УИД № 34RS0027-01-2025-000459-77 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июня 2025 года город Михайловка 

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г., 

при секретаре Бахолдиной Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что согласно полученного ею свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери ФИО6 она приняла наследство в виде ? доли на денежные средства, находящиеся в банках, открытые на имя ФИО2 После принятия указанного наследства она получила в Банке «Национальный стандарт» выплаты, однако счет Номер был закрыт, поэтому она в судебном порядке взыскала с ответчика сумму в размере 809834 рубля. По мировому соглашению от Дата по гражданскому делу Номер ФИО2 переда ей Дата денежные средства в размере 809834 рубля. Однако ответчик неправомерно пользовался ее денежными средствами в период с Дата по Дата.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 196 501 рубля 24 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6895 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО Банк «Национальный Стандарт» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из искового заявления и установлено судом, определением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по делу Номер постановлено:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу Номер года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет компенсации от наследственного имущества на следующих условиях: 

ФИО2, ... выплачивает ФИО1, ..., денежные средства в размере 809 834 (восемьсот девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля, в счет 1/2 доли компенсации от наследственного имущества умершей ФИО6, по счету Номер в АО Банк «Национальный стандарт», открытого на имя ФИО2, по иным исковым требованиям по настоящему иску ФИО1 отказывается.

ФИО2 обязуется передать указанные денежные средства ФИО1 - Дата, а ФИО1 обязуется передать ФИО2 расписку, подтверждающую получение денежных средств.

Судебные расходы, понесённые ими, по настоящему делу стороны оставляют за собой. 

Производство по гражданскому делу Номер года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет компенсации от наследственного имущества прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. 

Согласно предоставленного истцом расчета процентов по статье 395 ГК РФ, за период с Дата по Дата размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 196 501 рубля 24 копеек. Расчет судом проверен и сомнений не вызывает, возражений по представленному расчету ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по заявленным требованиям не представлено, и не представлен контррасчет процентов.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 196 501 рубля 24 копеек. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом понесены по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6895 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 196 501 рубля 24 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6895 рублей, а всего 203 396 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гудченкова С.Г.

заочное решение в окончательной форме

изготовлено 27 июня 2025 года