Дело № 1-74/2024 (1-558/2023)

42RS0001-01-2023-002189-10

УД № 12301320003000380

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 15 января 2024 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В., 

при секретаре Селеверовой И.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Распопина С.В.,

защитника - адвоката Стасенко Л.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени 01:00 – 01:43 ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес>, извлек сверток с наркотическим средством, находящийся за проводами закреплёнными к стене, то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, массой не менее 0,704 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, который положил в надетый на его правую ногу носок.

Вышеуказанные вещества, содержащие в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,704 грамма, что относится к значительному размеру, ФИО1 незаконно храня без цели сбыта при себе, перенес от места приобретения - лестничной площадки между 2 и 3 этажом подъезда № 

<

адрес>, до участка местности у ТЦ «

<

...>», расположенного по 

<

адрес>, где в 01:44 

<

дата> был задержан сотрудниками Отделения ОВ ППСП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, которыми был доставлен в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по 

<

адрес>, где в период времени 03:05 – 03:25 

<

дата> в кабинете № Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, при личном досмотре у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался, согласно его оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям, а также протоколу проверки показаний на месте (л.д. 19-20, 23-27), полностью им подтвержденными: он зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, сожительствует с ФИО4 Наркотические средства - «героин» он употребляет с 2021 года, 1 раз в 2 месяца. 

<

дата> около 1:00 он отправился гулять по центральному району 

<

адрес>. Проходя мимо дома, номер которого не помнит, но показать может, по 

<

адрес>, решил пройтись по подъездам данного дома. Во втором подъезде данного дома, на площадке между первым и вторым этажах, на стене наверху, где проходят кабеля, он увидел сверток, состоящий из изоляционной ленты зеленного цвета, он сразу догадался, что это сверток с наркотическим средством - «закладка», оставленная кем-то. Он знает, как выглядят «закладки». Он достал данный сверток, и убрал его в правый носок, который был одет на нем. Он вышел из подъезда, и пошел по тротуару 

<

адрес>, где у ТЦ «

<

...>» примерно в 01:44 

<

дата> к нему подошли 2 мужчин в форме, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, предложили пройти в служебный автомобиль. Все вместе они сели в служебный автомобиль марки «

<

...>», и доставили его в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где в кабинете № в присутствии 2-х понятых, мужчин произвели личный досмотр, в их присутствии он выложил на стол сверток с наркотическим средством, сказал что данное наркотическое средство является героином и принадлежит ему. Сотрудники полиции изъяли у него данный сверток, прошили, опечатали, на всех пояснительных записках участвующие лица поставили свои подписи. После чего был составлен протокол, с которым все присутствующие лица были ознакомлены, замечаний ни у кого не было, в нем было все верно указано. После чего сотрудники полиции отобрали у него объяснение. Найденное им наркотическое средство он подобрал, чтобы использовать для личного употребления. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении вышеописанного деяния, установлена следующими доказательствами.

Оглашенными при согласии всех участников судебного разбирательства в порядке предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей: 

- ФИО5 (л.д.51-52), согласно которым 

<

дата> примерно в 02:00 она посмотрев в глазок двери, увидела, что в подъезде находились 2 ранее незнакомых мужчин на площадке между 2 и 3 этажом. Она позвонила в полицию и сообщила, что в подъезде № 

<

адрес> находятся 2 подозрительных мужчины. Позже к ним приезжали сотрудники полиции, она все им рассказала. Ей была показана копия паспорта ФИО1, данный мужчина ей не знаком, в подъезде 

<

дата> был не он; 

- ФИО6 (л.д.49-50), согласно которым 

<

дата> ночью он и ФИО7 участвовал в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого гр. ФИО1 Всем разъяснили права соответствующие права. После чего ФИО1 было предложено выдать добровольно, что либо запрещенное. Шутов сам выдал сотрудникам полиции сверток, состоящий из полимерного пакета с застежкой, края которого обвернуты изолентой зеленного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Шутов пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество-героин, который он нашел в подъезде № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, взял для личного потребления. Сверток был изъят, упакован и опечатан. При допросе в качестве свидетеля, ему для обозрения был представлен протокол личного досмотра, и он подтверждает, что в нем стоит его подпись, 

- ФИО9 (л.д.42-43), согласно которым 

<

дата> он и ФИО8 участвовали в качестве понятых при проведении «Проверки показаний на месте» ФИО1 Им разъяснили соответствующие права, затем по указанию последнего все проехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он был остановлен сотрудниками полиции 

<

дата> в 02:40, а затем к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где со слов ФИО1, 

<

дата> он нашел сверток с наркотическим веществом, которое он взял для личного пользования. Шутов указал на подъезд № вышеуказанного дома, куда все участвующие лица прошли, после чего Шутов пояснил, что на площадке между вторым и первым этажом данного подъезда, за проводами на стене им был поднят сверток с наркотическим средством-героин. После чего участвующих лиц ознакомили с протоколом, все расписались. При допросе в качестве свидетеля, ему для обозрения был представлен протокол, и он подтверждает, что в нем стоит его подпись, 

- ФИО8 (л.д. 49-50), согласно которым 

<

дата> он и ФИО9 участвовали в качестве понятых при проведении «Проверки показаний на месте» ФИО1 Им разъяснили соответствующие права, затем по указанию последнего все проехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он был остановлен сотрудниками полиции 

<

дата> в 02:40, а затем к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где со слов ФИО1, 

<

дата> он нашел сверток с наркотическим веществом, которое он взял для личного пользования. Шутов указал на подъезд № вышеуказанного дома, куда все участвующие лица прошли, после чего Шутов пояснил, что на площадке между вторым и первым этажом данного подъезда, за проводами на стене им был поднят сверток с наркотическим средством-героин. После чего участвующих лиц ознакомили с протоколом, все расписались. При допросе в качестве свидетеля, ему для обозрения был представлен протокол, и он подтверждает, что в нем стоит его подпись,

- свидетеля ФИО4 (л.д.59-60), согласно которым она проживает со своим сожителем ФИО1 примерно 15 лет, О произошедшем 

<

дата> она узнала с его слов. О том, что Шутов употребляет наркотические средства ей не известно. 

Заключением эксперта № от 

<

дата> (л.д.64-67), согласно которому, что, изъятое «....

<

дата> в период времени с 03:05 – 03:30 у гр. ФИО1, 

<

дата> г.р. в кабинете № здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес>» вещество содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,704694 г. 

Заключением эксперта № от 

<

дата> (л.д.132-135), согласно которому, что, изъятое «....

<

дата> в период времени с 03:05 – 03:30 у гр. ФИО1, 

<

дата> г.р. в кабинете № здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес>» вещество содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,694 г. 

Заключением комиссии экспертов №Б-1134 от 

<

дата> (л.д.69-73), согласно которому ФИО1 

<

...>

Постановлениями о производства обысков (выемки) (л.д.53, 54), протоколами осмотров предметов (документов) (л.д.46, 55) и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.47, 56) о том, что осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу:

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,684 г;

- рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП 9556 от 

<

дата>; протокола личного досмотра от 

<

дата>, протокол 42 № о доставлении лица за совершении административного законодательства. 

Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются относимыми и допустимыми.

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Показания подсудимого на предварительном следствии об употреблении им героина, а также о том, что 

<

дата> во втором подъезде дома по 

<

адрес> он нашел и взял сверток с наркотическим средством, с которыми его около 01:44 

<

дата> задержали сотрудники полиции, сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, а также соответствуют фактическим обстоятельствам совершения подсудимым инкриминируемого преступления, установленным судом, и согласуются с другими материалами дела, в частности с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО5, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, свидетельствующими о том, что 

<

дата> у ФИО1 было обнаружено наркотическое вещество - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,704 г, принадлежность которого ему подтвердил ФИО1, при обстоятельствах, кроме того, указанным подсудимым при проверке показаний на месте, и в совокупности исследованные доказательства устанавливают произошедшее.

Судом установлено, что подсудимый допрошен на предварительном следствии в присутствии защитника, ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких. 

Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях, данных на предварительном следствии. Суд учитывает и то обстоятельство, что после исследования доказательств по делу, подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. 

В этой связи суд доверяет признательным показаниям подсудимого и учитывает их наравне с другими доказательствами по делу.

Изъятие наркотического средства из незаконного оборота проведено в рамках оперативно-розыскных мероприятий, уполномоченными на то лицами, полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу. 

Провокации преступлений со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании имевшейся у сотрудников ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу информации о том, что подсудимый занимается незаконными приобретением и хранением наркотических средств, что подтверждается рапортами сотрудников ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, протоколами по результатам оперативно-розыскных мероприятий.

Умысел подсудимого на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий. 

Заключения экспертов, а также комиссии экспертов сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, которые предупреждены об уголовной ответственности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он 

<

дата> незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое вещество - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,704 г, что относится к значительному размеру.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

С учетом экспертного заключения в отношении ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания, принимая во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, 

<

...> (л.д.84, 86), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.99), неудовлетворительное 

<

...> обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (ч.2 ст.61 УК РФ).

Оснований для учета такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, так как данное преступление было очевидным, лицо, совершившее преступное деяние было известно органу дознания, какая-либо информация, кроме признательных показаний, способствовавшая установлению истины по делу, ФИО1 органу дознания представлена не была.

Также, суд, полагает необходимым учесть такое смягчающее обстоятельство по делу как наличие малолетнего ребенка у виновного – п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. 

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, принимая во внимание его имущественное и материальное положение, суд находит целесообразным для достижения цели назначения наказания в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ и с целью предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, не находя оснований для назначения более строгого или мягкого вида наказания. 

В соответствии со ст.50 ч.3 УК РФ размер удержаний в доход государства из заработной платы осуждённого к исправительным работам, следует установить в размере 5%, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и достижению целей назначенного наказания в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ.

Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, так как суд назначает наказание, не являющееся наиболее строгим согласно санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства содеянного, в также установленные по делу совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данных о его личности, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно без реального отбывания назначенного судом наказания, в связи с чем суд при назначении наказания применяет правила ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства ежемесячно 5 % заработной платы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,684 г, хранящееся в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - оставить на хранение там же до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; рапорт об обнаружении признаков преступления, протоколы личного досмотра и доставления, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий О.В. Васик