Дело № 2-956/2017 г. Иваново

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Ивановский районный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Котиной МВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 13 июля 2017 г. гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК в лице Московского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 607849,58 руб. (из которых: задолженность по основному долгу 498521,36 руб., начисленные проценты - 109328,22 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9278,50 руб.

Требования обоснованы тем, что ПАО РОСБАНК (ранее - ОАО АКБ РОСБАНК) свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил, перечислил заемщику (ответчику) денежные средства в размере 507759,56 руб., однако, ответчик условия договора не выполняет, ежемесячную оплату не производит, в связи с чем Банк потребовал возврата оставшейся суммы кредита и процентов, о чем направил заемщику требование, однако, до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. 

Судом установлено, что 15 декабря 2014 г. утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество РОСБАНК, сокращенное – ПАО РОСБАНК.

Представитель истца ПАО РОСБАНК, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, по доверенности ФИО1, для участия в судебном заседании не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ по двум известным суду адресам (месту регистрации до ДД.ММ.ГГГГ и месту жительства, сообщенному ответчиком при заключении кредитного договора), однако, корреспонденция возвращена в адрес суда по причине отсутствия адресата и истечения срока хранения на почтовом отделении связи.

Согласно адресной справке, ответчик до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>, суда снят с регистрационного учета Сведений о регистрации ответчика на момент рассмотрения дела не имеется. В связи с неизвестностью места жительства ответчика был назначен адвокат в качестве представителя (ст.50 ГПК РФ). 

Представитель ответчика адвокат ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку выяснить мнение ответчика не представляется возможным.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Исходя из ст.434 ч.2 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (ст. 436 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ). 

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы ст.ст. 819-821 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 той же статьи, проценты, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в акцептно-офертной форме между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №. Указанного числа ответчик обратился в ОАО АКБ РОСБАНК с Заявлением (офертой) о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль и предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на: приобретение транспортного средства, оплату страховых премий (в случае волеизъявления клиента), а также на оплату пакета услуг Комфорт Лайн (в случае волеизъявления клиента).

Заемщик своей подписью удостоверил, что до момента подписания Заявления был ознакомлен с Условиями предоставления автокредита на подержанный автомобиль, Информационным графиком платежей, содержащим в т.ч. информацию о полной стоимости кредита, и обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» и Информационном графике платежей, согласно которым сумма кредита составила 507759,56 руб. на срок до 31.03.2019 г. под 22,9% годовых за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа составил 14289,37 руб. и включает в себя часть суммы долга и процентов за пользование, дата ежемесячного платежа 30/31 число каждого месяца (кроме февраля). Полная сумма кредита - 857362,66 руб.

Банк исполнил свои обязательства, акцептовал оферту заемщика, предоставив кредит в размере 507759,56 руб., что подтверждается Выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 3 заявления о предоставлении авто кредита на подержанный автомобиль, Клиент обязуется осуществлять ежемесячные платежи, погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты 

Из Выписки по счету и расчета задолженности по состоянию на 21 июня 2016 г. следует, заемщик систематически допускал просрочки по внесению ежемесячных платежей (л.д.11-13).

28 апреля 2016 г. Банком по адресу, указанному заемщиком в анкете, направлена претензия о необходимости погашения задолженности в 30-дневный срок с момента получения претензии, что подтверждается текстом претензии и реестром отправки почтовых отправлений, принятых почтовым отделением связи (л.д.35-36).

Факт получения/неполучения ответчиками претензии правового значения для рассмотрения заявленных требований не имеет, поскольку действующим законодательством не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании кредитной задолженности, требования о расторжении договора к ответчику не предъявлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом, основная задолженность ответчика перед Банком составляет 498521,36 руб., проценты за пользование 109328,22 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является обоснованным и арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов, являющегося неотъемлемой частью договора.

Суд полагает, что установлены юридически-значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с чем суд считает, что требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом законны и подлежат удовлетворению.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9278,50 руб., что подтверждается платежным поручением, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК в лице Московского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК в лице Московского филиала задолженность по кредитному договору № от 31 марта 2017 г. по состоянию на 21 июня 2016 г. в размере 607849 рублей 58 копеек (из которых: задолженность по основному долгу 498521,36 руб., задолженность по процентам 109328,22 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9278 рублей 50 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: 

Решение суда в окончательной форме составлено 18 июля 2017 г.