к делу № 2-2162/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года ст. Северская 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А.,

с участием представителя ответчика Пеняга М.А.,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Масычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, в котором просит взыскать с ФИО2 120 000 рублей по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и 29 918,3 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлины в размере 4 196,36 рублей. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ответчик приобрел право собственности и получил от неё транспортное средство – автомобиль Линкольн Таун Кар, 1992 года выпуска, VIN № в неисправном состоянии за 120 000 рублей, при этом условиями договора была предусмотрена оплата цены договора в рассрочку платежа без первоначального взноса. Согласно графику платежей первый взнос в размере 50 000 рублей ответчик должен был сделать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, второй взнос в размере 50 000 рублей ответчик должен был сделать не позднее ДД.ММ.ГГГГ и последний платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом ПТС автомобиля остался у неё до полной оплаты цены договора. По указанному договору купли-продажи ответчик никаких платежей не производил, от оплаты уклонялся, просил предоставить отсрочку, а в дальнейшем перестал выходить на контакт. ДД.ММ.ГГГГ ею ответчику была направлена претензия об оплате задолженности по договору, которую ответчик отказался получать. В настоящее время проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи по первому платежу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1024 дня просрочки составляет 12 698,57 рублей; по второму платежу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 993 дня просрочки – 12 348,23 рублей; по третьему платежу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 978 дней просрочки – 4 871,5 рублей, а всего 29 918,3 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом извещены, представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Ответчику ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель – адвокат Пеняга М.А., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав представителя ответчика Пеняга М.А., исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоров не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указано в п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. 

В соответствии со ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Линкольн Таун Кар, 1992 года выпуска, VIN №, согласно которому ФИО1 передала, а ФИО2 принял транспортное средство в том состоянии, с которым согласен (с учетом скрытых дефектов) за цену 120 000 рублей (Л.д. 8).

Договором определено, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора. 

По условиям договора купли-продажи транспортного средства, оплата цены договора производится покупателем с рассрочкой платежа по графику: при передаче автомобиля первоначальный взнос не предусмотрен, первый платеж в размере 50 000 рублей зачисляется безналичным путем на банковскую карту продавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ; второй платеж в размере 50 000 рублей зачисляется безналичным путем на банковскую карту продавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ; третий платеж в размере 20 000 рублей зачисляется безналичным путем на банковскую карту продавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны договорились, что до полной оплаты цены договора паспорт транспортного средства серии № остается у продавца. 

Договором купли-продажи предусмотрена неустойка за просрочку внесения предусмотренных договором платежей, а также уклонение от их оплаты, установленная ст. 395 ГК РФ.

Подписанием договора купли-продажи транспортного средства ответчик подтвердил, что автомобиль получил, замечания по принятому транспортному средству у него отсутствуют.

Ответчиком в суд какие-либо допустимые доказательства оплаты денежных средств истцу ФИО1 не представлены. Факт заключения договора купли-продажи и получение автомобиля ФИО2 не оспорен.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по оплате автомобиля, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности (Л.д. 9,11). Однако требование ответчиком исполнено не было.

Из паспорта транспортного средства №, представленного истцом и карточки учета транспортного средства, предоставленной МРЭО-1 ГИБДД МВД по Республике Адыгея, следует, что владельцем автомобиля Линкольн Таун Кар, государственный номер №, 1992 года выпуска, VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что автомобиль был передан ответчику, однако до настоящего момента денежные средства, предусмотренные договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей истцу не поступили, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 120 000 рублей.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик допустил просрочку по оплате суммы по договору купли-продажи транспортного средства, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Истцом указан период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

К возникшим между сторонами спорным правоотношениям подлежит применению ст. 395 ГК РФ в действовавшей в этот период редакции Закона.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ № 35-ФЗ от 12.03.2014 года, при которой проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету исходя из существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а также п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (применительно к расчету количества дней – 360 и 30).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к возникшим между сторонами правоотношениям подлежит применению ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ № 42-ФЗ от 08.03.2015 года, при которой проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету исходя из существующих в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок. Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет следует проводить исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ № 315-ФЗ от 03.07.2016 года, при которой проценты за пользование чужими денежными средствами определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1024 дня в размере 12 348,23 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 993 дня просрочки в размере 12 348,23 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 998 дней просрочки в размере 4 871,5 рублей, из расчета суммы долга 50 000 рублей и соответствующей ставки банковского процента.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сочтен арифметически верным, не противоречащим закону и соответствующим договору.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя перед истцом обязательств по оплате цены договора купли-продажи транспортного средства в установленный сторонами срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей и не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в действовавших редакциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 196,36 рублей, рассчитанной по правилам ст. 333.19 НК РФ, которую истец уплатил при подаче иска (Л.д. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения долга по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 918 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 196 рублей 36 копеек, а всего подлежит взысканию 154 114 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда составлено 04.12.2017 года. 

Председательствующий Е.А. Андреева