Дело № 2-1474/2020

УИД № 27RS0006-01-2020-001482-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Крачковой Л.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось с указанным иском, ссылаясь, на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждены транспортному средству «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в САО «ВСК».

На момент ДТП виновник ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Freightliner», государственный регистрационный номер №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «ВСК» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 

<

данные изъяты> руб.

Ссылаясь на положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» № 40-ФЗ от 25.04.2002г, 1064 и 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу САО "ВСК" сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По правилам подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в 

<

адрес> не выбрал безопасный боковой интервал в результате чего совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3

Из административных материалов следует, что в результате указанного ДТП автомобилю «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № причинены повреждения. 

Как следует из материалов административного дела, собственником транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № является ФИО4

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, застрахована по договору ОСАГО истцом. При этом в страховом полисе ОСАГО серии № в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем ФИО1 не указан.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение положения п.9.10 ПДД.

На основании заявления собственника автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, ФИО3 о страховой выплате, акта осмотра №, САО «ВСК» выплатило по страховому полису гражданской ответственности собственнику указанного транспортного средства ФИО5 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку причинитель вреда, ФИО1, не включен в договор страхования, заключенный между САО «ВСК» и ФИО1, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3458,11 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Хабаровский районный суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи жалобы через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Кузьминов М.Ю.