ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции № 44-у-110

г. Сыктывкар 21 ноября 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

председательствующего Хамицевича А.К.,

членов Президиума Пономарева А.В., Тепляковой Е.Л., Шевелева А.С.,

при секретаре Махлинец Т.В.,

с участием первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Болотова А.И., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен>, ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрел кассационное представление прокурора Республики Коми Бажутова С.А. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 10.08.2018, которым приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.06.2018 в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>, ..., не судимого, осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 

<

Дата обезличена>, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно, 

изменен: время содержания под стражей в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и до вступления приговора в законную силу в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> зачтено в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., изложившего содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче на рассмотрение судом кассационной инстанции, выступление прокурора Нестерова М.А., поддержавшего представление об изменении апелляционного определения, мнение осужденного ФИО1 и адвоката Болотова А.И., возражавших против удовлетворения представления, Президиум

УСТАНОВИЛ:

в кассационном представлении прокурор Республики Коми, не оспаривая фактические обстоятельства и правильность квалификации действий осужденного ФИО1, ставит вопрос об изменении апелляционного определения в связи с существенным нарушением уголовного закона. Указывает, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для изменения приговора, поскольку положения ч.3.1 ст.72 УК РФ не распространяются в отношении лиц, признанных виновными по ч.2 ст.228 УК РФ, Смыслов же приговором осужден именно по этому составу преступления. 

Прокурор просит апелляционное определение изменить, исключить решение о порядке зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, оставить приговор Сыктывкарского городского суда от 15.06.2018 без изменения.

В представлении прокурором поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного ФИО1

Согласно ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Поскольку с момента вступления в законную силу приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.06.2018 в отношении осужденного ФИО1 (измененного апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 10.08.2018), установленный ст.401.6 УПК РФ годичный срок не истек, представление прокурора подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции по существу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и заслушав стороны, Президиум находит апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 10.08.2018 в отношении осужденного ФИО1 подлежащим изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ, в связи с допущенным по делу существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на его исход.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд убедился, что обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок принятия судебного решения без проведения судебного следствия, соблюдены. 

Президиум Верховного Суда Республики Коми также проверил данные обстоятельства и в свою очередь удостоверился в наличии доказательств в отношении осужденного ФИО1 по предъявленному ему обвинению, в соблюдении процедуры судопроизводства по делу.

Уголовный закон при квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ применен правильно.

Наказание осужденному за данное преступление назначено с учетом требований ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, всех обстоятельств дела, излишне суровым, явно несправедливым оно не является, и смягчению не подлежит. 

Вместе с тем, Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ в ст.72 УК РФ внесены изменения. 

В соответствии с ч.4 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается по правилам, установленным ч.3 и ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3 указанной статьи.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей лица, осужденного за преступления, предусмотренные, в том числе ч.2, 3 ст.228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Указанные требования уголовного закона по настоящему делу апелляционным судом нарушены.

Так, приговором Сыктывкарского городского суда от 15.06.2018 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции в обоснование принятого решения об изменении приговора и исчислении подлежащего зачету в лишение свободы срока содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, сослался на положения ч.3.1, 4 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ.

Внося указанные изменения, суд апелляционной инстанции оставил без внимания условия, предусмотренные ч.3.2 ст.72 УК РФ, при наличии которых положения ч.3.1 ст.72 УК РФ о порядке зачета в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не применяются.

Значительно сократив срок назначенного ФИО1 приговором и подлежащего отбытию наказания в виде лишения свободы, в отсутствие предусмотренных законом оснований для этого, суд апелляционной инстанции существенно нарушил уголовный закон, исказив саму суть правосудия.

Учитывая изложенное, Президиум находит апелляционное определение подлежащим изменению с исключением из него указания о полуторном зачете в срок лишения свободы по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.06.2018 времени содержания ФИО1 под стражей и времени до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление прокурора Республики Коми Бажутова С.А. удовлетворить.

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 10.08.2018 в отношении осужденного ФИО1 изменить, исключить из него решение об изменении приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.06.2018 и зачете в срок лишения свободы по данному приговору времени содержания ФИО1 под стражей, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и до вступления приговора в законную силу в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.06.2018 в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий А.К.Хамицевич