К делу № 2-1138/2019

УИД 23RS0033-01-2019-001603-95

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 13 ноября 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А., 

при секретаре Черной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Лабинские электрические сети к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения и взыскании неустойки,

установил:

ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Лабинские электрические сети обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 в котором просило:

- расторгнуть договор №11005-18-00440118-1 от 20.04.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Лабинские электрические сети и ФИО1.

- взыскать с ФИО1, 

<

персональные данные> в пользу ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Лабинские электрические сети неустойку за период с 20.08.2018 по 20.08.2019 в размере 10037 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 6401 рубль 50 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.04.2018 в филиал ПАО «Кубаньэнерго» Лабинские электрические сети обратился ФИО1 с заявкой на технологическое присоединение объекта: «Земельный участок для ИЖС с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

20.04.2018 между истцом и ответчиком заключен договор № 1100518-00440118-1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта ответчика с заявленной мощностью 10 кВт (далее договор).

На основании п. 5 договора стороны определили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению — 4 месяца с момента заключения договора, т.е. до 21.08.2018 года.

Согласно п.8 Договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях, а после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Истец со своей стороны выполнил мероприятия по технологическому присоединению Объекта, о чем уведомил ответчика надлежащим образом, о чем имеется его собственноручная расписка.

Однако, ответчик, несмотря на устные и письменные уведомления, мероприятия по технологическому присоединению Объекта не выполнил.

Согласно п. 16 договора, нарушение ответчиком установленного договором срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта на срок 12 и более месяцев, является основанием для расторжения договора по инициативе сетевой организации.

На основании п.17 Договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, а также уплатить понесенные другой стороной договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Согласно предоставленному расчету, просрочка исполнения обязательств составила 365 дней с 20.08.2018 по 20.08.2019 и ответчику начислена неустойка в размере 10 037,50 руб. 

01.07.2019 в адрес ответчика направлялось досудебное уведомление о выполнении условий договора, которое осталось без ответа и без удовлетворения.

03.09.2019 в адрес ответчика направлена претензия о неисполнении условий договора и начислении неустойки.

04.09.2019 в адрес ответчика в очередной раз направлена претензия о начислении неустойки и расторжении договора, которая так же осталась без ответа и без удовлетворения.

До настоящего времени ответчиком мероприятия по технологическому присоединению Объекта так и не исполнены.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 26 Закона об электроэнергетике).

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее Плавила) определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

В пункте 18 Правил предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.

В силу абзаца 3 подпункта «в» пункта 16 Правил при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, рассчитанная как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Кроме того, в соответствии с п.16.5 Правил при нарушении заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, в поступившем в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1 статьи 393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2018 в филиал ПАО «Кубаньэнерго» Лабинские электрические сети обратился ФИО1 с заявкой на технологическое присоединение объекта: «Земельный участок для ИЖС с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

20.04.2018 между истцом и ответчиком заключен договор № 1100518-00440118-1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта ответчика с заявленной мощностью 10 кВт.

На основании п. 5 договора стороны определили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению — 4 месяца с момента заключения договора, т.е. до 21.08.2018.

Согласно п.8 Договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях, а после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Истец со своей стороны выполнил мероприятия по технологическому присоединению Объекта, о чем уведомил ответчика надлежащим образом, о чем имеется его собственноручная расписка.

Однако, ответчик, несмотря на устные и письменные уведомления, мероприятия по технологическому присоединению Объекта не выполнил.

Согласно п. 16 договора, нарушение ответчиком установленного договором срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта на срок 12 и более месяцев, является основанием для расторжения договора по инициативе сетевой организации.

На основании п.17 Договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, а также уплатить понесенные другой стороной договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, согласно которому просрочка исполнения обязательств составила 365 дней с 20.08.2018 по 20.08.2019 и размер неустойки за указанный период составил 10 037,50 рублей.

Данный расчет ответчиком ФИО1 не оспорен, а также им не представлен контррасчет, либо доказательства, опровергающие сведения о размере неустойки.

01.07.2019 в адрес ответчика направлялось досудебное уведомление о выполнении условий договора, которое осталось без ответа и без удовлетворения.

03.09.2019 в адрес ответчика направлена претензия о неисполнении условий договора и начислении неустойки.

04.09.2019 в адрес ответчика в очередной раз направлена претензия о начислении неустойки и расторжении договора, которая так же осталась без ответа и без удовлетворения.

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Сетевая компания, подготовив и выдав ФИО1 технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

Ввиду того, что убытки возникли в связи с существенным нарушением ФИО1 условий договора и неисполнением последним своих обязательств по оплате оказанных услуг, именно ФИО1 в силу требований статей 393, 453 ГК РФ обязан компенсировать сетевой компании фактически понесенные убытки.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №11005-18-00440118-1 от 20.04.2018 вследствие существенного нарушения ФИО1 его условий и обязанности последнего компенсировать ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Лабинские электрические сети фактически понесенные расходы на его исполнение в установленном размере в сумме 10 037,50 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 6401 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Лабинские электрические сети к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения и взыскании неустойки, удовлетворить.

Расторгнуть договор №11005-18-00440118-1 от 20.04.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Лабинские электрические сети и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

персональные данные> в пользу ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Лабинские электрические сети неустойку за период с 20.08.2018 по 20.08.2019 в размере 10037 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 6401 рубль 50 копеек, а всего взыскать 16439 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.А. Таранов