РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 октября 2017 года

Судья Батайского городского суда 

<

адрес> - Урбан Р.Г.,

при секретаре - Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-2018/17 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к Коробка 

<

данные изъяты> о взыскании недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что Коробка 

<

данные изъяты> состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учёте в МИ ФНС России № по 

<

адрес> и обязан уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате суммы налога налогоплательщиком добровольно не исполнена, задолженность за 2013-2015 годы, которая составляет: транспортный налог с физических лиц в размере 5 486 рублей, пеня в размере 41,26 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, пеня в размере 8,43 рубля, на общую сумму 5 535,69 рублей, ответчиком не оплачена.

С учётом изложенного, МИ ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за 2013-2015 годы, которая составляет: транспортный налог с физических лиц в размере 5 486 рублей, пеня в размере 41,26 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, пеня в размере 8,43 рубля, на общую сумму 5 535,69 рублей.

Представитель административного истца МИ ФНС России № по 

<

адрес> ФИО2 в административном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в административное судебное заседание не явился, о времени и месте административного судебного заседания извещён надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела на листе извещения имеется его роспись. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела в их совокупности, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и п. 1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц (НДФЛ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Плательщиками налога на доходы физических лиц, согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаётся доход, полученный налогоплательщиками - резидентами РФ от источников как на территории России, так и за её пределами.

В соответствии с п.п. 5 и. 1 ст. 208 Налогового кодекса РФ для целей исчисления НДФЛ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации, в том числе недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Статья 216 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налоговым периодом признаётся календарный год.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьёй производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

В соответствии с пунктами 2, 3 и 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учёта соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учётом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Порядок и сроки предоставления налогоплательщиками налоговой декларации установлены в статье 229 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности равноправия сторон административного судопроизводства, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Судом установлено, что Коробка 

<

данные изъяты> состоит в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в адрес ФИО1 направлялись требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, на общую сумму в размере 5 535,69 рублей. Расчёт задолженности судом проверен, и является правильным.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не выполнена обязанность по оплате налога в отношении имущества, расчёт недоимки, представленный истцом, ФИО1 не оспаривался, доказательств необоснованности произведённого расчёта не представлено, суд взыскивает с ответчика недоимку за 2013-2015 годы по: транспортному налогу с физических лиц в размере 5486 рублей, пеню в размере 41,26 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, пеню в размере 8,43 рубля, а всего на общую сумму 5 535,69 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

С учётом изложенного, суд взыскивает с административного ответчика в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коробка 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> недоимки за 2013-2015 годы по: транспортному налогу с физических лиц в размере 5486 рублей, пеню в размере 41,26 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, пеню в размере 8,43 рубля, а всего на общую сумму 5 535,69 рублей.

Взыскать с Коробка 

<

данные изъяты> в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Реквизиты получателя платежа: счёт № УФК по 

<

адрес> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>), ИНН № КПП № КОД ОКТМО по месту нахождения объекта налогообложения, Учреждение Банка: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК № 

Из них: земельный налог - КБК 18№; пени - КБК 18№; транспортный налог - КБК 18№; пени - КБК 18№; налог имущество - КБК18№; пени - КБК18№.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: