Дело № 1-78/17 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года п. Пограничны 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Кустовой Т.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Ким А.С.,

защитника адвоката Латышевой Н.А., предоставившей ордер № от 05.06.2017г., удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут гражданин ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которого, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, оборвал

оборвал верхушечные части, чем незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством -каннабисом ( марихуаной). масса которого в пересчете на высушенное вещество, составляет 28, 19 гр., что относится к значительным размерам, утвержденным Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,

после чего данное наркотическое средство он поместил в пакет и незаконно хранил при себе, с целью личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения, изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра и осмотра места происшествия на расстоянии 15 метров в западном направлении от входа в аптеку, расположенную по адресу: 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 20 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о мере наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному, но с применением ст. 73 УК РФ.

ФИО1 состоит с 2014г. на учете у врача нарколога с диагнозом « алкоголизм», на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 следует признать рецидив преступлений.

Мера пресечения подсудимому, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению. 

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течении которого условно осужденный должен оправдать доверие суда.

Вменить в обязанности условно осужденному в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного и 1 раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет красного цвета с находящимися в тремя пакетами с марихуаной массой 27, 19 гр, тампоном со смывами с рук ФИО1,- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.Г.Свиридова