ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г.Богородицк 

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Терехиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Сергеевой Н.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Зуева Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №248344 от 22 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО6, являясь 

<

данные изъяты>, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района Тульской области от 17 апреля 2015 года обязан к уплате алиментов на содержание 

<

данные изъяты> – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 18 мая 2015 года, до 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист и впоследствии судебным приставом-исполнителем ОСП г.Богородицка и Богородицкого района УФССП по Тульской области 6 июля 2015 года возбуждено исполнительное производство. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 3 октября 2019 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 24 октября 2019 года. Наказание ФИО6 не отбыто. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, в связи с чем, ФИО6, считается подвергнутым административному наказанию. 

В период с 24 октября 2019 года по 28 апреля 2020 года ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не выплачивал алименты на содержание 

<

данные изъяты>, сведений о трудоустройстве не представлял. 

В указанный период времени ФИО6 произвел две выплаты по алиментам: 29 октября 2019 года - в размере 1500 рублей, 21 ноября 2019 года- 500 рублей. 

В результате неуплаты алиментов за ФИО6 образовалась задолженность по алиментам, которая за период с 24 октября 2019 года по 28 апреля 2020 года составляет 70857 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО6, данным в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании, у него есть 

<

данные изъяты> – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением суда он обязан к уплате алиментов на содержание 

<

данные изъяты> в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно. Ему известно, что в отношении него, как должника по алиментам, в отделе судебных приставов Богородицкого и Воловского районов возбуждено исполнительное производство. Примерно осенью 2019 года его привлекли к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Суд признал его виновным. С момента привлечения к административной ответственности алименты на содержание 

<

данные изъяты> по настоящее время он не выплатил ни разу, так как не работает, иногда бывают случайные заработки, коммунальные платежи и продукты питания оплачивает его 

<

данные изъяты> В ЦЗН по вопросу трудоустройства или постановки на учет не обращался. С 

<

данные изъяты> он общается редко, вещи, школьные принадлежности не покупает. Инвалидности не имеет. Ему известно, что в связи с тем, что он не выплачивает алименты, за ним образовалась задолженность по алиментам, которая для неработающих граждан рассчитывается по средней заработной плате по РФ. Вину в неуплате алиментов признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д.97-100).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО6 их полностью подтвердил.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого ФИО6 и признания в судебном заседании им своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями 

<

данные изъяты> ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО6 является 

<

данные изъяты>. Примерно с лета 2019 года она с ним общалась всего несколько раз по телефону. 

<

данные изъяты> ей никаких подарков, гостинцев не дарил и не дарит в настоящее время, одежды, предметов первой необходимости, канцелярских принадлежностей 

<

данные изъяты> не покупает, на карманные расходы денег также не дает. Примерно в 2017 году она неоднократно говорила 

<

данные изъяты> что ей нужны денежные средства на покупку одежды, он всегда ей пояснял, что денег у него нет и дать он их не может. Со слов ее 

<

данные изъяты>, ФИО2, ей известно, что он алименты не платит на протяжении длительного времени. Со слов мамы она знает, что примерно осенью 2019 года ее отец дважды переводил деньги: 1500 рублей и 500 рублей (л.д.77-80).

Показаниями законного представителя 

<

данные изъяты> ФИО1 – ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, 

<

данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ у них 

<

данные изъяты> – ФИО1, которая после расторжения 

<

данные изъяты> проживает с ней. Решением суда от 2015 года ФИО6 обязан к уплате алиментов на содержание 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в размере 1/4 части заработка и иного дохода до 

<

данные изъяты>. Ей известно, что в отношении ФИО6 в отделе судебных приставов Богородицкого и Воловского районов возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание 

<

данные изъяты>. ФИО6 алименты на содержание 

<

данные изъяты> не выплачивал, никакой иной материальной помощи в ее содержании не оказывал. Осенью 2019 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание 

<

данные изъяты>. После привлечения к административной ответственности от имени 

<

данные изъяты> ФИО6 ей почтовым переводом дважды поступали денежные средства: в октябре 2019 года в размере 1500 рублей и ноябре 2019 года - в размере 500 рублей. ФИО6 алименты не выплачивает и задолженность по ним не погашает. Жизнью и здоровьем 

<

данные изъяты> не интересуется, участия в ее воспитании и содержании он не принимает, одежды, продуктов питания, предметов первой необходимости, школьных принадлежностей он 

<

данные изъяты> не покупал и не передавал. Считает, что ФИО6 уклоняется от уплаты алиментов на содержание 

<

данные изъяты> в связи с чем желает привлечь его к уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание 

<

данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что ФИО6 является 

<

данные изъяты>. У него 

<

данные изъяты> - ФИО1. ФИО6 обязан выплачивать алименты на содержание 

<

данные изъяты>. В 2019 году она от имени своего 

<

данные изъяты> ФИО6 дважды перечислила ФИО7 в счет алиментов денежные средства: в октябре 2019 года в размере 1500 рублей, ноябре 2019 года - 500 рублей. Сам ее 

<

данные изъяты> ФИО5 алименты на содержание 

<

данные изъяты> не выплачивал и не выплачивает до настоящего времени, так как он нигде не работает, живет на ее содержании. 

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она является судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области. У неё на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО6 Данное исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного 19 мая 2015 года мировым судьей судебного участка №8 Богородицкого судебного района Тульской области по делу №2-237/2015 от 17 апреля 2015 года, согласно которого ФИО6 обязан к уплате алиментов на содержание 

<

данные изъяты> – ФИО1, 

<

данные изъяты>, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 18 мая 2015 года, и до 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 На денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО6 в Сбербанке России, обращено взыскание. Со счета должника списаны денежные средства: 4 декабря 2019 года - 3 копейки, 4 марта 2020 года – 3 копейки. 3 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 50 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 24 октября 2019 года. Наказание ФИО6 не отбыто. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем, ФИО6 считается подвергнутым административному наказанию. ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в период времени с 24 октября 2019 года по 28 апреля 2020 года в нарушение решения суда без уважительных причин выплату текущих алиментных платежей не производил, задолженность по алиментам не погашал, сведений о трудоустройстве не представлял. В указанный период времени должник произвел две выплаты в счет алиментов: 29 октября 2019 года - в размере 1500 рублей и 21 ноября 2019 года - в размере 500 рублей. В результате неуплаты алиментов на содержание 

<

данные изъяты> за ФИО6 образовалась задолженность по алиментам, которая за период времени с 24 октября 2019 года по 28 апреля 2020 года составляет 70857 рублей 98 копеек (л.д.83-86).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

решением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района Тульской области от 17 апреля 2015 года, согласно которого ФИО6 обязан к уплате алиментов на содержание 

<

данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 18 мая 2015 года и до 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 (л.д.16);

исполнительным листом, выданным 19 мая 2015 года мировым судьей судебного участка №8 Богородицкого судебного района Тульской области по делу №2-237/2015 о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> (л.д.13-14);

постановлением о возбуждении исполнительного производства от 6 июля 2015 года, согласно которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание 

<

данные изъяты>л.д.19);

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 3 октября 2019 года, согласно которого ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ (л.д.27-28);

справками 

<

данные изъяты> ТО ЦЗН ТО «ЦЗН 

<

данные изъяты>» от 22 апреля 2020 года №, от 12 мая 2020 года №№, согласно которых ФИО6 в период неуплаты алиментов с 24 октября 2019 года по 28 апреля 2020 года на учете в ЦЗН г. 

<

данные изъяты> в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.140,142);

трудовой книжкой ФИО6, согласно которой он в период с 24 октября 2019 года по 28 апреля 2020 года не трудоустраивался (л.д.143-145);

постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 29 апреля 2020 года, согласно которому задолженность ФИО6 на содержание 

<

данные изъяты> за период неуплаты алиментов с 24 октября 2019 года по 28 апреля 2020 года составляет 70857 рублей 98 копеек (л.д.46-47).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания ФИО6, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании и подтвержденным им, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам. О правдивости показаний ФИО6 свидетельствует их последовательность, согласованность с показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показания несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, свидетеля ФИО4, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, свидетеля ФИО3 в судебном заседании суд признает допустимыми и достоверными доказательствами. Сведения, изложенные ими, объективно подтверждаются другими материалами дела. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, его законного представителя и свидетелей не установлено. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

<

данные изъяты>

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. 

Кроме того, поведение ФИО6 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО6 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Суд считает, что совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и вывода о подтверждении вины ФИО6 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО6 на учете у врачей психиатра, нарколога и в противотуберкулезном кабинете не состоит, 

<

данные изъяты> МО МВД России «Богородицкий» характеризуется удовлетворительно, как лицо, которое на профучете не состоит, со стороны соседей жалоб на него не поступало (л.д.124), 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, не имеется, поскольку перечисленные потерпевшей матерью подсудимого денежные средства в размере 2000 рублей, исходя из представленного стороной обвинения постановления о расчете задолженности по алиментам были учтены при расчете задолженности. 

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО6 и обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО6 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу 25 июля 2020 года.