Дело № 7-21-492/2023 

Первая инстанция № 12-219/2023

УИД 75RS0001-02-2023-000739-90

Судья Емельянова В.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2023 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № 18810075220000430648 от 31 января 2023 года, решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 10 апреля 2023 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № 18810075220000430648 от 31 января 2023 года (л.д. 11) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 10 апреля 2023 года (л.д. 79-83) постановление должностного лица оставлено без изменения. 

В жалобе (л.д. 87-88), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит отменить вышеуказанные акты, полагая их незаконными.

В суде ФИО1 и его защитник А.В. Цыпылов жалобу поддержали. Потерпевший 

<

данные изъяты> против её удовлетворения возражал.

Выслушав названных участников судопроизводства и изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьёй 12.17 КоАП РФ.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее – Правила дорожного движения) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из дела, в вину ФИО1 как инструктора по вождению ставится невыполнение требования пункта 8.1 Правил дорожного движения, когда 31 января 2023 года в 13 часов 45 минут по адресу: город Чита, Центральный административный район, ул. Геодезическая, 31, являясь водителем учебного транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ-219069», государственный регистрационный знак №, он не уступил дорогу транспортному средству, пользовавшемуся преимущественным правом движения, – автомобилю марки «Тойота Аква» (Toyota Aqua), государственный регистрационный знак №, под управлением 

<

данные изъяты>.

Привлечение ФИО1 по данному факту к соответствующей ответственности судья районного суда признал правомерным.

Однако с этим согласиться нельзя.

Норма пункта 8.1 Правил дорожного движения сама по себе не устанавливает правила преимущества (приоритета) – права на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (абзац сорок пятый пункта 1.2 данных Правил), следовательно, её нарушение не образует состава правонарушения, ответственность за которое установлена в части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Ни должностное лицо ГИБДД, ни судья так и не установили, в связи с чем автомобиль 

<

данные изъяты> пользовался преимущественным правом движения в дорожной ситуации, повлекшей столкновение автомобилей, тем более что принятая судьёй районного суда версия произошедшего, излагаемая потерпевшим (обгон либо опережение не совершал, двигался по той же полосе, автомобиль ФИО1 выполнял не предусмотренный Правилами дорожного движения поворот налево с проезжей части смежной улицы Красного Восстания, л.д. 16, 41), не согласуется как с обвинением, так и с установленными должностным лицом и в районном суде (л.д. 11, 79) обстоятельствами, указывающими на фактическое совершение первым обгона второго.

Таким образом, вывод судьи о том, что 

<

данные изъяты> двигался прямо без изменения направления движения и манёвр не совершал, нельзя счесть убедительным.

Кроме того, ответственность по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ наступает лишь при отсутствии признаков других административных правонарушений, включая предусмотренное частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Данная норма наказывает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков.

Столкновение автомобилей произошло на перекрёстке улиц Геодезической и Красного Восстания (см. схему ДТП, л.д. 13) при его проезде – осуществлении на этом перекрёстке водителем ФИО1 поворота налево (см. объяснения названного лица, л.д. 14; объяснения обучаемого 

<

данные изъяты>, л.д. 15, и пр.). 

Оценку приведённому обстоятельству судья не дал, хотя специальная норма части 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает назначение более строгого наказания.

Всё вышеописанное свидетельствует о возникновении сомнений в виновности ФИО1, которые не представляется возможным устранить. Исходя из части 4 статьи 1.5 КоАП РФ они должны трактоваться в пользу привлекаемого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № 18810075220000430648 от 31 января 2023 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 10 апреля 2023 года.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков