Дело №г.

УИД:26MS0№-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием прокурора ФИО3, обвиняемого ФИО1, защитника ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, проживающему по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь около 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не следит, и они носят тайный характер, тайно похитил с поверхности скамьи мобильный телефон «Samsung А 105 Galaxy F 10 (2019) 32 Gb» стоимостью 6111 рублей 63 копейки, принадлежащий ФИО6, после чего скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 6111 рублей 63 копейки.

Следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 было вынесено постановление, в котором заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый и его адвокат ходатайство следователя поддержали, просили освободить ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, причиненный ущерб полностью возмещен потерпевшему, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ он не возражает.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Прокурор не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращения уголовного дела в отношении него, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 ранее не судим, деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства он характеризуются удовлетворительно, женат, имеет малолетнего ребенка, причиненный ущерб полностью возмещен потерпевшему, ему принесены извинения, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 3 ст. 254 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому ФИО1 удовлетворить.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело производством прекратить. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, определив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Сумма штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечисления через банк или иную кредитную организацию на следующие реквизиты: 

Получатель:

Полное наименование: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>)

Юридический адрес: 

<

адрес> (телефон №

ИНН №

№

№

№

Отделение Ставрополь 

<

адрес> 

р/с 40№ 

л/с № 

КБК 18№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток.

Судья Е.А. Масленников