УИД 36RS0026-01-2023-001940-67 Дело № 2-872/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Острогожск 

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Фоменко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.12.2020 по состоянию на 28.09.2023 в размере 835 519,60 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 795010,07 рублей, просроченные проценты в размере 34030,74 рубля, неустойку в размере в размере 6478,79 рублей, расходов о взыскании государственной пошлины в размере 17555,20 рублей, в качестве основания иска указывает, что 26.12.2020 года между Акционерным обществом "Авто Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 1 063 319,73 руб. под 12% годовых, обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля марки № _ (D10), 2020 год выпуска (VIN) № на основании договора залога 

<

***> от 26.12.2020, заемщик не исполнил надлежащим образом условия кредитного договора.

Просит взыскать с ФИО1 пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.12.2020 по состоянию на 28.09.2023 в размере 835 519,60 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 795010,07 рублей, просроченные проценты в размере 34030,74 рубля, неустойку в размере в размере 6478,79 рублей, расходов о взыскании государственной пошлины в размере 17555,20 рублей, почтовых расходов в размере 287 рублей 44 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>), 2020 год выпуска (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере 690507 рублей 82 копейки, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО «Авто Финанс Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Авто Финанс Банк», ответчика ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ст. 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа, содержащего нормы о кредитном договоре, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

26.12.2020 между Акционерным обществом "Авто Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 1 063 319,73 руб. под 12% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные условиями предоставления кредита, предложенными банком.

Согласно выписки по счету ФИО1 за период с 28.12.2020 по 26.09.2023 АО "Авто Финанс Банк" предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 063 319,73 руб.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, банком было направлено требование от 24.08.2023 о досрочном погашении всей суммы кредита.

Согласно, расчету задолженности общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.09.2023 составляет 835 519,60 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 795010,07 рублей, просроченные проценты в размере 34030,74 рубля, неустойка в размере в размере 6478,79 рублей.

Таким образом, исковые требования АО "Авто Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком ФИО1 заключен договор залога транспортного средства 

<

***> от 26.12.2020, в соответствии с условиями которого ответчик ФИО1 передал банку в залог транспортное средство марки 

<

данные изъяты> год выпуска (VIN) №.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

При этом в силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.2 ст. 352 ГК РФ При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Исходя из договора купли-продажи транспортного средства №NIS114560 от 24.12.2020 ООО «РОЛЬФ» Филиал Дмитровка передало в собственность ФИО1 транспортное средство марки 

<

данные изъяты> год выпуска (VIN) №.

Согласно, базы данных ФИС ГИБДД М собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты> год выпуска (VIN) № является ФИО1

На основании п.25 Постановления Пленума ВА РФ от 17.02.20111 №210 « О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

Федеральным законом N 379-ФЗ от 03.12.2011 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01.01.2012, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава ХХ.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу третьему части четвертой статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. 

Согласно абзацу четвертому части четвертой статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих то, что на момент приобретения спорного автомобиля ФИО1 действовал предусмотрительно, совершил все зависящие от него действия, связанные с установлением отсутствия обременений на приобретаемое имущество суду не представил.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты> год выпуска (VIN) №.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17555 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 04.10.2023.

Согласно, кассового чека от 06.10.2023 истец оплатил почтовые расходы (отправка иска и документов ответчику) в размере 287 рублей 44 копейки.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО1 госпошлину в размере 17555 рубля 20 копеек почтовых расходов в размере 287 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 360-001 в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.12.2020 по состоянию на 28.09.2023 в размере 835 519 (восемьсот тридцать пять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> год выпуска (VIN) №, принадлежащий ФИО1, являющийся предметом залога по договору 

<

***> от 26.12.2020, заключенному между Акционерным обществом «Авто Финанс Банк» и ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан 27.02.2020 ГУ МВД России по Воронежской области, код подразделения 360-001 в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17555 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 20 копеек, почтовых расходов в размере 287 (двести восемьдесят четыре) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Острогожский районный суд.

Председательствующий подпись Н.В. Вострокнутова 

Мотивированное решение суда изготовлено 22.12.2023