Дело № 5-82/2025

УИД 18RS0011-01-2025-004418-21

Постановление

г. ФИО5 26 декабря 2025 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов Иван Иванович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

Установил:

28.11.2025 около 07 часов 15 минут, водитель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем ФИАТ АЛЬБЕО, регистрационный знак №, при движении по проезжей части ул. Драгунова, г. Глазова, напротив дома № 13, к окружающей обстановке проявил невнимательность, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу обязан был уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, в результате чего совершил наезд на переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего оставил место ДТП, не принял мер для оказания первой помощи пострадавшей, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. В результате произошедшего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома левого надколенника, осложненного кровоизлиянием в полость сустава (гемартроз). Вышеописанный перелом оценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы.

Тем самым нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 2.6, 14.1 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По обстоятельствам оставления места ДТП, участником которого он являлся ранее 26.12.2025 судьей Глазовского районного суда УР по делу № 5-83/2025 ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО6 в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что действительно совершил наезд на пешехода, обстоятельства дела не оспаривал, вину полностью признает, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, пояснил, что принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что переходила дорогу по пешеходному переходу, не ожидала, что на неё наедет машина. В результате наезда она отлетела. ФИО7 уехала, не остановилась. Она не заметила ни номер, ни марку ни цвет автомобиля. Помощь ей оказал водитель и пассажир следующей машины. Сейчас проходит лечение, полностью не восстановилась. Не возражает относительно возможности назначения ФИО6 наказания в виде административного штрафа.

Административный орган также извещен о времени и месте проведения судебного заседания должным образом, явка должностного лица не признана судьей обязательной.

Выслушав объяснения участников дела, изучив и проанализировав представленные материалы в их совокупности, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечаниями к данной норме права, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства. Если нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, было допущено пешеходом или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), действия указанных лиц квалифицируются по части 2 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водитель транспортного средства, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации или правила эксплуатации транспортных средств, для целей применения данной статьи не может одновременно являться и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим. В связи с этим, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал только водитель, его действия (бездействие) квалификации по указанной выше норме не подлежат.

В том случае, когда причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего было обусловлено нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортных средств и выражалось, например, в проезде на запрещающий сигнал светофора или неисправности тормозной системы, такие действия (бездействие) водителя могут квалифицироваться соответственно по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или части 2 статьи 12.5 данного кодекса и по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом 18 АН №11022667 об административных правонарушениях от 19.12.2025); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП 28.11.2025; объяснениями инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Глазовский» ФИО4.; водительским удостоверением ФИО6 и свидетельством о регистрации ТС; Полисом ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах»; Карточкой операции с ВУ в отношении ФИО6 – выдано водительское удостоверение 09.11.2018, действительно до 09.11.2028; протоколом осмотра транспортного средства ФИАТ АЛЬБЕО регистрационный знак № от 04.12.2025 с фототаблицей; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.11.2025; протоколом 18 АН №11022668 об административных правонарушениях от 19.12.2025; Рапортом от 28.11.2025 ДЧ МО МВД России «Глазовский» ФИО2, ФИО1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.11.2025; протоколом осмотра транспортного средства от 28.11.2025; объяснениями инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Глазовский» от 28.11.2025 ФИО3; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 04.12.2025; заключением эксперта №1196/2025 от 05.12.2025 в отношении Потерпевший №1, согласно которому эксперт пришел к следующим выводам: у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ установлено: закрытый перелом левого надколенника, осложненный кровоизлиянием в полость сустава (гемартроз). Вышеописанный перелом оценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья — временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (приказ №172н М3 РФ от 08.04.2025г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.п. 5.2.1). Вышеописанный перелом образовался от действия твердого тупого предмета, конструктивные особенности которого не отобразились, или при ударе о таковой, не более 14-ти суток назад к моменту рентгенологического исследования (28.11.2025), не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. 28.11.2025.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 произошел в результате виновных действий водителя ФИО6 нарушившего Правила дорожного движения, в связи с чем здоровью потерпевшего был причинен средней тяжести вред.

Учитывая вышеизложенное суд находит представленные доказательства достаточными и приходит к выводу, что в действиях ФИО6 имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, а равно для применения по делу положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает, ходатайств об этом не было заявлено.

Относительно назначения административного наказания суд исходит из следующего.

Санкция ст.12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из ст.3.1 КоАП РФ следует, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ранее ФИО6 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО6 надлежит учесть признание вины в допущенном административном правонарушении и раскаяние в содеянном, поскольку у него обнаружено искреннее сожаление в связи со случившимся.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по настоящему делу судья не усматривает. За оставление места ДТП, участником которого он являлся, ФИО6 привлечен к административной ответственности отдельным постановлением с назначением самостоятельного наказания. В этой связи оставлением им места ДТП не может расцениваться по настоящему делу в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, данное административное правонарушение допустил впервые и о нем, а также о его последствиях действительно сожалеет, осознает свою ответственность, принесены извинения потерпевшей стороне, наличие постоянного места жительства, регистрации, наличия совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей.

Изложенное свидетельствует о назначении наказания, предусмотренного санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ административного наказания административного штрафа, так как оснований для назначения иного – более сурового административного наказания не установлено.

При указанных обстоятельствах с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, совокупности исследованных данных по делу, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 15 000 руб., так как, по мнению судьи такой вид наказания может повлечь предупреждение совершения им новых правонарушений и достигнет целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 183701001, банк получателя платежа: ОКЦ №9 ВВГУ Банка России// УФК по Удмуртской Республике г.Ижевск, БИК 019401100, счет банка получателя – банковский счет (корреспондентский счет) 40102810545370000081, счет получателя средств – казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011300, ОКТМО 94720000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418250140045855.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления.

Судья И.И. Самсонов