Дело № 5-165/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности должностное лицо – директора Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО1 «Комбинат коммунальных предприятий» ФИО2 по ст.15.1 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

в 

<

адрес> из Администрации города ФИО1 поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО1 «Комбинат коммунальных предприятий» ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст.15.1 ч.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.1 ч.1 КоАП РФ. Согласно ч. 3 указанной статьи, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. 

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении должностного лица – директора Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО1 «Комбинат коммунальных предприятий» ФИО2, местом совершения административного правонарушения является место нахождение МУП « Комбинат муниципальных предприятий» расположенное по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1. 

В соответствии с разделом ХХII Приложения «Границы судебных участков, в пределах которых осуществляют свою деятельность мировые судьи в ФИО1» к Закону 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в ФИО1» 

<

адрес> 

<

адрес> отнесено к судебному участку № городского округа 

<

адрес>

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ началом процессуальной деятельности мировых судей является ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы, в том числе относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Поскольку данное дело об административном правонарушении не подведомственно судье 

<

адрес> оно подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № городского округа 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.1 ч.1 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности должностного лица – директора Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ 

<

адрес> «Комбинат коммунальных предприятий» ФИО2 передать по подведомственности мировому судье судебного участка № городского округа 

<

адрес>. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья