Дело № 2-1-6919/2025

УИД: 64RS0042-01-2025-010745-72

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

09.12.2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Канаковой З.Ю.,

при помощнике судьи Атманове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор уступки прав требований (цессия) № с ООО «М.ФИО4», с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «М.ФИО4» и ФИО7

В соответствии с договором цессии ООО «М.ФИО4» уступил ООО «ПКО «ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору цессии, ФИО7 имеет задолженность в размере 367832 руб. 95 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 202500 руб., проценты – 165332 руб. 95 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 (ФИО7) А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и фактического проживания, почтовые извещения возвращены суд за истечением срока хранения.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПО КБ «УБРиР» и ФИО7 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 202500 руб., с процентной ставкой 35 % годовых. Срок возврата кредита 72 мес.

Факт зачисления кредитных средств в размере 202500 руб. на открытый Банком счет ответчика не оспаривается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор уступки прав требований (цессия) № с ФИО8.А. Финансы», с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО9» и ФИО7

Согласно договору цессии, ФИО5 имеет задолженность в размере 367832 руб. 95 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – № коп.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В условиях договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ запрет на уступку заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

Судом установлено, что ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности составляет № коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – № коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по гражданскому дел № вынесен судебный приказ о взыскании ФИО7 части суммы задолженности в размере 100000 руб.

Поскольку доказательств выполнения взятых по договору обязательств по возврату денежных средств в счет погашения долга ФИО7 не представлено, с него в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.№ № руб.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, платежи по кредитному договору ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующему законодательству, представленный расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья З.Ю. Канакова