Дело № 1-149/2021 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 03 марта 2021 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода ФИО1,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Сазановой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 25.02.2015 года Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 06.12.2017 года освободился 09.12.2017 года условно-досрочно на 2 месяца 18 дней. Наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах:

01 июля 2020 года около 16 ч. 00 мин. ФИО4, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, посредством мессенджера 

<

данные изъяты> через интернет-магазин «

<

данные изъяты> сделал заказ наркотического средства. В дальнейшем, находясь в микрорайоне 

<

адрес>, точный адрес дознанием не установлен, через терминал «

<

данные изъяты>», ФИО4 перечислил денежные средства в сумме 2 100 рублей на неустановленный дознанием номер, принадлежащий неустановленному абоненту, то есть оплатил приобретение наркотического средства. После этого неустановленное дознанием лицо через смс-сообщение уведомило ФИО4 о поступлении денежных средств на счет и месте нахождения оплаченного наркотического средства, предоставив геоданные с местом закладки. 

01.07.2020 года, в неустановленное дознанием время, но не позднее 21:00 часа, прибыв по указанному адресу: 

<

адрес> ФИО4 обнаружил пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находилось вещество белого цвета. ФИО4, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, взял себе указанный выше пакетик с наркотическим средством, и положил его в правый карман своих брюк. 

Обнаруженное наркотическое средство ФИО4 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе, с целью дальнейшего личного потребления до 21 час. 00 мин. 01 июля 2020 года, а именно до момента его задержания сотрудниками полиции в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, после чего наркотическое средство выкинул на данный участок местности при появлении сотрудников полиции. При производстве осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 05 минут 01 июля 2020 года до 23 часов 25 минут 01 июля 2020 года, на участке местности: у 

<

адрес> был изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находилось вещество белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в пакетике, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе 

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу, составляет 0,765 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляет 0,775 грамма (согласно представленной справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228^1, 229 и 229^1 Уголовного кодекса РФ», вес обнаруженного и изъятого у ФИО4 вещества (смеси) в пакетике 0,775 грамма относится к значительному размеру. 

Допрошенный в ходе судебного следствияподсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, и показал, что употребляет наркотические средства. 01.07.2020 года примерно в 16 часов 00 минут он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «Соль». Со своего телефона он зашёл в программу 

<

данные изъяты> в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», оплатил наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1 грамм через терминал «

<

данные изъяты>». Заплатил сумму в размере 2100 рублей. Ему прислали фотографию места, где находится наркотическое средство. По координатам на такси приехал в г.Н.Новгород. У основания дерева, в прикопе нашел закладку с наркотическим средством, которое было замотано в изолирующую ленту жёлто-зелёного цвета в полоску. Забрав закладку, он размотал её, и достал из неё прозрачный пакетик с наркотическим средством, положил его в правый карман своих штанов и направился в сторону автомобиля такси. Подъехал автомобиль сотрудников полиции с включенными проблесковыми маячками. Он побежал в сторону леса. Его догнали и задержали. Перед задержанием он успел достать пакетик с наркотическим средством и сбросил его в лесистой местности. Данный пакетик был обнаружен сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении уголовно-наказуемого деяния доказанной исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколами проведённых в ходе предварительного расследования следственных действий.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показанийсвидетеля Свидетель №1 следует, что он является полицейским полка ППСП УМВД России по гор. Н. Новгороду. 01 июля 2020 года около 21 час. 00 мин у 

<

адрес> ими был замечен неизвестный мужчина, который был похож на человека, употребляющего наркотические вещества. При проверке данного гражданина, последний попытался избавиться от полимерного пакетика с белым веществом. Они данный факт пресекли, полимерный (прозрачный) пакетик с белым веществом упал на землю. Гражданин представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Пакетик с веществом был изъят в ходе осмотра места происшествия. /л.д. 34-35/

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показанийсвидетеля Свидетель №2 следует, что 01 июля 2020 года около 23 часов по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого в осмотре места происшествия на 

<

адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что ими был задержан ФИО4, у которого ранее при себе находилось наркотическое вещество. В лесном массиве недалеко от 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия был изъят прозрачный полимерный пакетик с белым веществом./л.д. 36-37/

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показанийсвидетеля Свидетель №3 следует, что 01 июля 2020 года около 23 часов по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого в осмотре места происшествия на 

<

адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что ими был задержан ФИО4, у которого ранее при себе находилось наркотическое вещество. В лесном массиве недалеко от 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия был изъят прозрачный полимерный пакетик с белым веществом /л.д. 38-39/

Вина подсудимого доказана так жематериалами уголовного дела:

- рапортом полицейского ППСп полка ППСп сержанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 01.07.2020 года г. около 21 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при котором был полимерный пакетик с белым веществом. /л.д. 21/ 

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2020 года с участием ФИО4, согласно которому, на участке местности по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета /л.д. 22-24/

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе 

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое вещество 

- протоколом осмотра документов (предметов) от 06 октября 2020 года, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в котором находится пакет с застежкой с веществом светлого цвета, изъятого в ходе ОМП 01.07.2020 г. по адресу: 

<

адрес> участием ФИО4 /л.д.49 /

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, периодическое употребление, среднюю (вторую) стадию зависимости 

<

данные изъяты>). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ФИО4 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящемуся к инкриминируемому ему деянию в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 67-68)

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности. 

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашла своё полное подтверждение.

У суда нет никаких оснований не доверять подробным, последовательным, логичным и согласующимся с другими доказательствами признательным показаниям ФИО4, объективно подтвержденными показаниями свидетелей и протоколами следственных действий.

Преступление было совершено умышленно, поскольку ФИО4, незаконно приобретая наркотическое средство и храня его при себе, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Установленный экспертным путём размер наркотического средства, которое ФИО4 незаконно приобрел и хранил при себе, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Признательные показания ФИО4, показания свидетелей, протоколы следственных действий, суд признает допустимыми, относимыми доказательствами, достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора. 

Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления. 

Наказание ФИО4 подлежит назначению с применением ч.2 ст.68 УК РФ. 

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд на основании п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, которой фактически является объяснение, данное ФИО4 02.07.2020 года (л.д. 31-33), активное способствование расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, с учетом удовлетворительной характеристики с места жительства от участкового уполномоченного полиции, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, но при этом считает, что исправление ФИО4 возможно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа (УИИ), и применяет условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому в качестве основного иного, альтернативного лишению свободы, вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО4 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения; пройти обследование у врача нарколога по месту жительства на предмет необходимости пройти лечение от наркомании, и в случае выявления такой необходимости - пройти соответствующее лечение.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить и избрать меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> - хранить для приобщения к уголовному делу, выделенному из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного следствием лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п ФИО1

Копия верна:

Председательствующий

Секретарь 

Подлинник хранится в материалах дела № 1-149/2021 (52RS0006-01-2021-000593-80) в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода